Определение № 12-400/2017 от 25 июня 2017 г. по делу № 12-400/2017

Дело № 12-400/17


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о направлении жалобы на рассмотрение по подведомственности

город Казань 26 июня 2017 года

Судья Кировского районного суда города Казани Республики Татарстан ФИО2,

рассмотрев жалобу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: Республика Татарстан, г. Казань, Военный городок-32, <адрес>, на постановление начальника отделения ГИБДД ОМВД России по Высокогорскому району старшего лейтенанта полиции ФИО3 от 21.06.2017 № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с жалобой на постановление начальника отделения ГИБДД ОМВД России по Высокогорскому району старшего лейтенанта полиции ФИО3 от 21.06.2017 № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении местом совершения административного правонарушения является а/д Казань-Альдермыш 1 км., то есть территория Высокогорского района Республики Татарстан.

В соответствии со статьей 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано: вынесенное должностным лицом – в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В силу пункта 1 и пункта 3 части 1 статьи 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу; направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Как следует из содержания жалобы и приложенных материалов, место совершения административного правонарушения по названному делу об административном правонарушении к юрисдикции Кировского районного суда города Казани Республики Татарстан не относится.

На основании вышеизложенного и руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: Республика Татарстан, г. Казань, Военный городок-32, <адрес>, на постановление начальника отделения ГИБДД ОМВД России по Высокогорскому району старшего лейтенанта полиции ФИО3 от 21.06.2017 № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, направить на рассмотрение по подведомственности в Высокогорский районный суд Республики Татарстан.

Судья Д.А. Гильфанов