Решение № 2-4376/2018 2-4376/2018~М-4116/2018 М-4116/2018 от 20 сентября 2018 г. по делу № 2-4376/2018

№ 2-4376/15-2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 сентября 2018 г. г. Курск

Ленинский районный суд города Курска в составе:

председательствующего судьи Великих А.А.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца Ирхиной Ж.А.,

представителя ответчика ФИО2,

при секретаре Гладких Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Курске Курской области об оспаривании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Ленинский районный суд г. Курска с иском Государственному учреждению - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Курске Курской области (далее – ГУ - УПФР в г. Курске Курской области) об оспаривании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения.

В обоснование заявленного иска указала о том, что после окончания медицинского училища занимается с ДД.ММ.ГГГГ осуществлением лечебной деятельности. Полагая достаточным специальный стаж, она обратилась в пенсионный орган с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения. Однако решением ответчика № от ДД.ММ.ГГГГ ей было отказано в установлении пенсии ввиду отсутствия требуемого специального стажа: засчитано 20 лет 02 месяца 12 дней из необходимых 30 лет. Решением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ уточнена продолжительность специального стажа при оценке пенсионных прав: 21 год 0 месяцев 7 дней. Полагала решение ответчика незаконным при оценке ее пенсионных прав в части отказа во включении ей в специальный стаж следующих периодов в льготном исчислении из расчета 1 год за 1 год и 3 месяца (сельский стаж): с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности медицинской сестры медицинского пункта лазарета в воинской части; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ медицинской сестрой войсковой части; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за исключением дополнительных выходных дней по уходу за ребенком-инвалидом согласно предоставленному перечню. С учетом изложенного просила признать за ней право на назначение страховой пенсии по старости в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, обязать ГУ - УПФР в г. Курске Курской области засчитать в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в с вязи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения спорные периоды работы в льготном исчислении как один год и три месяца, назначить указанную пенсию с ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 300 руб. и услуги представителя в размере 15000 руб..

В ходе судебного разбирательства в соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истцом исковые требования были уточнены (заявление от ДД.ММ.ГГГГ). В уточенном иске уточнены спорные периоды работы, не учтенные пенсионным образом в специальный стаж, а именно просит засчитать в специальный стаж в льготном исчислении из расчета 1 год за 1 год и 3 месяца (сельский стаж) период работы в должности медицинской сестры медицинского пункта лазарета в воинской части с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности медицинской сестры войсковой части.

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель адвокат Ирхина Ж.А. поддержали заявленные требования, настаивали на удовлетворении заявленного иска с учетом его уточнения и представленных доказательств.

Представитель ответчика по доверенности ФИО2 иск не признала, полагала его необоснованным и не подлежащим удовлетворению, а оценку пенсионных прав истицы, приведенную в решении пенсионного органа от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлена продолжительность специального стажа истицы 25 лет 1 месяц и 22 дня, в оспариваемой части, законной.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 2 Конституции РФ, человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина – обязанность государства.

Конституция Российской Федерации в соответствии с целями социального государства, закрепленными в ее статье 7 (часть 1), гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (статья 39, часть 1). В целях обеспечения конституционного права каждого на получение пенсии законодатель вправе, как это вытекает из статьи 39 (часть 2) Конституции Российской Федерации, определять механизм его реализации, включая закрепление в законе правовых оснований назначения пенсий, установление их размеров и порядка исчисления, особенностей приобретения права на пенсию отдельными категориями граждан.

В соответствии со п.п. 20 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ от 28.12.2013 года (далее – Закон «О страховых пенсиях») страховая пенсия по старости назначается лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа, либо только в городах, независимо от их возраста.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, истец ФИО1 (урожденная Дащенко), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеет среднее специальное (медицинское) образование, в 1990 году окончила Армавирское медицинское училище министерства здравоохранения РСФСР по специальности фельдшер с присвоением квалификации фельдшер (диплом № от ДД.ММ.ГГГГ). В период с ДД.ММ.ГГГГ работала в учреждениях здравоохранения на должностях младшего, среднего медицинского персонала, продолжает работать по настоящее время.

Так, в соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ Курганинской районной больницы с ДД.ММ.ГГГГ истец была принята на работу на должность медсестры на 0,5 ставки в терапевтическое отделение №; приказом № от ДД.ММ.ГГГГ уволена по собственному желанию; с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ принята на работу в Домбаровскую райбольницу палатной медсестрой терапевтического отделения; ДД.ММ.ГГГГ уволена по собственному желанию (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ); с ДД.ММ.ГГГГ принята на должность воспитателя детских я/с в/ч 32914 (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ), с ДД.ММ.ГГГГ переведена на должность медсестры детских я/с в/ч 32914 (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ); с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ переведена на должность медицинской сестры медицинского пункта – лазарета в/ч 32914; ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ уволена в связи с ликвидацией учреждения. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась на учете в службе занятости в связи с присвоением статуса безработной. С ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с приказом по в/ч 35934 от ДД.ММ.ГГГГ принята на должность кровельщика, с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ переведена на должность медицинской сестры. ДД.ММ.ГГГГ истцу присвоена первая квалификационная категория по специальности «сестринское дело». С ДД.ММ.ГГГГ уволена в порядке перевода в в/ч 23243 в соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с приказом № по в/ч 23243 принята в порядке перевода на должность медицинской сестры. Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ присвоена высшая квалификационная категория по специальности «сестринское дело», с ДД.ММ.ГГГГ уволена с занимаемой должности в связи с переводом в в/ч 23326-5 в соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ принята на работу в порядке перевода в в/ч 23326-5 на должность медицинской сестры, с ДД.ММ.ГГГГ уволена с занимаемой должности в связи с переводом в в/ч 45119 в соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с приказом по в/ч 45119 Якуш принята на работу в порядке перевода на должность медицинской сестры в медицинский пункт войсковой части 45119, в указанной должности работает по настоящее время.

Установленные судом обстоятельства подтверждены исследованными в судебном заседании материалами дела: записями в трудовой книжке истца, карточке формы Т-2, копиями приказов, архивными справками и другими доказательствами.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ГУ - УПФР в г. Курске Курской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения.

Решением пенсионного органа № от ДД.ММ.ГГГГ пенсионные права ФИО1 были оценены; признан подтвержденным документами и засчитан страховой стаж продолжительностью 26 лет 10 месяцев и 18 дней; определен специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения 20 лет 02 месяца 12 дней.

Впоследствии в соответствии с решением № от ДД.ММ.ГГГГ пенсионным органом внесены изменения в решение от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому продолжительность специального стажа, признанного подтвержденным, составила 21 год 0 месяцев и 7 дней.

Решением ГУ - УПФР в г. Курске Курской области № от ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения в решение об отказе в назначении пенсии от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым продолжительность специального стажа, признанная подтвержденным, составила 25 лет 1 месяц и 22 дня.

Так, в частности, в окончательной редакции отказанного решения пенсионного органа в специальный стаж работы ФИО1 ответчиком не были засчитаны периоды работы истца в должности медицинской сестры медицинского пункта-лазарета воинской части 32914 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности медицинской сестры войсковой части 35934.

Оценивая заявленные требования, представленные доказательства, суд находит доводы истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, а решение пенсионного органа в оспариваемой части не соответствующим закону в виду следующего.

В действующей системе пенсионного обеспечения установление для указанной категории лиц, к числу которых относится истец ФИО1, льготных условий приобретения права на страховую пенсию по старости (как и предоставление им пенсии за выслугу лет, предусматривавшееся в ранее действовавшем пенсионном законодательстве) направлено, главным образом, на защиту от риска утраты профессиональной трудоспособности ранее достижения общего пенсионного возраста. Поэтому право на досрочное назначение страховой пенсии по старости связывается не с любой работой в учреждениях здравоохранения, а лишь с такой, выполнение которой сопряжено с повышенными психофизиологическими нагрузками, обусловленными характером определенной профессиональной деятельности.

Из существа решения пенсионного органа об отказе в установлении пенсии ФИО1 в указанной части следует, что названные периоды работы истца не были засчитаны ей в специальный стаж ни в календарном, ни льготном исчислении как один год работы за один год и три месяца при оценке пенсионных прав по всем вариантам законодательства, регулирующего спорные правоотношения.

В соответствии с п. 3 ст. 30 Закона «О страховых пенсиях», периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающими право на досрочное назначение пенсии.

Списки соответствующих работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством РФ.

Пунктом 1-«н» Постановления Правительства РФ от 16.07.2014 года №665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» установлено, что при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со ст. 30 Закона «О страховых пенсиях» при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения применяются:

- Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, в соответствии с подпунктом 20 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 г. N 781 "О списках работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", и об утверждении правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации";

- Список должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 22 сентября 1999 г. N 1066 "Об утверждении Списка должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения, и Правил исчисления сроков выслуги для назначения пенсии за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения", - для учета соответствующей деятельности, имевшей место в период с 1 ноября 1999 г. по 31 декабря 2001 г. включительно;

- Список профессий и должностей работников здравоохранения и санитарно-эпидемиологических учреждений, лечебная и иная работа которых по охране здоровья населения дает право на пенсию за выслугу лет, утвержденный постановлением Совета Министров РСФСР от 6 сентября 1991 г. N 464 "Об утверждении Списка профессий и должностей работников здравоохранения и санитарно-эпидемиологических учреждений, лечебная и иная работа которых по охране здоровья населения дает право на пенсию за выслугу лет", с применением положений абзацев четвертого и пятого пункта 2 указанного постановления, - для учета соответствующей деятельности, имевшей место в период с 1 января 1992 г. по 31 октября 1999 г. включительно;

- Перечень учреждений, организаций и должностей, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет (приложение к постановлению Совета Министров СССР от 17 декабря 1959 г. N 1397 "О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения, здравоохранения и сельского хозяйства"), - для учета периодов соответствующей деятельности, имевшей место до 1 января 1992 г..

Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.10.2002 г. № 781 утвержден Список должностей и медицинских учреждений, работа в которых дает право медицинским работникам на досрочную трудовую пенсию по старости, а также Правила исчисления специального стажа (далее – Правила).

Пунктом 6 указанных Правил предусмотрено, что в стаж работы засчитывается на общих основаниях в порядке, предусмотренном настоящими Правилами, работа в должностях, указанных в списке: в медико-санитарных частях, медицинских частях, амбулаториях, лазаретах, поликлиниках, поликлинических отделениях, кабинетах (рентгеновских подвижных и стоматологических подвижных), группах специализированной медицинской помощи (военного округа, флота), группах медицинского обеспечения, медицинской службе, медицинской группе, военно-медицинских службах, стационарах, санитарно-эпидемиологических лабораториях, санитарно-контрольных пунктах, медицинских ротах, врачебных здравпунктах, фельдшерских здравпунктах и фельдшерско-акушерских пунктах, медицинских пунктах, являющихся структурными подразделениями организаций (воинских частей).

Действующее законодательство также предусматривает льготный порядок исчисления специального стажа для назначения досрочных страховых пенсий по старости, в том числе, в следующих случаях (согласно п.5 Правил):

- при наличии смешанного стажа, то есть стажа работы в учреждениях здравоохранения, расположенных и в городах, и в сельской местности. В этом случае периоды работы медицинских работников в сельской местности и поселках городского типа подсчитываются в льготном порядке: 1 год – за 1 год и 3 месяца (подп. а п. 5 Правил);

- оперирующим врачам-специалистам и операционным медицинским сестрам, работавшим в структурных подразделениях хирургического профиля (в соответствии с Перечнем): 1 год работы в указанных подразделениях – за 1 год и 6 месяцев. К числу таких подразделений относятся: операционное, хирургическое, офтальмологическое и т.д., то есть отделения, в которых осуществляется проведение операций;

- врачам-анестезиологам-реаниматологам, медицинским сестрам-анестезистам, работавшим в отделениях (группах, палатах) анестезиологии-реанимации и интенсивной терапии: 1 год засчитывается за 1 год и 6 месяцев.

Однако, следует учитывать, что в соответствии с Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 29.01.2004 г. № 2-П по волеизъявлению и в интересах застрахованного лица, претендующего на установление досрочной трудовой пенсии по старости по нормам Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", периоды работы до 1 января 2002 г. могут быть исчислены на основании ранее действовавших нормативных правовых актов, поскольку ранее приобретенные права на пенсию в соответствии с условиями и нормами законодательства РФ, действовавшего на момент приобретения права, сохраняются за указанной категорией лиц.

Таким образом, к правоотношениям в сфере пенсионного законодательства, возникшим в период до 01.11.1999 года могут быть применены положения, изложенные в постановлении Совета Министров РСФСР от 06.09.1991 г. № 464 (в силу п.3 постановления Правительства РФ от 22.09.1999 г. №1066).

Между тем, п. 2 вышеназванного постановления установлено, что исчисление сроков выслуги производится по следующим правилам: работникам здравоохранения и санитарно-эпидемиологических учреждений, указанным в Списке, один год работы в сельской местности или поселке городского типа (рабочем поселке) считать за один год и три месяца; врачам-хирургам всех наименований, среднему медицинскому персоналу отделений (палат) хирургического профиля стационаров, врачам анестезиологам-реаниматологам, среднему медицинскому персоналу отделений (групп) анестезиологии-реанимации, отделений (палат) реанимации и интенсивной терапии – один год работы в этих должностях и подразделениях считать за один год и 6 месяцев.

Кроме того, Списком поименованы врачи и средний медицинский персонал независимо от наименования должности лечебно-профилактических и санитарно-эпидемиологических учреждений всех форм собственности среди профессий и должностей работников здравоохранения, лечебная и иная работа которых по охране здоровья населения дает право на пенсию за выслугу лет.

Из материалов дела усматривается, что в спорные периоды работа истца была связана с выполнением должностных обязанностей среднего медицинского персонала в медицинских воинских подразделениях (медицинский пункт, лазарет), являющихся структурными подразделениями воинских частей, относящихся к воинским формированиям медицинской службы Вооруженных Сил Российской Федерации.

Период работы истца в спорные периоды проистекал на территории п. Подлесный Клюквинского сельсовета Курского района Курской области, т.е. воинская часть №, № располагались в сельской местности, что сторонами судебного разбирательства не оспаривалось, в связи с чем спорные периоды работы должны быть засчитаны ФИО1 в соответствующий специальный стаж в льготном исчислении из расчета 1 год за 1 год и 3 месяца (сельский стаж), учитывая разъяснения Верховного Суда Российской Федерации, приведенные в п.п. 18, 19 постановления Пленума от 11.12.2012 г. №30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии».

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 22 Закона «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных ч.ч. 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. Днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами, подлежащими представлению заявителем с учетом положений ч. 7 ст. 21 настоящего Федерального закона.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, ФИО1 обратилась в пенсионный орган с заявлением о досрочном назначении пенсии ДД.ММ.ГГГГ. На указанную дату с учетом периода добровольно засчитанного ответчиком 25 лет 01 месяц 22 дня, а также спорных периодов, засчитанных судом: 4 года 8 месяцев 3 дня в льготном исчислении (сельский стаж, период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) + 6 месяцев 29 дней в льготном исчислении (сельский стаж, период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 общая продолжительность специального стажа являлась достаточной (30 лет 4 месяца и 24 дня) для назначения досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.п. 20 п. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях в РФ».

При таких обстоятельствах, решение пенсионного органа об отказе в назначении истцу досрочной страховой пенсии с ДД.ММ.ГГГГ не может быть признано соответствующим закону, а потому при разрешении заявленного иска суд считает необходимым возложить на ответчика обязанность по назначению пенсии с указанной даты.

В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из содержания указанных правовых норм следует, что возмещение судебных издержек (в том числе, расходов, связанных с оказанием юридических услуг и оплатой услуг представителя) осуществляется той стороне, в пользу которой вынесено решение суда. Гражданское процессуальное законодательство при этом исходит из того, что критерием присуждения судебных расходов является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования, в связи с чем управомоченной на возмещение таких расходов будет являться сторона, в пользу которой состоялось решение суда: истец - при удовлетворении иска, ответчик - при отказе в удовлетворении исковых требований.

В силу взаимосвязанных положений части первой статьи 56, части первой статьи 88, статей 94, 98 и 100 ГПК Российской Федерации возмещение судебных расходов, в том числе расходов на оплату услуг представителя, стороне может производиться только в том случае, если сторона докажет, что несение указанных расходов в действительности имело место.

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, то ФИО1 имеет право на возмещение понесенных по делу судебных расходов.

Доказательства несения истцом расходов, связанных с оплатой юридических услуг и услуг по представительству в рамках заключенного ею соглашения от ДД.ММ.ГГГГ с адвокатом Ирхиной Ж.А., представлены суду и их достоверность сомнения у суда не вызывает, равно как и доказательства, подтверждающие расчет по вышеуказанному соглашению. Из содержания квитанции к приходному кассовому ордеру б/н от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 уплачено в адвокатское образование – адвокатский кабинет «Адвокат Ирхина Ж.А.» 15000 руб..

При этом установлено, что в ходе судебного разбирательства по настоящему делу в суде первой инстанции интересы истца представляла адвокат Ирхина Ж.А.. По делу состоялась беседа в рамках подготовки дела к судебному разбирательству ДД.ММ.ГГГГ, предварительное судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ и судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ, на котором постановлено решение по делу. Во всех случаях интересы истца представляла Ирхина Ж.А..

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в п.п. 11-13 Постановления от 21.01.2016 года №1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее – Постановление), разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

При этом в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ) суд учитывает, что ему предоставлено право уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ). При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Заявленные ФИО1 судебные расходы, связанные с оказанием юридических услуг, включающие услуги по представительству в гражданском деле, подлежат частичному возмещению, поскольку не в полной мере соответствуют указанным критериям и фактически установленным обстоятельствам.

Так, принимая во внимание требования разумности и справедливости, характер заявленных требований истцом и степень сложности спора, существо принятого по гражданскому делу судебного постановления, объем процессуальных действий, выполненных адвокатом Ирхиной Ж.А. в интересах своего доверителя в рамках заключенного соглашения, продолжительность судебного разбирательства, количество судебных заседаний, суд приходит к убеждению о необходимости взыскать с ответчика в пользу ФИО1 судебные расходы, связанные с оплатой юридических услуг и услуг представителя, в размере 10000 руб..

Кроме того, при удовлетворении иска с ответчика в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления, в размере 300 руб..

Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Признать за ФИО1 право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Курске Курской области засчитать ФИО1 в специальный стаж, необходимый для назначения досрочной страховой пенсии по старости в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, в льготном исчислении из расчета 1 год работы за 1 год и три месяца (сельский стаж) периоды ее работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности медицинской сестры медицинского пункта – лазарета войсковой части № и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности медицинской сестры войсковой части №.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Курске Курской области назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию по старости в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Государственного учреждения - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Курске Курской области в пользу ФИО1 судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 300 (триста) рублей, а также расходы, связанные с оказанием юридической помощи и представительством, в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: А.А. Великих