Решение № 2-11928/2017 2-11928/2017~М-10234/2017 М-10234/2017 от 5 декабря 2017 г. по делу № 2-11928/2017

дело № 2-11928/2017


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

06 декабря 2017 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Фазилова Ф.К.,

при секретаре Хабибрахмановой Э.Р.,

с участием прокурора Ягфарова А.Х.,

ответчика ФИО2, его представителя ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Набережные Челны в интересах Российской Федерации в лице Государственного учреждения «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Татарстан» к ФИО2 о возмещении средств, затраченных на оказание медицинской помощи,

У С Т А Н О В И Л:

прокурор г. Набережные Челны в интересах Российской Федерации в лице Государственного учреждения «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Татарстан» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании стоимости затрат на оказание медицинской помощи ФИО5 в размере 51 629 рублей 34 копеек, указывая, что приговором Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ... ФИО2 признан виновным и осужден по статье 111 части 2 пункту «з» УК РФ по факту причинения тяжкого вреда здоровью ФИО5 Судом установлено, что ... в период времени примерно с 16 часов 20 минут до 16 часов 40 минут в коридоре ..., расположенной по адресу: ... между ФИО4 и ФИО1 произошел конфликт, в ходе которого ФИО2, сидя на кухне на стуле, нанес двумя ногами удар ФИО5 в область паха, после чего рукояткой кухонного ножа нанес умышленно сначала не менее одного удара в область живота, а после, используя его в качестве оружия, не менее семи ударов клинком в область спины и шеи ФИО5, причинив ему телесные повреждения в виде: ... так как повлекли за собой кратковременное его расстройство продолжительностью не свыше 3 недель; ... которая не причинила вреда здоровью, так как не повлекла за собой кратковременного расстройства здоровья. Согласно актам экспертизы качества медицинской помощи (целевой) и экспертных заключений ... в 16.39 часов была вызвана бригада скорой медицинской помощи ГАУЗ «БСМП» с поводом «ножевое ранение», которой была оказана медицинская помощь, и которой ФИО5 был доставлен в приемно-диагностическое отделение ГАУЗ РТ «БСМП». ФИО5 находился на стационарном лечении в ГАУЗ РТ «БСМП» с ... по .... В последующем ... обращался на прием к врачу-травматологу ГАУЗ «БСМП» с жалобами на боли в грудной клетке. Общая стоимость лечения ФИО5 составила 51 629 рублей 34 копейки. Оказанная медицинская помощь была оплачена ООО «СК «АК БАРС-Мед» за счет средств обязательного медицинского страхования. Таким образом, в результате виновных действий ФИО2 Российской Федерации в лице ГУ «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования РТ» причинен ущерб, который подлежит взысканию с ответчика в регрессном порядке.

В судебном заседании прокурор заявленные требования поддержал.

Представитель Государственного учреждения «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Татарстан» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 и его представитель в судебном заседании исковые требования признали частично, указав, что не согласны с суммой иска. Признали 1500 рублей за вызов скорой помощи и 645 рублей за снятие швов. Ответчик ударил потерпевшего ножом три или четыре раза, потерпевший в больнице находился только одну ночь.

Выслушав в судебном заседании прокурора, ответчика, его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с Федеральным законом от 29 ноября 2010 года № 326-ФЗ «О медицинском страховании граждан в Российской Федерации» Государственное учреждение «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Татарстан» осуществляет управление средствами обязательного медицинского страхования на территории Республики Татарстан, предназначенными для обеспечения гарантией бесплатного оказания застрахованным лицам медицинской помощи в рамках программ обязательного медицинского страхования и управляет ими, осуществляет финансовое обеспечение реализации территориальной программы обязательного медицинского страхования Республики Татарстан.

На основании части 1 статьи 31 Федерального закона от 29 ноября 2010 года N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Согласно части 3 статьи 31 указанного закона, размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации. Судом установлено, что приговором Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ... ФИО2 признан виновным и осужден по статье 111 части 2 пункту «з» УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года (л.д.5-7).

Указанным приговором, вступившим в законную силу, установлено, что ... в период времени примерно с 16 часов 20 минут до 16 часов 40 минут в коридоре ..., расположенной по адресу: ... между ФИО5 и ФИО2 произошел конфликт, в ходе которого ФИО2, оттолкнув руками ФИО5, направился на кухню, где ФИО5 схватил ФИО2 за плечи и оттолкнул его на стул. После этого ФИО2, находясь на кухне, сидя на стуле, нанес двумя ногами удар ФИО5 в область паха, после чего рукояткой кухонного ножа нанес умышленно сначала не менее одного удара в область живота, а после, используя его в качестве оружия, не менее семи ударов клинком в область спины и шеи ФИО5, причинив ему телесные повреждения в виде: ..., которая не причинила вреда здоровью, так как не повлекла за собой кратковременного расстройства здоровья (л.д.5-7).

Согласно актам экспертизы качества медицинской помощи (целевой) ...-ц от ..., ... от ..., ... от ... и экспертных заключений, проведенных ГУ «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Татарстан», ... была вызвана бригада скорой медицинской помощи ГАУЗ «Станция скорой медицинской помощи», которой была оказана медицинская помощь, ФИО5 был доставлен в приемно-диагностическое отделение. Стоимость оказанной услуги составила 1 541 рубль 41 копейка (л.д.12, 15,16).

С ... по ... ФИО5 находился на стационарном лечении в ГАУЗ РТ «БСМП», стоимость лечения составила 49 453 рубля 31 копейка (л.д.13, 17,18).

... ФИО5 был на приеме у врача в поликлинике, была оказана неотложная помощь, стоимость приема составила 705 рублей 13 копеек (л.д.14, 19,20). Указанные затраты подтверждаются также выписками из сводного счета-реестра от ... ..., 187, 10 за медицинскую помощь.

Исходя из вышеприведенных положений, исковые требования подлежат удовлетворению, так как в результате преступных действий ответчика был причинен вред здоровью потерпевшего, на лечение которого были понесены затраты.

Возмещать данные расходы, которые были оплачены ГУ Территориальным ФОМС РТ, должен ФИО2, как непосредственный причинитель вреда. Поэтому его доводы о том, что иск не подлежит удовлетворению в полном объеме, несостоятельны.

Следует добавить, что по смыслу статьи 34 Федерального закона "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" территориальный фонд вправе, в частности, предъявлять иск к юридическим или физическим лицам ответственным за причинение вреда здоровью застрахованного лица в целях возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи застрахованному лицу.

При таких обстоятельствах иск прокурора суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета муниципального образования «город Набережные Челны» государственная пошлина в размере 1 748 рублей 88 копеек, от уплаты которой истец был освобожден согласно пункту 9 части 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с ФИО2 в пользу Государственного учреждения «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Татарстан» стоимость затрат на оказание медицинской помощи в размере 51 629 рублей 34 копейки.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования «город Набережные Челны» в размере 1 748 рублей 88 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 1 (одного) месяца со дня принятия в окончательной форме через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Судья подпись Фазилов Ф.К.