Решение № 2-1698/2025 от 9 декабря 2025 г.

дело №2-1698/2025

26RS0008-01-2025-002328-42


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 декабря 2025 года город Буденновск

Буденновский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Смирновой И.А.,

при секретаре судебного заседания Хрусталевой Д.А.,

с участием:

представителя ответчика ФИО2 – ФИО3, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Делегейт» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору оказания услуг и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Делегейт» обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО2 о взыскании задолженности по договору оказания услуг. В обоснование исковых требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (заказчик) и ООО «Делегейт» (исполнитель) был заключен договор оказания услуг № (далее – договор). Согласно п. 1.2 договора ООО «Делегейт» (далее-общество, истец) на условиях абонентского договора возмездного оказания услуг в соответствии со ст.429.4 ГК РФ приняло на себя обязательство по предоставлению юридических и информационных услуг, а ФИО2 (далее-ответчик, должник) согласно п. 1.3 договора обязался данные услуги оплатить. В соответствии с п.п. 3.1, 3.4 договора договор действует в течение следующих 150 календарных дней с момента его подписания и должен быть оплачен единовременным платежом в последний день срока оказания услуг, т.е. ДД.ММ.ГГГГ. Пунктом 3.3 договора предусмотрено, что стоимость услуг составляет 50 рублей за каждый день оказания услуг, начиная со дня, следующего за днем подписания договора по последний день его действия. Согласно п. 3.4 договора в случае нарушения срока оплаты заказчик обязан уплатить пени в размере 100 рублей за каждый день просрочки. В соответствии с п. 3.5 договора если заказчик не обращался за оказанием услуг к исполнителю в период действия договора, то в силу его абонентского характера стоимость услуг возврату не подлежит. В период действия договора заказчик не затребовал от исполнителя предоставления услуг (исполнения), соответственно, акты выполненных работ и иные подобные документы не составлялись и не подписывались сторонами. Ранее общество обратилось на судебный участок № <адрес> и <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с должника задолженности по договору. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей данного судебного участка вынесен судебный приказ по делу №. На основании возражений, поступивших от должника, определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен. До настоящего времени ответчик не исполнил свои обязательства по оплате услуг и уплате пени. Сумма задолженности составляет: 7 500 рублей + 58 000 рублей = 65 500 рублей.

В связи с изложенным, просит взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ООО «Делегейт» задолженность по договору оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 65 500 рублей и понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Истец ООО «Делегейт» в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, вместе с тем извещен о дате, времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, доверил представление его интересов представителю ФИО3

Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании заявил о пропуске истцом срока для обращения в суд, поскольку срок договора истек, просил применить срок исковой давности.

Выслушав представителя ответчика ФИО2 – ФИО3, исследовав представленные письменные доказательства, заявление ответчика о пропуске истцом срока для обращения в суд, оценив доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства – с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статьей 421 ГК РФ установлена свобода граждан и юридических лиц в заключении договора.

В соответствии с п. 3 ст. 420 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах.

Согласно пункту 1 статьи 429.4 Гражданского кодекса Российской Федерации договором с исполнением по требованию (абонентским договором) признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом.

В пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" разъяснено, что согласно пункту 1 статьи 429.4 Гражданского кодекса Российской Федерации абонентским договором признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом (например, абонентские договоры оказания услуг связи, юридических услуг, оздоровительных услуг, технического обслуживания оборудования). Абонентским договором может быть установлен верхний предел объема исполнения, который может быть затребован абонентом.

Согласно ст. 429.4 ГК РФ абонент обязан вносить платежи или предоставлять иное исполнение по абонентскому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (часть 1 статьи 310 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В судебном заседании установлено, что 21.06.2021 между ФИО2 и ООО «Делегейт» заключен договор оказания услуг №.

По условиям заключенного договора (пункт 1.1), исполнитель обязуется по запросу заказчика оказать последнему следующие услуги:

Юридические услуги во всех отраслях права с целью оказания оперативной правовой помощи заказчику, защиты прав и охраняемых законом интересов заказчика, содействия в реализации прав и исполнения обязанностей заказчика, достижения положительного эффекта для заказчика, а именно:

- услуга «Устная правовая консультация» - услуга, которая оказывается юристом исполнителя в устной форме. Состоит в разъяснении существа норм права, регулирующих правовые отношения в рамках предоставленного заказчиком запроса, включая анализ рисков конкретной ситуации заказчика, предоставление рекомендаций по оптимальному методу/ способу разрешения такой ситуации в рамках действующего законодательства Российской Федерации;

- услуга «Предоставление типовых договоров, бланков документов, инструкций по их заполнению» - направление заказчику образца договора/ иного документа, которое соответствует запросу заказчика, а также инструкций по их заполнению;

- услуга «Правовое разъяснение документа» - услуга, которая состоит в устном разъяснении заказчику содержания документа, направленного им в письменной форме исполнителю вместе с запросом, а именно – правовых особенностей документа, последствий неисполнения или неисполнения, использования или неиспользования, Документы – договоры, жалобы, доверенности, заявления и т.п. – могут быть любыми.

Информационные услуги, а именно:

- услуга «СМС – информирования» - услуга, заключается в направлении заказчику в СМС – форме уведомлений об акциях и персональных предложениях исполнителя;

- услуга «Консультирование в мессенджерах» - направление заказчику на его письменный запрос детальной информации по настоящему договору посредством мессенджеров WhatsApp, Viber, Instagram, Facebook, ВКонтакте, Одноклассники. Услуга предусматривает круглосуточное в режиме реального времени общения заказчика с исполнителем с поддержкой такого контакта, как отправка и получение файлов, фотографий, просмотр ссылок и т.п.

Сопутствующее сервисное обслуживание заказчика – услуга «Персональный менеджер» - детальное консультирование и сопровождение заказчика специалистом исполнителя, закрепленным лично за заказчиком по всем вопросам, связанным с услугами исполнителя по договору, а также детальное консультирование заказчика по дополнительным услугам исполнителя.

Услуга предоставляется исполнителем заказчику на условиях абонентского договора возмездного оказания услуг, а в соответствии со ст. 429.4 ГК РФ, предоставление услуг в любое время по требованию заказчика в период действия договора (пункт 1.2 договора).

В соответствии с пунктами 3.1, 3.4 договора, данный договор действует в течение следующих 150 календарных дней с момента его подписания и должен быть оплачен единовременным платежом в последний день срока оказания услуг, то есть ДД.ММ.ГГГГ.

Стоимость услуг составляет 50 рублей за каждый день оказания услуг, начиная со дня, следующего за днем подписания договора по последний день его действия (пункт 3.3 договора).

В период действия договора ответчик не затребовал от исполнителя предоставления услуг, предусмотренных договором № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Между тем, в нарушение принятых на себя обязательств, единовременный платеж в размере и сроки, предусмотренные договором, ответчиком не произведен.

Пунктом 3.4 договора предусмотрена ответственность заказчика за нарушение срока оплаты в виде уплаты пени в размере 100 рублей за каждый день просрочки.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ФИО2 составляет 65 500 рублей, которая сложилась из:

7 500 рублей – стоимость услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (50 руб. (стоимость оказания услуг за день) х 150 (дней просрочки) и 58 000 рублей – пени (100 рублей (пени за каждый день просрочки) х 580 (дней просрочки).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес>, вынесен судебный приказ № о взыскании с должника ФИО1 задолженности. Определением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на основании возражений, поступивших от должника, судебный приказ отменен.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Согласно п.1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В соответствии с п.п.1-2 ст. 200 ГК РФ по общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с п. 3.1. договора оказания услуг срок его действия установлен в течение следующих 150 календарных дней с момента его подписания.

Как указал истец в исковом заявлении, оплата по договору должна быть произведена заказчиком единовременным платежом в последний день срока оказания услуг, то есть 21.11.2021 года.

В соответствии с п.2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Таким образом, трехлетний срок начал исчисляться с 21 ноября 2021 года и истек 21 ноября 2024 года, истец же направил исковое заявление в суд 25 августа 2025 года, то есть за пределами трехлетнего срока, следовательно, установленный законом процессуальный срок исковой давности на момент подачи иска истек. При этом истец не ходатайствовал о восстановлении срока на подачу иска в суд, доказательств уважительности причин пропуска срока суду не представил.

При установленных обстоятельствах суд пришел к выводу, что в удовлетворении заявленных требований надлежит отказать в полном объеме.

Кроме того, в силу п.1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.д.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Поскольку требования истца о взыскании с ответчика задолженности не подлежат удовлетворению в связи с пропуском срока исковой давности, с учетом п.1 ст. 207 ГК РФ также не подлежит удовлетворению требование о взыскании пени.

Учитывая, что исковые требования удовлетворению не подлежат, оснований для присуждения истцу с ответчика расходов по оплате государственной пошлины также не имеется.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать Обществу с ограниченной ответственностью «Делегейт» в удовлетворении требований о взыскании с ФИО2 задолженности по договору оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 65500 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей в связи с пропуском срока для обращения в суд за защитой нарушенного права.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Буденновский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 10.12.2025.

Судья подпись И.А. Смирнова

Копия верна

Судья И.А. Смирнова

Подлинник решения подшит в гражданском деле № 2-1698/2025, находящемся в Буденновском городском суде Ставропольского края.

Секретарь с/з