Решение № 2-569/2021 2-569/2021~М-542/2021 М-542/2021 от 21 июля 2021 г. по делу № 2-569/2021

УИД: 16RS0024-01-2021-000353-67

Дело № 2-569/2021

Учет 2.174

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 июля 2021 года город Нурлат

Нурлатский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Никитиной А.В.,

при секретаре судебного заседания Бахтияровой Г.В.,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Управление капитального строительства инженерных сетей и развития энергосберегающих технологий Республики Татарстан» к ФИО2 о взыскании по долгам наследодателя,

УСТАНОВИЛ:

Истец – АО «Управление капитального строительства инженерных сетей и развития энергосберегающих технологий Республики Татарстан» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки № в размере 9498 рублей 30 копеек, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей

В обоснование требований указано, что между истцом и ФИО1 был заключен договор № в соответствии с которым покупателю передано оборудование котел Celtic-DS Platinum 3.13 FFCD с коаксиальным дымоходом в количестве 1 штуки по цене 32584 рублей 30 копеек. Оплата по договору производится равными ежемесячными платежами, составляющими 1358 рублей в течение 24 календарных месяцев, начиная с 01 мая 2018 года, последний платеж 01 мая 2020 года в размере 1350 рублей 30 копеек. 17 февраля 2020 году ФИО1 умерла, неисполненные обязательства по оплате задолженности с октября 2019 года по 01 декабря 2020 года в размере 9498 рублей 30 копеек.

Представитель истца ФИО3 на судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом. Согласно заявлению, просила рассмотреть дело в ее отсутствие и не возражала против заочного производства по делу.

Привлечённая в качестве ответчика ФИО2, извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, на судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела и оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Статьей 489 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку.

Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.

В судебном заседании установлено, что между поставщиком АО «Управление капитального строительства инженерных сетей и развития энергосберегающих технологий Республики Татарстан» и покупателем ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор №, согласно которому покупателю передано оборудование котел Celtic-DS Platinum 3.13 FFCD с коаксиальным дымоходом в количестве 1 штуки по цене 32584 рублей 30 копеек.

Разделом 4 договора № предусмотрено, что оплата по договору производится равными ежемесячными платежами, составляющими 1358 рублей в течение 24 календарных месяцев, начиная с 01 мая 2018 года, последний платеж 01 мая 2020 года в размере 1350 рублей 30 копеек.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства, передав ФИО1 оборудование.

Установлено, что ФИО1 допустила просрочку исполнения обязательств, в связи с чем по состоянию с октября 2019 года по 01 мая 2020 года задолженность по договору составила 9498 рублей 30 копеек, что подтверждается представленными истцом расчетом.

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ (актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ по отделу ЗАГС исполнительного комитета Нурлатского муниципального района Республики Татарстан).

В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявлять свои требования к принявшим наследство наследникам.Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи. Днем открытия наследства признается день смерти наследодателя (статья 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно наследственному делу №, начатому ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Нурлатского нотариального округа Республики Татарстан ФИО4, после смерти ФИО1. с заявлением о принятии наследства обратилась внучка ФИО2, в наследственное имущество включена квартира, расположенная по адресу: <адрес>, общей площадью 41,1 кв.м., кадастровой стоимостью 907906 рублей 40 копеек. Свидетельство о праве на наследство не выдано.

Кроме того, из наследственного дела следует, что ФИО1 на день смерти была зарегистрирована и проживала по адресу: <адрес>, совместно с ней проживала внучка ФИО2

Таким образом, после смерти ФИО1 открылось наследство в виде квартиры по адресу: <адрес>, стоимостью 907906 рублей 40 копеек.

Иные сведения о стоимости квартиры по адресу: <адрес>, сторонами не представлены.

Наличие иного наследственного имущества, принадлежавшего ФИО1 на день ее смерти, судом не установлено.

Разрешая спор по существу, суд исходит из того, что ФИО2 в течение шести месяцев после смерти наследодателя обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, проживает в наследуемой квартире. Изложенное свидетельствует о ее обязанности отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Учитывая, что наследники несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним имущества, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 в пользу истца задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 9498 рублей 30 копеек.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление акционерного общества «Управление капитального строительства инженерных сетей и развития энергосберегающих технологий Республики Татарстан» к ФИО2 о взыскании по долгам наследодателя удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «Управление капитального строительства инженерных сетей и развития энергосберегающих технологий Республики Татарстан» задолженность по долгам наследодателя ФИО1 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 9498 рублей 30 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «Управление капитального строительства инженерных сетей и развития энергосберегающих технологий Республики Татарстан» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нурлатский районный суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. А также ответчик вправе подать заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья:

Мотивированное решение составлено 26 июля 2021 года.