Постановление № 1-144/2025 от 12 августа 2025 г. по делу № 1-144/2025

Дело № 1-144/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Миасское 13 августа 2025 года

Красноармейский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Штрауб Г.О.,

при секретаре Шахматовой В.В.,

с участием государственного обвинителя – Калинина А.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Гиляжевой Т.А.,

потерпевшей РОГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Красноармейского районного суда Челябинской области уголовное дело в отношении:

ФИО1, Дата года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ***, не судимого,

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Дата около 10 часов 00 минут, ФИО1, управляя технически исправным автомобилем «HYUNDAI IX 35», государственный регистрационный знак №, двигался по участку <адрес> в светлое время суток, в зоне действия дорожного знака 3.24 «Ограничение максимальной скорости» - 70 км/час, установленного по направлению движения в сторону г.Шадринск, со скоростью около 75 км/ч., превышающей максимально допустимую скорость движения на данном участке автодороги.

В указанное время, в указанном месте водитель ФИО1, проявив преступную неосторожность, выразившуюся в легкомыслии, не избрал безопасную скорость движения, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учел состояние проезжей части – наличие льда на дорожном покрытии, в результате чего автомобиль « HYUNDAI IX 35», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 потерял курсовую устойчивость и в неуправляемом состоянии выехал на сторону дороги, предназначенную для движения встречных транспортных средств, продолжая движение в неуправляемом состоянии, тем самым создал опасность для движения движущемуся навстречу в направлении с. Миасское Красноармейского района Челябинской области автомобилю «HOWO AF-77ZZ11-HS-02», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя КВА и совершил с ним столкновение.

Согласно заключения эксперта № от Дата, в результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля «HYUNDAI IX 35», государственный регистрационный знак №, РОГ причинены телесные повреждения в виде тупой травмы головы с сотрясением головного мозга, тупой травмы грудной клетки с переломами ребер справа, переломом левой ключицы, вывихом акромиального конца правой ключицы, отрытого перелома диафизов правых большеберцовой и малоберцовой костей со смещением и разрывом связок правого коленного сустава, закрытого перелома диафизов левых большеберцовой и малоберцовой костей. РОГ причинен тяжкий вред здоровью по превалирующему повреждению- перелом диафизов большеберцовых костей, так как подобное повреждение вызывает значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи.

Причиной данного дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение водителем ФИО1 требований следующих пунктов Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета министров – Правительства Российской Федерации от Дата №:

- п.1.5 «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»;

- п. 10.1 «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом дорожные и метеорологические условия. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил».

Требований дорожного знака 3.24 «Ограничение максимальной скорости» - 70 км/час.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства».

То есть своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст.264 УК РФ, – нарушение правил дорожного движения, то есть нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Потерпевшей РОГ заявлено ходатайство, в котором просит прекратить уголовное дело в отношении подсудимого, так как вред подсудимым заглажен, они примирились.

Подсудимый согласен на прекращение уголовного дела.

Защитник просила дело прекратить, так как имеются основания для прекращения дела.

Государственный обвинитель по данному ходатайству не возражал.

Заслушав стороны, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовно дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Установлено, что подсудимый не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, загладил причиненный вред, с потерпевшей примирился, потерпевшая просит прекратить дело, подсудимый согласен на прекращение дела, потому суд полагает возможным на основании ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ прекратить уголовное дело в связи с примирением.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ на основании ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ - в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства, после вступления постановления в законную силу, автомобиль «HOWO AF-77ZZ11-HS-02», государственный регистрационный знак №, оставить в распоряжении КВА, освободив от ответственного хранения.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления, через Красноармейский районный суд Челябинской области.

Председательствующий подпись Г.О. Штрауб

Копия верна

Судья Г.О. Штрауб

Секретарь В.В. Шахматова