Решение № 2-1960/2020 2-1960/2020~М-1561/2020 М-1561/2020 от 25 ноября 2020 г. по делу № 2-1960/2020

УИД №


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 ноября 2020 года г. Воскресенск

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Родиной Л.В.,

при секретаре Бонаревой М.С.,

с участием адвоката Головановой А.М., представившей удостоверение №, ордер № от 02.11.2020г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО4 об определении места жительства ребенка, взыскании алиментов, по встречному исковому заявлению ФИО4 к ФИО1 об определении места жительства ребенка, взыскании алиментов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО4, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу алименты на содержание несовершеннолетнего ФИО2, <дата> года рождения, в размере ? части всех видов заработка ежемесячно, начиная с <дата> до его совершеннолетия; определить место жительства ребенка – ФИО2, <дата> года рождения, с ним по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований ФИО1 указал, что <дата> между ним и ФИО4 был зарегистрирован брак, от которого имеется несовершеннолетний ребенок – ФИО2, <дата> года рождения. С 2018 года брачные отношения между сторонами фактически прекращены, общее хозяйство не ведется. <дата> брак между сторонами был прекращен. С момента фактического прекращения брачных отношений ребенок проживал с ФИО1 по адресу: <адрес>. ФИО4 по указанному адресу с момента прекращения брака не проживает. ФИО1 считает, что ФИО4 не обеспечивает надлежащих условий для воспитания ребенка, не в состоянии полноценно обеспечивать его потребности ввиду нестабильного финансового положения, не желает развивать ребенка разносторонне, а психологический климат в семье ФИО4 создает негативный фон для его проживания, что выражается в постоянной смене места жительства ребенка. Нахождение ребенка вместе со взрослым мужчиной, который испытывает к нему негативные эмоции, отрицательно скажется на эмоциональном развитии ребенка. ФИО1 неоднократно обращался к ФИО4 с просьбой вернуть ребенка, дать поговорить с ним, но получал отрицательный ответ.

ФИО4, изменив заявленные требования (л.д.169-173), обратилась в суд со встречным исковым заявлением к ФИО1, в котором просит определить место жительства ребенка – ФИО2, <дата> года рождения, с ней по месту ее проживания: <адрес>; взыскать с ответчика в ее пользу алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка – ФИО2, <дата> года рождения, в размере ? части всех видов заработка и иного дохода, начиная с <дата> до совершеннолетия ребенка.

В обоснование встречного иска ФИО4 указала, что после прекращения брака между ней и ФИО1 несовершеннолетний ФИО2 стал проживать с ней по адресу: <адрес>. Воспитанием и материальным обеспечением ребенка занимается она, ФИО1 материальной помощи ребенку не оказывает, не обеспечивает надлежащих условий для его воспитания. ФИО4 имеет постоянное место работы. 01.09.2020 года была принята в МКОУ «СОШ п. Ударный» на должность воспитателя ГПД. ФИО4, считает, что ФИО1 не обеспечивает надлежащих условий для воспитания ребенка, морально-психологический климат, который ФИО1 создавал в семье негативно сказывается не ребенке. ФИО1 постоянно давил на ФИО5, ограничивал его в творческом плане, не прислушивался к его мнению, пытался создать негативный образ матери для ребенка и окружающих, не давал ребенку развиваться как личности.

В судебное заседание ответчик по первоначальному иску ФИО4 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель Управления опеки и попечительства управления образования администрации Прикубанского муниципального района Карачаево-Черкесской Республики в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащем образом, в поданном суду ходатайстве просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.152).

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, с участием истца по первоначальному иску и представителя ответчика по первоначальному иску.

В судебное заседание истец по первоначальному иску ФИО1 явился, настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований. Встречные исковые требования не признал. Считал, что ребенка настроили против него. Пояснил, что в квартире по адресу: <адрес>, для ФИО2 есть своя комната. Также пояснил, что способен обеспечить ребенку достойное содержание. Проживая с ним, ребенок посещал секцию, церковный кружок. Ребенок жил с ним до 27.06.2020г., потом его увезли. В судебном заседании <дата> пояснил, что ФИО4 проживала на съемной квартире с другим мужчиной, который употребляет спиртные напитки, а ребенок сидел дома один без еды, а кормил его он, когда приходил с работы в 11 часов вечера. <дата> ребенка увезли от него, сказав, что поехали к бабушке с дедушкой в <адрес>. У ФИО4 имеется задолженность перед банком. В настоящее время он общается с ребенком по телефону в присутствии ФИО4 Также пояснил, что материальной помощи ребенку не оказывал, поскольку не знал, где он находится.

Представитель ответчика по первоначальному иску адвокат Голованова А.М., действующая на основании ордера (л.д.105), доверенности (л.д.100), в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, настаивала на удовлетворении встречных исковых требований, поскольку проживание ребенка с матерью благоприятно сказывается на его развитии и психике, что также следует из заключения Управления опеки и попечительства управления образования администрации Прикубанского муниципального района Карачаево-Черкесской Республики. Пояснила, что из имеющихся в материалах дела психологических заключений видно раскрытие ребенка как личности, и то, что на данный момент он находится в благоприятной для себя обстановке.

В судебное заседание представитель Управления опеки и попечительства Министерства образования Московской области по городскому округу Воскресенск ФИО6, действующая на основании доверенности, явилась, поддержала заключение Управления опеки и попечительства Министерства образования Московской области по городскому округу Воскресенск, согласно которому Управление опеки и попечительства Министерства образования Московской области по городскому округу Воскресенск считает целесообразным определить место жительства ФИО2 по месту жительству матери ФИО4, взыскивать с ФИО1 алименты на содержание несовершеннолетнего ФИО2 в размере ? части всех видов заработка ежемесячно до его совершеннолетия в пользу ФИО4 Также Управление опеки и попечительства Министерства образования Московской области по городскому округу Воскресенск рекомендует сторонам корректно относиться друг к другу с тем, чтобы не подрывать свой авторитет в глазах ребенка; совместно решать вопросы, касающиеся его воспитания, в целях его нравственного и всестороннего развития (л.д.185-187).

Выслушав истца по первоначальному иску, представителя ответчика по первоначальному иску, представителя Управления опеки и попечительства Министерства образования Московской области по городскому округу Воскресенск, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Согласно п. 3 ст. 65 СК РФ место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.

В соответствии с разъяснениями п. 5 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.05.1998 года №10 «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей», решая вопрос о месте жительства несовершеннолетнего при раздельном проживании его родителей (независимо от того, состоят ли они в браке), необходимо иметь в виду, что место жительства ребенка определяется исходя из его интересов, а также с обязательным учетом мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, при условии, что это не противоречит его интересам (п. 3 ст. 65, ст. 57 СК РФ).

При рассмотрении дела судом установлено, что 22.04.2020 года на основании решения мирового судьи судебного участка №18 Воскресенского судебного района Московской области от <дата> (л.д.17) был прекращен брак между ФИО1 и ФИО4 (л.д.12), от которого имеется несовершеннолетний ребенок – ФИО3, <дата> года рождения (л.д.7).

Квартира, расположенная по адресу: <адрес>, в которой ФИО1 просит определить место жительство несовершеннолетнего ФИО2, принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО1 (1/16 доля в праве), ФИО2 (7/8 доли в праве) и ФИО4 (1/16 доля в праве) (л.д.8-11).

В указанной квартире зарегистрированы ФИО4, ФИО1 и ФИО2 (л.д.26).

В обоснование иска ФИО1 в материалы дела представлены: выписка из медицинской карты ФИО2 (л.д.13-14), сведения об успеваемости и посещаемости школы ФИО2 в 2019-2020 учебном году (л.д.15), психологическое заключение МУ «Молодежный центр «Олимпиец» (л.д.38).

Согласно характеристике и.о. директора МОУ «Гимназия №24» и классного руководителя ФИО2, отец забирал его из школы, интересовался его учебой; во время болезни ребенка звонил классному руководителю, узнавал домашнее задание, выполняя его вместе с ним; ФИО2 посещал родительские собрания, по всем вопросам обращался к учителю, не оставлял ребенка без внимания (л.д.18-19).

Согласно сведениям трудовой книжки (л.д.27-37), ФИО1 работает в <данные изъяты> в должности кассира, по месту работы характеризуется положительно (л.д.16). В материалы дела ФИО1 представлены расчетные листки за июль-ноябрь 2019 года (л.д.20-25).

С <дата> по <дата> ФИО2 зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес>, вместе с матерью ФИО4 (л.д.52,53).

Проживает ФИО2 вместе с ФИО4 по адресу: <адрес>, на основании заключенного <дата> между ФИО4 и ФИО7 договора найма (л.д.112-114).

ФИО4 осуществляет трудовую деятельность в <данные изъяты> в должности воспитателя ГПД (л.д.115,116).

ФИО4 администрацией Ударенского городского поселения Прикубанского района Карачаево-Черкессии характеризуется положительно (л.д.56).

Согласно акту обследования жилищно-бытовых условий помещения, расположенного по адресу: <адрес>, представленного главным специалистом Управления опеки и попечительства Министерства образования Московской области по городскому округу Воскресенск ФИО6 (л.д.70-71), в указанной квартире для ФИО2 выделена отдельная комната, в которой имеется кровать, стол для занятий, шкаф для одежды, диван, телевизор, ноутбук, аквариум; в наличии детская сезонная одежда, игрушки, книги. На момент проверки санитарное состояние жилого помещения удовлетворительное.

Как следует из характеристики <данные изъяты> в которой в настоящее время учится ФИО2, бытовые условия, в которых проживает несовершеннолетний хорошие, в доме порядок и чистота, у ребенка имеется отдельная комната, свое рабочее место для учебы, где созданы условия для занятий, подготовки домашних заданий; ФИО4 трепетно относится к обучению и воспитанию сына, осуществляет постоянный контроль за успеваемостью и поведением ребенка, следит за процессом адаптации перехода из начального звена в среднее, а также за адаптацией ребенка в новом коллективе (л.д.110).

Из психолого-педагогической характеристики МКОУ «СОШ п. Ударный» также следует, что ФИО4 уделяет достаточное внимание обучению сына, при необходимости помогает в подготовке домашних заданий (л.д.121).

Согласно характеристике <данные изъяты> (л.д.111) ФИО4 старается помочь ФИО2, прислушивается к советам педагогов, часто посещает школу и интересуется успехами сына, следит за выполнением домашних заданий ребенком. Ребенок обеспечен всем необходимым для занятий в музыкальной школе.

Согласно акту обследования жилищно-материальных условий семьи в <адрес> по адресу: <адрес>, проведен косметический ремонт, в квартире чисто, уютно, имеется все необходимое для проживания ребенка (л.д.122).

Согласно акту первичного обследования условий жизни ФИО2 Управления опеки и попечительства управления образования администрации Прикубанского муниципального района Карачаево-Черкесской Республики в квартире по адресу: <адрес>, для ребенка отведена отдельная комната со спальным местом, с необходимыми постельными принадлежностями, местом для хранения вещей, учебных занятий; в результате беседы с ребенком, было установлено, что он не желает жить с отцом, ему неприятного даже вспоминать о нем (л.д.155-158).

Из заключения Управления опеки и попечительства управления образования администрации Прикубанского муниципального района Карачаево-Черкесской Республики следует, что орган опеки и попечительства, исходя их интересов ребенка, с учетом его возраста, полагает целесообразным и необходимым место проживания ребенка определить с матерью ФИО4 (л.д.135).

Таким образом, судом установлено, что проживание ФИО2 с его матерью – ФИО4 благоприятно сказывается на его развитии, ФИО4 заботится о физическом и нравственном развитии ребенка, оказывает ему надлежащую моральную и материальную поддержку, имеет материальную возможность производит оплату за жилое помещение по договору найма в достаточном размере для создания ребенку нормального уровня развития и в хороших санитарно-гигиенических условиях, что подтверждается актом обследования жилищно-бытовых условий, характеризуется исключительно с положительной стороны, имеет стабильный заработок, позволяющий ей содержать несовершеннолетнего сына, в то время как ФИО1 материальной помощи ребенку не оказывает.

При вынесении решения суд учитывает отсутствие желания несовершеннолетнего ФИО2 проживать вместе с отцом, что подтверждено актом первичного обследования условий жизни ребенка, составленным Управлением опеки и попечительства управления образования администрации Прикубанского муниципального района Карачаево-Черкесской Республики.

На основании вышеизложенного суд, учитывая мнение несовершеннолетнего ФИО2, <дата> года рождения, приходит к выводу о том, что определение места жительства несовершеннолетнего ФИО2 с матерью отвечает интересам ребенка, в связи с чем удовлетворяет встречное исковое требование ФИО4 об определении места жительства несовершеннолетнего ФИО2, <дата> года рождения с ней по месту её жительства по адресу: <адрес>, и отказывает в удовлетворении искового требования об определении места жительства ребенка с ним, заявленного ФИО1

Согласно ч. 1 ст. 60 СК РФ ребенок имеет право на получение содержания от своих родителей и других членов семьи в порядке и в размерах, которые установлены разделом V настоящего Кодекса.

Согласно ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 настоящего Кодекса.

В случае если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

При отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов, при непредоставлении содержания несовершеннолетним детям и при непредъявлении иска в суд орган опеки и попечительства вправе предъявить иск о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей к их родителям (одному из них).

В силу ст. 81 СК РФ, при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

Размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств.

На основании ст. 106 СК РФ, право на обращение в суд с требованием о взыскании алиментов возникает у членов семьи, названных в ст. ст. 80 - 99 СК РФ, при отсутствии соглашения об уплате алиментов.

Соглашение об уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ФИО2 между сторонами не достигнуто.

В соответствии с ч. 1 ст. 107 СК РФ лицо, имеющее право на получение алиментов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании алиментов независимо от срока, истекшего с момента возникновения права на алименты, если алименты не выплачивались ранее по соглашению об уплате алиментов.

По общему правилу, установленному пунктом 2 статьи 107 СК РФ, алименты присуждаются с момента обращения в суд (п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 года № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов»).

Суд находит встречное исковое требование ФИО4 о взыскании с ФИО1 алиментов на содержание сына подлежащими удовлетворению, и считает необходимым взыскивать с ФИО1 в пользу ФИО4 алименты на содержание несовершеннолетнего ФИО2, <дата> года рождения, ежемесячно, в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода. При этом суд принимает во внимание, что ФИО1 является трудоспособным, имеет постоянное место работы и заработок, что не оспорено в судебном заседании.

С учетом вышеизложенной нормы права, суд приходит к выводу о взыскании алиментов, начиная с момента обращения ФИО4 в суд с рассматриваемым иском – 11 августа 2020 года и до достижения ребенком совершеннолетнего возраста.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО4 об определении места жительства ребенка, взыскании алиментов в полном объеме и удовлетворении в полном объеме встречных исковых требований ФИО4 к ФИО1 об определении места жительства ребенка, взыскании алиментов.

В соответствии со ст. 211 ГПК РФ немедленному исполнению подлежит судебный приказ или решение суда, в том числе, о взыскании алиментов, в связи с чем суд приходит к выводу о немедленном исполнении решения суда в части взыскания алиментов.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО4 об определении места жительства ребенка, взыскании алиментов - отказать.

Встречные исковые требования ФИО4 к ФИО1 об определении места жительства ребенка, взыскании алиментов – удовлетворить.

Определить место жительства несовершеннолетнего ФИО2, <дата> года рождения с матерью по месту её жительства по адресу: <адрес>.

Взыскивать с ФИО1 в пользу ФИО4 алименты на содержание несовершеннолетнего ФИО2, <дата> года рождения, ежемесячно, в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода начиная с 11 августа 2020 года и до достижения ребенком совершеннолетнего возраста.

Решение в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Л.В. Родина

Решение в окончательной форме принято <дата>.