Решение № 2-3141/2018 2-3141/2018 ~ М-1956/2018 М-1956/2018 от 14 мая 2018 г. по делу № 2-3141/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2018 года г. Ростов-на-Дону

Кировский районный суд г. Ростов-на-Дону в составе:

Председательствующего судьи Сухомлиновой Е.В.

при секретаре Кондаковой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3141/18 по иску ПАО КБ "Центр-инвест" к ФИО1 ФИО6, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Центр-инвест» - Банк и ФИО1 ФИО7 - Заемщик был заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику стандартного кредита в размере 180 000 рублей 00 коп., с установлением процентов за пользование кредитом: с ДД.ММ.ГГГГ по 31. 12. 2013 г. по ставке 13,25% процентов годовых; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке 15,25% процентов годовых; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке 17,25 % процентов годовых. Кредит предоставлялся на потребительские цели. Срок возврата кредита – не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Свои обязательства по предоставлению кредита Банк выполнил в полном объеме, что подтверждается копией распоряжения бухгалтерии.

Согласно п.2.3.2 кредитного договора, Заемщик обязан возвратить полученный кредит, уплачивать проценты в соответствии с условиями данного договора.

Согласно п.4.2. кредитного договора, в случае несвоевременного погашения кредита, Заемщик уплачивает Банку пеню в размере 0,1 % от суммы несвоевременного погашения кредита за каждый день просрочки. В соответствии с 4.3. указанного кредитного договора, в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом, Заемщик уплачивает Банку пеню в размере 0,1 % (ноль целых одна десятая) от суммы неуплаченных процентов за каждый день просрочки.

Ответчик ненадлежащем образом исполнял свои обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, что привело к образованию задолженности ФИО1 ФИО8 перед ПАО КБ «Центр-инвест», которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 169 134 руб. 53 коп., в том числе: 119 424 руб. 73 коп. - задолженность по уплате кредита; 33 358 руб. 57 коп. - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом; 11 000 руб. 27 коп.- задолженность по уплате пени по просроченному кредиту; 5 350 руб. 96 коп.- задолженность по уплате пени по просроченным процентам.

Кредитный договор обеспечивается договором поручительства физического лица №п от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с ФИО1 ФИО9.

В силу п. 1.1, 2.1. договора поручительства, Поручитель обязуется отвечать перед Банком при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств перед Банком согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в том же объеме, что и Заемщик. Поручитель несет вместе с Заемщиком солидарную ответственность в объеме основного долга по кредиту, суммы начисленных процентов по кредиту, суммы процентов - в случае несвоевременного погашения кредита, суммы неустойки, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщика по кредитному договору.

ПАО КБ «Центр-инвест» направил ответчикам письменные уведомления о необходимости погасить образовавшуюся задолженность по кредиту. Однако требования банка исполнены не были. Таким образом, решение спора в несудебном порядке невозможно.

На основании изложенного, истец просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков ФИО1 ФИО10, ФИО1 ФИО11 в пользу истца ПАО КБ «Центр-инвест» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 169 134 руб. 53 коп., в том числе: 119 424 руб. 73 коп., задолженность по уплате кредита; 33 358 руб. 57 коп. - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом; 11 000 руб. 27 коп.- задолженность по уплате пени по просроченному кредиту; 5 350 руб. 96 коп.- задолженность по уплате пени по просроченным процентам. Взыскать в солидарном порядке с ответчиков ФИО1 ФИО12, ФИО1 ФИО13 в пользу ОАО КБ «Центр-инвест» расходы по оплате госпошлины в размере 6 582 руб. 69 коп.

Истец в судебное заседание уполномоченного представителя не направил, извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, просила отказать, в случае удовлетворения просила снизить пеню.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Дело в отсутствие не явившихся лиц рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора, такой договор считается ничтожным.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторон (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Частью 1 ст. 809 ГК РФ установлено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Центр-инвест» - Банк и ФИО1 ФИО14 - Заемщик был заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику стандартного кредита в размере 180 000 рублей 00 коп., с установлением процентов за пользование кредитом: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г. по ставке 13,25% процентов годовых; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке 15,25% процентов годовых; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке 17,25 % процентов годовых. Кредит предоставлялся на потребительские цели. Срок возврата кредита – не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Свои обязательства по предоставлению кредита Банк выполнил в полном объеме, что подтверждается копией распоряжения бухгалтерии.

Согласно п.2.3.2 кредитного договора, Заемщик обязан возвратить полученный кредит, уплачивать проценты в соответствии с условиями данного договора.

Согласно п.4.2. кредитного договора, в случае несвоевременного погашения кредита, Заемщик уплачивает Банку пеню в размере 0,1 % от суммы несвоевременного погашения кредита за каждый день просрочки. В соответствии с 4.3. указанного кредитного договора, в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом, Заемщик уплачивает Банку пеню в размере 0,1 % (ноль целых одна десятая) от суммы неуплаченных процентов за каждый день просрочки.

Ответчик ненадлежащем образом исполнял свои обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, что привело к образованию задолженности ФИО1 ФИО15 перед ПАО КБ «Центр-инвест», которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 169 134 руб. 53 коп., в том числе: 119 424 руб. 73 коп. - задолженность по уплате кредита; 33 358 руб. 57 коп. - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом; 1100 руб.- задолженность по уплате пени по просроченному кредиту; 535 руб.- задолженность по уплате пени по просроченным процентам.

Кредитный договор обеспечивается договором поручительства физического лица №п от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с ФИО1 ФИО16.

В силу п. 1.1, 2.1. договора поручительства, Поручитель обязуется отвечать перед Банком при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств перед Банком согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в том же объеме, что и Заемщик. Поручитель несет вместе с Заемщиком солидарную ответственность в объеме основного долга по кредиту, суммы начисленных процентов по кредиту, суммы процентов - в случае несвоевременного погашения кредита, суммы неустойки, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщика по кредитному договору.

ПАО КБ «Центр-инвест» направил ответчикам письменные уведомления о необходимости погасить образовавшуюся задолженность по кредиту. Однако требования банка исполнены не были. Таким образом, решение спора в несудебном порядке невозможно.

Расчеты судом проверены и признаны правильными. Доказательств обратного суду не представлено.

Расчет задолженности произведен сотрудником банка, проверив его и признав арифметически верным, суд находит возможным положить данный расчет в основу своих выводов в качестве относимого и допустимого доказательства, составленным правомочным лицом с учетом произведенных заемщиком платежей, указанием их размеров и подробной расшифровкой периодов.

Анализируя приведенные выше нормы права, суд приходит к выводу о том, что истцом правомерно заявлены требования о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, однако в части взыскания пени суд считает заявленные требования несоразмерными последствиям нарушения обязательств, в связи с чем, считает необходимым снизить неустойку в порядке ст.333 ГК РФ.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности основаны на законе, подтверждены совокупностью письменных доказательств, расчетом задолженности ответчика по этому договору, который ответчиком не оспорен и суду не предоставил возражений или доказательств исполнения им условий кредитного договора, а потому требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ, в связи с чем солидарно с ответчиков в пользу истца взыскивается госпошлина в размере 6582 рублей 69 копеек.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 ФИО17, ФИО1 ФИО18 в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» задолженность по кредитному договору № от 29.12.2012г. в размере 154418,1 рублей, в том числе: задолженность по уплате кредита в размере 119424,73 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 33358,57 рублей, задолженность по уплате пени по просроченному кредиту в размере 1100 рублей, задолженность по уплате пени по просроченным процентам в размере 535 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 6582,69 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 18 мая 2018 года.

Судья: