Решение № 2-2002/2017 2-2002/2017~М-781/2017 М-781/2017 от 27 марта 2017 г. по делу № 2-2002/2017

Дело № 2-2002/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 марта 2017 года г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи: Качаевой Л.В.

при секретаре судебного заседания: Оржаховской И.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, обращения взыскания на имущество, -

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в Таганрогский городской суд исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, обращении взыскания на транспортные средства и долю в недвижимом имуществе. В обоснование заявленных исковых требований указала, что между ней и ФИО2 был заключен договор займа, оформленный распиской от <дата>, согласно которому она передала ФИО2 денежные средства в сумме 400 000 рублей.

ФИО2 обязалась вернуть денежные средства не позднее 02.06.2015 г. Договором займа было установлено, что на сумму займа ФИО2 ежемесячно выплачивает проценты в размере 10% - 40 000 рублей в месяц.

Ответчик нарушила срок возврата суммы займа и уплаты процентов, вернула в октябре 2015 года частично только сумму займа в размере 180 000 рублей. Таким образом, заем в размере 220 000 рублей на сегодняшний день остался непогашенным, также не уплачены проценты за весь период действия займа. В добровольном порядке ответчик отказалась погасить имеющуюся задолженность. За все время пользования заемными средствами размер процентов непогашенный ответчицей составляет 632 000 рублей. Общая сумма просроченной задолженности составляет 852 000 рублей, из них 220 000 рублей – сумма долга и 632 000 рублей – сумма процентов по договору. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 31.01.2017 составляет 43 602,24 рубля.

Истец просит взыскать с ответчика 852 000 рублей, в том числе 220 000 рублей суммы долга по договору займа, 632 000 рублей проценты за пользование займом за период с 01.03.2015 года по 31.01.2017 года включительно, 43 602,24 рубля проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2015 года по 31.01.2017 года включительно. Взыскать с ответчика в пользу истца проценты по договору займа с 01.02.2017 года до даты фактической уплаты сумму задолженности по договору займа 220 000 рублей из расчета 10% за каждый месяц пользования займом. Взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами с 01.02.2017 года до даты фактической уплаты суммы задолженности 220 000 рублей согласно действующей в соответствующие периоды ключевой ставке Банка России. Обратить взыскание по обязательствам ответчицы на транспортные средства и долю в имуществе, принадлежащие ответчику.

В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала в части основного долга в размере 160 000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 43 602,24 рубля, в остальной части иска просила отказать.

Истец в судебном заседании не присутствует, извещена надлежащим образом, в суд направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив доказательства по делу, суд приходит к следующему:

В силу со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 153 ГК РФ, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно ч. 3 ст. 154 ГК РФ, для заключения договора необходимо выражение согласованной воли всех сторон.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Положения ст. 160 ГК РФ указывают на то, что письменная форма договора предполагает составление документа, выражающего его содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Из материалов дела следует, что ФИО2 02.03.2015 года взяла у ФИО1 в долг денежные средства в размере 400 000 рублей и обязалась возвратить истцу сумму займа в срок до 01 июня 2015 года и проценты в размере 40 000 рублей в месяц, что подтверждается распиской (л.д. 31).

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Таким образом, для установления обязанности заемщика вернуть денежные средства, переданные ему по названному договору, надлежит установить факт передачи ему займодавцем данных денежных средств.

В ходе рассмотрения спора по существу исследована расписка от 02.03.2015 года, которая подтверждает фактическую передачу денег займодавцем заемщику, поскольку содержит точную формулировку о том, что ФИО2 взяла в долг у ФИО1 денежную сумму в размере 400 000 рублей. В данном случае расписка о получении денег взаймы уже сама по себе является достаточным письменным доказательством возникновения заемного обязательства.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В данном случае указана конкретная дата возврата денежных средств до 01.06.2015 г.

Из иска следует, что истец неоднократно требовал возврата денежных средств у ответчика, но денежные средства ей были возвращены только в части, а именно возвращены были только 180 000 рублей.

В данном случае нахождение расписки у истца свидетельствует о неисполнении обязательства ответчиком по возврату заемных средств в сроки, как установленные соглашением сторон, так и определенные требованиями п. 1 ст. 810 ГК РФ.

В соответствии с правилами статьи 56 ГПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. В связи с этим истец представил в материалы дела расписки, подтверждающий факт получения ответчиком денег в указанном размере.

Ответчиком доказательств исполнения обязательств надлежащим образом – в полном объеме и в установленные сроки, в материалы дела представлено не было.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса РФ).

Следовательно, требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 суммы основного долга по договору займа от <дата> в сумме 220 000 рублей 00 копеек, подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика, высказанные в судебном заседании о том, что она погасила задолженность в большем объеме, чем заявлено истцом, что остаток задолженности составляет перед истцом составляет: 160 000 рублей – сумма основного долга и 20 000 рублей – проценты за пользование денежными средствами, не нашли своего подтверждения в судебном заседании.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно представленному истцом расчету задолженность рассчитана по состоянию на 31.01.2017 года, согласно данному расчету задолженность составила 852 000 руб. и состоит из основного долга – 220 000 руб.; начисленных процентов за пользование займом из расчёта 10% ежемесячно от суммы основного долга за период с 01.03.2015 года по 31.01.2017 года, что составляет 632 000 руб.; процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2015 года по 31.01.2017 года, что составляет 43 602,24 рубля.

С данным расчетом в части суммы процентов за пользование суммой займа суд не соглашается, поскольку расчет задолженности произведен из определенной условиями договора займа процентной ставкой – 10% ежемесячно от всей суммы займа и действует, согласно условиям договора по 01.06.2015 год. Следовательно, условиями договора ограничен срок взыскания процентов по договору займа – 01.06.2015 года.

Исходя из того, что судом не установлено исполнение условий договора займа в части выплаты ответчиком в пользу истца процентов по договору займа, суд находит верным взыскать с ответчика ФИО2 проценты за пользование суммой займа по договору от 02.03.2015 года (расписка от 02.03.2015 года), за период с 01.03.2015 года по 01.06.2015 года в размере 160 000 рублей (40 000 рублей ежемесячно).

Таким образом, проценты за пользование суммой займа по договору займа, подлежащие взысканию с ответчика за период с 01.03.2015 г. по 01.06.2015 г. составляют 160 000 рублей.

В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету, представленному истцом, взысканию с ответчика подлежат также проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 43 602,24 рубля за период с 01.07.2015 года по 31 января 2017 года.

Данный расчет судом проверен, ответчик в судебном заседании согласился с данным расчетом и признал требования в данной части в полном объеме.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга 220 000 рублей, проценты за пользование суммой займа по договору займа за ответчика за период с 01.03.2015 г. по 01.06.2015 г. – 160 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами – 43 602,24 рубля, а всего в размере 423 602 рубля 24 копейки.

Требования истца об обращении взыскании по обязательствам ответчика на транспортные средства, принадлежащие ФИО2, а также на долю в имуществе: жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, транспортном средстве зарегистрированном на имя ФИО4, суд отклоняет.

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Поскольку, договор залога недвижимого и движимого имущества между сторонами не заключался в обеспечение исполнения обязательств ФИО2, оснований для обращения взыскания на принадлежащее ей имущество, не имеется. Также как и не имеется оснований для обращения взыскания на наследственное имущество, оставшееся после смерти супруга ответчика - ФИО4

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, то есть в размере 7 436 рублей 02 копейки.

Требования истца об обращении взыскания на имущество должника, суд считает нецелесообразными.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, обращения взыскания на имущество, - удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 02.03.2015 года в размере 220 000 рублей, 160 000 рублей – проценты за пользование суммой займа по договору займа за период с 01.03.2015 года по 01.06.2015 года, 43 602,24 рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2015 года по 31.01.2017 года, всего в размере 423 602 рубля 24 копейки.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2017 года по день фактической выплаты суммы займа, согласно действующей в соответствующие периоды ключевой ставке Банка России.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 436 рублей 02 копейки.

В остальной части исковые требования ФИО1 к ФИО2, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий /подпись/ Л.В. Качаева

Решение в окончательной форме изготовлено 03 апреля 2017 года.