Решение № 2-68/2018 2-68/2018 ~ М-17/2018 М-17/2018 от 19 февраля 2018 г. по делу № 2-68/2018

Дело № 2-68/18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Крапивинский районный суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Иванова С.В.,

при секретареМусияченко Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании впгт. Крапивинский 20.02.2018 года гражданское дело по искуФИО1 к Администрации Зеленогорского городского поселения о признании права собственности на индивидуальный гараж,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации Зеленогорского городского поселения о признании права собственности на индивидуальный гараж.

Свои требования мотивирует тем, что в.. году он своими силами и средствами приступил к строительству гаража. На специально отведенном для этого земельном участке. В.. году строительство гаража было завершено, и он был введен в эксплуатацию. Согласно акту регистрации адреса №.. от.. г., выданному администрацией Зеленогорского городского поселения, гараж расположен по адресу:.. . Земельный участок площадью.. кв.м., с кадастровым номером.. , находится в ведении администрации Зеленогорского городского поселения, передан в аренду.

Согласно сведений ГП Ко «Центр технической инвентаризации Ко» Филиал № 9 БТИ Крапивинского района по состоянию на.. г., следует, что спорный объект недвижимого имущества представляет собой индивидуальный гараж, тип объекта учета – здание, общей площадью.. кв.м., назначение – нежилое, расположен по адресу:.. .

Просит признать право собственности на нежилое здание – индивидуальный гараж, общей площадью.. кв.м., назначение – нежилое, расположен по адресу:.. за ФИО1

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, заявлением просил дело рассмотреть в его отсутствии.

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности в судебном заседании исковые требования ФИО1 поддержала, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика администрации Зеленогорского городского поселения в судебное заседание не явился, в поступившем в адрес суда заявлении представитель М. (доверенность от.. г.) просила дело рассмотреть в ее отсутствии, указав на признание иска.

Третье лицо отдел архитектуры и градостроительства администрации Крапивинского муниципального района в судебное заседание не явилось, извещены своевременно и надлежащим образом.

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную собственником для себя с соблюдением закона приобретается этим лицом.

Согласно ч.1 ст.222 ГК РФ самовольной постройкой является строение, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей, либо созданное без получения необходимых разрешений, либо осуществленное с нарушением градостроительных и строительных норм и правил. Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, если она не нарушает права и интересы других лиц, не создает угрозы жизни и здоровью граждан.

Согласно ст. 223 ч.2 ГК РФ право собственности на имущество, подлежащее государственной регистрации у приобретателя возникает с момента такой регистрации.

Судом установлено, что актом регистрации адреса, выданного администрацией Зеленогорского городского поселения №.. от.. г. гараж (гаражный бокс) по адресу: …, расположенный на земельном участке, находящийся в ведении администрации Зеленогорского городского поселения (л.д.4).

Согласно сведений ГП Ко «Центр технической инвентаризации Ко» Филиал № 9 БТИ Крапивинского района по состоянию на.. г., спорный объект недвижимого имущества представляет собой индивидуальный гараж, тип объекта учета – здание, общей площадью.. кв.м., назначение – нежилое, расположенный по адресу:.. , инвентарный №.. (л.д.5-7).

Согласно уведомления об отсутствии сведений в ЕГРП от.. г. вид объекта: нежилое здание, кадастровый номер отсутствует, по адресу:.. , сведения о правах отсутствуют (л.д.8).

Согласно справки №.. от.. г., выданной отделом архитектуры и градостроительства администрации Крапивинского муниципального района, объект недвижимости – гараж, по адресу:.. , не нарушает градостроительных норм (л.д.9).

На основании договора аренды земельного участка №.. от.. г. земельный участок для эксплуатации гаража, площадью.. кв.м. передан ФИО1 с.. г. по.. г. (л.д.10).

Согласно уведомления об отсутствии сведений в ЕГРП от.. г. вид объекта: земельный участок, по адресу:.. , сведения о правах отсутствуют (л.д.11).

Учитывая указанные обстоятельства, суд считает исковые требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1,.. года рождения, уроженцем с.. право собственности на:

- нежилое здание – индивидуальный гараж, общей площадью.. кв.м., расположенный по адресу:.. , инвентарный №..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Крапивинский районный суд.

Решение в окончательной форме принято.. года.

Председательствующий: С.В. Иванов