Решение № 2А-164/2021 2А-164/2021~М-150/2021 М-150/2021 от 15 июля 2021 г. по делу № 2А-164/2021

УИД 59RS0024-01-2021-000267-26

Дело № 2а-164/2021


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Красновишерск 16 июля 2021 года

Красновишерский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Байдериной И.В.,

при секретаре судебного заседания Барабиной З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Красновишерске административное дело по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» к УФССП России по Пермскому краю, судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Красновишерскому району УФССП России по Пермскому краю ФИО1 об оспаривании бездействия,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» (далее по тексту – ООО МФК «ОТП Финанс») обратилось в Красновишерский районный суд с административным иском о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по Красновишерскому району ФИО1 в рамках исполнительного производства № 30518/20/59023-ИП о взыскании в пользу административного истца (взыскателя) с должника ФИО2 по судебному приказу суммы задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> за период с 23.09.2020 года по 18.06.2021 года, а именно: не вынесении постановления о временном ограничении права выезда должника за пределы Российской Федерации; не проведении проверки имущественного положения по месту жительства/регистрации; не направлении запроса в органы ЗАГСа с целью получения информации об актах гражданского состояния; не произведении действия по установлению имущества, зарегистрированного за супругом должника; не направлении запроса в органы УФМС с целью получения информации о месте жительства должника; возложении обязанности на судебного пристава-исполнителя Усанину Н.А. применить меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, в отношении имущества должника, направленные на исполнение требований исполнительного документа, направить постановление об удержании из заработной платы должника, применить меры принудительного характера к должнику в виде объяснения, требования, графика явки, выхода в адрес регистрации/проживания должника, составления акта ареста имущества), направить запрос в органы ЗАГСа для получения сведений об актах гражданского состояния, получить объяснение от соседей.

Административный истец ООО МФК «ОТП Финанс» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, однако представитель в судебное заседание не явился; в административном исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Красновишерскому району УФССП России по Пермскому краю ФИО1 будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. направила в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие административного ответчика, просила отказать в удовлетворении административного иска. В возражениях указала, что в ОСП по Красновишерскому району УФССП России по Пермскому краю на исполнении находилось исполнительное производство № <данные изъяты> от 23.09.2020 года о взыскании с ФИО2 в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» задолженности в размере 10038,54 рублей. Постановление о возбуждении направлено сторонам исполнительного производства, получено взыскателем 30.09.2020 года. 30.11.2020 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об объединении в сводное исполнительное производство 30518/20/59023-СД, общая сумма составляет 18817,78 рублей. Судебным приставом-исполнителем проводились исполнительные действия: направлялись запросы в регистрирующие органы, кредитные организации, вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке, направлены запросы в Росреестр, Пенсионный фонд РФ, ЦЗН Красновишерского района, МРИ ФНС; получен ответ из ЗАГС, установлено, что должник умер <данные изъяты> года. 01.06.2021 года мировым судьей судебного участка № 1 Красновишерского судебного района Пермского края вынесено определение об отмене судебного приказа. 07 июня 2021 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства, которое получено взыскателем 15.07.2021 года.

Представитель административного ответчика судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Красновишерскому району УФССП России по Пермскому краю ФИО1 – ФИО3, действующая на основании выписки из приказа № 427-лс от 20.05.2020 года, в судебном заседании участия не принимала, направила в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие административных ответчиков, просила отказать в удовлетворении административного иска.

Административный соответчик Управление Федеральной Службы судебных приставов по Пермскому краю о времени и месте рассмотрения дела извещено, однако представитель в судебное заседание не явился, возражения по административному иску в суд не поступали.

Указанная в административном исковом заявлении в качестве заинтересованного лица ФИО2 умерла <данные изъяты>.

На основании ч. 6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы административного дела, материалы исполнительного производства, суд находит административный иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Исходя из содержания п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ, решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными принимается, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.

Таким образом, для признания оспариваемого бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным необходима совокупность вышеперечисленных условий.

В судебном заседании установлено, что 16.07.2020 года мировым судьей судебного участка № 1 Чердынского судебного района Пермского края, и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Красновишерского судебного района Пермского края был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» задолженности по договору займа № <данные изъяты> от 30.08.2018 года в размере 8579,24 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей.

Постановлением от 23.09.2020 года судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Красновишерскому району УФССП России по Пермскому краю ФИО1 было возбуждено исполнительное производство № 30518/20/59023-ИП в отношении ФИО2 на основании вышеуказанного судебного приказа от 16.07.2020 года.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Красновишерского судебного района Пермского края от 01.06.2021 года судебный приказ № 2-1854/20 от 16.07.2020 года отменен.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Красновишерскому району УФССП России по Пермскому краю ФИО1 исполнительное производство № 30518/20/59023-ИП окончено на основании п.4 ст. 47 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Также в судебном заседании судом установлено, что умерла ДД.ММ.ГГГГ (запись актов о смерти №).

В силу статьи 17 Гражданского кодекса Российской Федерации способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами. Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

В п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Таким образом, предъявление заявления непосредственно к умершему гражданину не допускается в силу отсутствия у последнего гражданской и гражданской процессуальной правоспособности по причине отсутствия самого субъекта спорного правоотношения.

На момент вынесения судебного приказа от 16.07.2020 года ФИО2 умерла, то есть правоспособность должника на дату вынесения судебного приказа была прекращена в связи со смертью, в связи с чем, обязательства перед взыскателем ООО МФК «ОТП Финанс», возложенные на ФИО2 судебным приказом, вынесенным после её смерти, не могут принудительно исполняться.

Учитывая, что ФИО2 не могла являться субъектом установленных судебным приказом правоотношений, права и обязанности должника не могли перейти к другому лицу в порядке универсального правопреемства.

При данных обстоятельствах суд приходит к выводу, что права, свободы и законные интересы административного истца ООО МФК «ОТП Финанс» в данном случае судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Красновишерскому району УФССП России по Пермскому краю по исполнительному производству № 30518/20/59023-ИП не нарушались, что свидетельствует об отсутствии предусмотренной п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ совокупности обстоятельств, необходимых для вынесения решения об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными и о возложении обязанности на административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца.

На основании изложенного, в удовлетворении административного иска ООО МФК «ОТП Финанс» следует отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ,

р е ш и л:

Отказать Обществу с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» в удовлетворении административного иска о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Красновишерскому району УФССП России по Пермскому краю в рамках исполнительного производства № 30518/20/59023-ИП и о возложении обязанностей.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Красновишерский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья И.В. Байдерина