Решение № 2-823/2026 2-823/2026~М-375/2026 М-375/2026 от 12 марта 2026 г. по делу № 2-823/2026

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

по делу № 2-823/2026 (43RS0003-01-2026-000454-88)

04 марта 2026 года г. Киров

Первомайский районный суд г. Кирова в составе председательствующего судьи Бармина Д.Ю., при секретаре Казаковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Первомайского района г. Кирова в интересах ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Первомайского района г. Кирова в интересах ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование указал, что {Дата} отделом по расследованию преступлений на территории Первомайского района СУ УМВД России по городу Кирова возбуждено уголовное дело {Номер} по ч. 4 ст. 159 УК РФ по сообщению о совершении с {Дата} по {Дата} неустановленным лицом путем обмана и злоупотребления доверием хищения денежных средств, принадлежащих ФИО1 в сумме 3974000 руб. В ходе предварительного следствия установлено, что денежные средства в размере 365000 руб. перечислены на расчетный счет, открытый на имя ФИО2, {Дата} г.{Адрес} взыскать с ФИО2, {Дата} г.р., в пользу ФИО1 неосновательное обогащение в размере 365000 руб.

Представитель процессуального истца на основании служебного удостоверения помощник прокурора Первомайского района г. Кирова Репин А.В. в судебном заседании доводы иска поддержал, просил удовлетворить.

Материальный истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 данного кодекса.

Из приведенной нормы закона следует, что обязательство из неосновательного обогащения возникает тогда, когда имеет место приобретение или сбережение имущества, которое произведено за счет другого лица, и это приобретение или сбережение имущества не основано ни на законе, ни на сделке, то есть происходит неосновательно.

В связи с этим юридическое значение для квалификации правоотношений сторон как возникших вследствие неосновательного обогащения имеет отсутствие предусмотренных законом или договором оснований для приобретения или сбережения ответчиком имущества за счет истца.

Правила, предусмотренные гл. 60 ГК РФ подлежат применению также к требованиям о возврате исполненного по недействительной сделке; об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица (ст. 1103 ГК РФ).

В силу ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: 1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; 2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; 3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; 4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Юридически значимыми и подлежащими установлению по делу о взыскании неосновательного обогащения обстоятельствами являются обстоятельства, касающиеся того, имелись ли какие-либо обязательства при получении ответчиком денежных средств от истца, если обязательства отсутствовали - передавались ли денежные средства истцом на безвозмездной основе, имел ли целью истец одарить ответчика денежными средствами при их передаче.

Как следует из материалов дела и не оспорено сторонами {Дата} отделом по расследованию преступлений на территории Первомайского района СУ УМВД России по городу Кирова возбуждено уголовное дело {Номер} по ч. 4 ст. 159 УК РФ по сообщению о совершении с {Дата} по {Дата} неустановленным лицом путем обмана и злоупотребления доверием хищения денежных средств, принадлежащих ФИО1, в сумме 3974000 руб.

В ходе предварительного следствия установлено, что с {Дата} по {Дата} неизвестное лицо, находясь в неустановленном месте, руководствуясь корыстными побуждениями, путем обмана, представившись сотрудниками Росфинмониторинга, под предлогом перевода денежных средств на безопасный счет, похитило принадлежащее ФИО1 денежные средства на общую сумму 3974000 руб., причинив последней материальный ущерб.

Из протокола допроса ФИО1 от {Дата} следует, что {Дата} ФИО1 находилась по адресу: {Адрес}. В 11 час. 00 мин. ФИО1 в мессенджере «Телеграмм» написала председатель дома по адресу: {Адрес} {Адрес}, сказала, что сверяет данные, также она сказала, что должен прийти какой-то код электронного ключа, который ФИО1 должна направить председателю дома, что и сделала, пришел код, который ФИО1 направила председателю дома. Далее после того как ФИО1 направила код, с этого же номера было направлено сообщение о том, что ФИО1 обманули мошенники и теперь они все денежные средства похитят и оставят жить на улице. Номер телефона, с которого писали в мессенджере «Телеграмм» ФИО1 не сохранила, по указанию неизвестных удалила все переписки. {Дата} ФИО1 не помнит как прошел ее день. Помнит только что нашла номер горячей линии, позвонила по нему, ответила женщина с приятным голосом без акцента, по голосу ей было 30-35 лет, звонила на абонентский {Номер}. ФИО1 рассказала девушке с горячей линии о том, что с ней произошло. Девушка пояснила, что переключит на другого сотрудника. После этого ФИО1 плохо помнит, что было. Далее ФИО1 переключали по сотрудникам, пока не остановились на ФИО3, который представился как сотрудник «Росфинмониторинга», сообщил что на ФИО1 составлена доверенность неизвестного человека. Также сотрудник «Росфинмониторинга» сказал, что мужчина, на которого оформлена доверенность, помогает ВСУ, и что он от имени ФИО1 может делать все что угодно. Также он сообщил, что от имени ФИО1 взят кредит в АО «Т-Банк». Поэтому необходимо поехать в ТЦ «Максимум» расположенный по адресу: {Адрес} купить телефон для того, чтобы общаться по нему, также было установлено кодовое слово, которое необходимо говорить при разговоре с ним. ФИО1 пошла в парк им. Грина, села на лавочку и по указанию неизвестного стала устанавливать приложение «ТамТам», как сказал неизвестный , оно нужно для защищенного общения. После того как ФИО1 установила приложение все общение велось через телефон «Tecno» в который вставлена сим карта с абонентским номером +{Номер} оператор «Билайн». Далее неизвестный сказал, что нужно перезапустить основной счет в «Центробанке». ФИО1 стала спрашивать, как это сделать. Сотрудник пояснил, что необходимо снять все свои денежные средства, и перезапустить счета. Для этого необходимо идти в банк, ФИО3 объяснял, что нужно говорить в банке сотрудникам. ФИО1 направилась в отделение банка ПАО Сбербанк по адресу: {Адрес}. Так как был вечер, ФИО1 не дали снять денежные средства, сотрудник банка не спросил, для чего мне нужны денежные средства. ФИО1 денежные средства не заказывала в банке. {Дата} ФИО1 пришла в банк, сотрудник банка попросил номер телефона и сказал, что {Дата} утром перезвонит и скажет когда можно прийти. ФИО1 сообщила данную информацию ФИО3, что денежные средства сегодня не получится снять, ФИО3 сказала, что с утра необходимо снять денежные средства, а потом перевести их через банкомат. ФИО3 вызвал ФИО1 такси от отделения ПАО «Сбербанк» до дома. Какое именно такси приехало, ФИО1 не помнит. Когда ФИО1 приехала домой, продолжила общение с К-вым, он сказал, чтобы родственники не знали про данную ситуацию. {Дата} примерно в 08 час. 00 мин. ФИО1 позвонил ФИО3, сказал снова ехать в ПАО Сбербанк и снять денежные средства. Также примерно в это же время позвонила сотрудница банка, сказала, что можно приезжать и снимать денежные средства. ФИО1 поехала в ПАО Сбербанк на такси, которое ей вызвал ФИО3. В ПАО Сбербанк ФИО1 сняла денежные средства со своего счета в размере 300004,60 руб. После того, как ФИО1 сняла денежные средства, ФИО3 вызвал такси и сказал, что нужно ехать к банкомату и переводить денежные средства. Подъехав к ТЦ ЦУМ неизвестный сказал, что нужно снова сесть на лавочку установить приложение на новый телефон марки «Tecno». Далее в ходе общения в мессенджере «Телеграмм» ФИО3 отправил ссылку на приложение и сказал, что скачивая файл с этой ссылки необходимо установить мобильное приложение, которое позволит сберечь имеющиеся накопления на банковских счетах. Приложение называлось «Центральный банк». На данный момент переписка с неизвестными и ссылки, которые были направлены, не сохранились. В ходе переписки с мессенджере «Телеграмм», лица, которые представлялись сотрудниками правоохранительных органов, объяснили, как правильно прикладывать телефон, в котором скачено приложение. {Дата} ФИО1 по указанию ФИО3 пошла к банкомату банка АО «А-Банк» {Номер} и перевела наличные денежные средства в размере 294000 руб. в 11 час. 41 мин. 56 сек. Переводила денежные средства путем прикладывания телефона, с установленным в нем приложением к банкомату.

После того как ФИО1 перевела денежные средства и ФИО3 опять же вызвал такси с ТЦ ЦУМ до дома. Продолжила общение с К-вым, в ходе разговора он выяснил, что у ФИО1 на счетах больше нет денежных средств, стал пугать сотрудниками правоохранительных органов. Также он в приложении «ТамТам» переслал голосовые сообщения, которые были якобы перехвачены. В этих голосовых сообщениях было сказано, что у отца ФИО1 есть денежные средства на счетах. После того как ФИО1 прослушала их, ФИО3 сказал, что с карты ее отца пытаются перевести с вклада денежные средства в размере 1000000 руб. Поэтому необходимо снять денежные средства и также перевести их для того, чтобы перезапустить счет. ФИО3 позвонил ФИО1 как обычно с утра примерно в 08 час. 00 мин., сказал ехать к отцу и снимать денежные средства с его счета. Далее он снова вызвал такси от дома ФИО1 до дома отца ФИО4 Приехав к отцу, ФИО1 рассказала о том, что мошенники пытаются снять денежные средства, ФИО4 согласился снять денежные средства и перевести их на безопасный счет, ФИО3 снова взывал такси. После этого общение прекратилось. ФИО1 плохо помнит события тех дней, поэтому не помнит точно, откуда брали денежные средства которые переводили неизвестным, помнит, что снимали какую-то сумму из банка «Хлынов Банк», а остальное было у отца наличкой в размере 1680000 руб.

ФИО1 совершены следующие переводы: {Дата} в 16 час. 39 мин. перевела денежные средства в сумме 500000 руб. {Дата} в 16 час. 46 мин. перевела денежные средства в сумме 500000 руб. {Дата} в 16 час. 51 мин. перевела денежные средства в сумме 495000 руб. {Дата} в 16 час. 47 мин. перевела денежные средства в сумме 160000 руб. После перевода денежных средств в размере 1655000 руб. ФИО1 продолжила общение с неизвестным, в ходе которого он сказал, что нужно ждать пока перезапуститься счет.

Далее {Дата} ФИО1 позвонил ФИО3, что именно сказал, не помнит. ФИО1 перевела денежные средства через банкомат «Райффайзен Банк» {Номер} путем прикладывания телефона со скачанным в него приложением, которое было направлено в мессенджере «Телеграмм». С данного банкомата совершены следующие переводы: {Дата} в 16 час. 41 мин. перевела денежные средства в сумме 325000 руб. {Дата} в 16 час. 51 мин. перевела денежные средства в сумме 335000 руб. После того как ФИО1 перевела данные денежные средства в размере 660000 руб., которые также взяла у своего отца, ФИО3 снова сказал, что нужно перевести все денежные средства со счетов, чтобы они были пустыми.

Поэтому {Дата} ФИО1 со своим отцом ФИО4 поехали в отделение банка «Хлынов Банк», обратились к сотруднику с просьбой помочь составить заявку на получение наличных денежных средств. Сотрудник банка не спрашивал для чего нужны денежные средства. Далее ФИО1 плохо помнит, что происходило и какого именно числа были сняты денежные средства, которые были заказаны в банке, какая именно сумма была снята, не помнит.

{Дата} ФИО1 перевела денежные средства через банкомат «Райффайзен Банк» путем прикладывания телефона со скачанным в него приложением, которое было направлено в мессенджере «Телеграмм». С данного банкомата были совершены следующие переводы: {Дата} в 10 час. 28 мин. перевела денежные средства в сумме 500000 руб. {Дата} в 10 час. 48 мин. перевела денежные средства в сумме 500000 руб.

ФИО3 сказал, что нужно закрыть последний вклад отца, что было сделано. Только когда мы приходили снимать денежные средства, тогда они спрашивали для чего нам денежные средства, но ФИО3 говорил, что нужно сделать. Сотрудники банка думали, что мы снимаем денежные средства на личные нужды. {Дата} находясь в отделении банка «Хлынов Банк», сотрудник банка помог перевести денежные средства в сумме 370000 руб. на карту «Т-Банк». После того, как были переведены денежные средства на карту, по указанию мошенников ФИО1 поехала в ТЦ «Глобус» и там используя банкомат сняла денежные средства со своей карты банка «Т-Банк» в размере 370000 руб. Далее по указанию ФИО3 ФИО1 поехала переводить денежные средства через банкомат ПАО Сбербанк. Перевела денежные средства в размере 365000 руб.

В ходе предварительного следствия установлено, что денежные средства в размере 365000 перечислены на расчетный счет, открытый на имя ФИО2 в АО «Россельхозбанк».

Факт получения ФИО2 денежных средств от ФИО1 подтверждается выпиской по операциям на счете АО «Россельхозбанк» за период с {Дата} по {Дата}.

В результате хищения ФИО1 причинен ущерб в размере 365000 руб.

В соответствии с положениями статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Со стороны ответчика доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представлено.

Установив фактические обстоятельства дела и применив к правоотношениям сторон вышеуказанные нормы материального права, суд взыскивает с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 365000 руб.

На основании статьи 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика государственную пошлину в бюджет муниципального образования «Город Киров» в размере 11625 руб. за рассмотрение дела в суде.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 198, 199, 235, 237, 244 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Первомайского района г. Кирова в интересах ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ({Номер}) в пользу ФИО1 ({Номер}) сумму неосновательного обогащения в размере 365000 руб.

Взыскать с ФИО2 ({Номер}) в бюджет муниципального образования «Город Киров» государственную пошлину в размере 11625 руб. за рассмотрение дела в суде.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ Д.Ю. Бармин

Мотивированное решение изготовлено 13.03.2026