Решение № 2А-514/2019 2А-514/2019~М-386/2019 М-386/2019 от 15 сентября 2019 г. по делу № 2А-514/2019

Дело №2а-514/2019 УИД 32RS0010-01-2019-000511-97


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 сентября 2019 года г.Жуковка Брянской области

Жуковский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Орехова Е.В.,

при секретаре Абрамовой И.В.,

с участием представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

помощника прокурора Жуковского района Брянской области Максимовой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Жуковский» к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Начальник МО МВД России «Жуковский» обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что в соответствии с решением Фокинского районного суда Брянской области от 08 февраля 2017 года в отношении освобожденного из мест лишения свободы ФИО2 установлены административный надзор сроком на 8 лет, т.е. до 19 апреля 2025 года, административные ограничения: обязанность являться в МО МВД России «Жуковский» для регистрации 2 раза в месяц; запрет пребывания вне жилого помещения с 22.00 до 06.00 часов; запрет посещения массовых и культурно- массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета выезда за пределы Брянской области. Вместе с тем, административным ответчиком в период административного надзора совершено два административных правонарушения, а именно 11.07. 2019 года ФИО2 привлечен к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ и 11.07. 2019 года по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. В целях предупреждения совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия административным истцом заявлены требования о дополнении ранее назначенных административных ограничений в виде возложения на ФИО2 обязанности являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 4 раза в месяц для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 административный иск поддержала, просила удовлетворить.

В судебном заседании административный ответчик ФИО2 возражал против удовлетворения административного иска, пояснив, что ему сложно устроиться на работу при необходимости явки на регистрацию в органы внутренних дел.

Помощник прокурора Жуковского района Брянской области Максимова Н.П. полагала необходимым удовлетворить административное исковое заявление.

Исследовав представленные материалы, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

Как предусмотрено ч.3 ст.4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закона), суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В силу ч.2 ст.4 Закона установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Как следует из материалов дела, на основании приговора Жуковского районного суда Брянской области от 10 февраля 2015 года ФИО2 отбывал наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 19 апреля 2017 года он был освобожден по отбытии наказания (л.д.9)

Решением Фокинского районного суда Брянской области от 08 февраля 2017 года в отношении ФИО2 установлены административный надзор на срок до 19 апреля 2025 года, административные ограничения: обязанность являться в МО МВД России «Жуковский» для регистрации 2 раза в месяц; запрет пребывания вне жилого помещения с 22.00 до 06.00 часов; запрет посещения массовых и культурно- массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета выезда за пределы Брянской области (л.д.4-5).

Вместе с тем, в период административного надзора административным ответчиком было совершено 2 административных правонарушения, по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре) и ст. 6.1.1 КоАП РФ (побои).

При таких обстоятельствах, учитывая данные характеризующие личность ФИО2 который по месту жительства характеризуется как лицо в отношении которого жалоб не поступало, УУП МО МВД России «Жуковский» характеризуется отрицательно, как лицо склонное к совершению правонарушений, характеристику представленную самим ФИО2 о том, что по месту осуществления трудовой деятельности он характеризуется положительно, суд, с учетом обстоятельств дела приходит к выводу, что дополнение ранее установленных административных ограничений обусловлено интересами общественной безопасности и соответствует задачам административного надзора, которыми являются предупреждение совершения поднадзорными лицами преступлений и других правонарушений, оказание на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, а значит, рассматриваемый административный иск подлежит удовлетворению. При этом доводы административного ответчика на обстоятельства, установленные по делу, не влияют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2 административное ограничение:

обязать 4 раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Жуковский районный суд Брянской области в течение 10 дней со дня его принятия.

Председательствующий Е.В.Орехов