Решение № 2-1256/2019 2-1256/2019~М-965/2019 М-965/2019 от 23 июля 2019 г. по делу № 2-1256/2019

Дело № 2-1256/19

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июля 2019 года г.Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:

Судьи Сломовой И.В.,

при секретаре Пятницковой И.А.,

с участием помощника прокурора Аксайского района Дологодиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, третье лицо ОМВД России по Аксайскому району, о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указав, что является собственником жилого помещения по адресу: ... на основании договора мены от ... г.. С ... г. в домовладении в качестве члена семьи был вселенсын - ответчик по данному делу ФИО2 ... г. года рождения и зарегистрирован по месту жительства в указанном домовладении. С 2016 года отношения с ответчиком заметно ухудшились. ФИО2 регулярно нарушает общественный порядок, употребляет спиртные напитки, причиняет семье истца неудобства и беспокойство, значительно ухудшая здоровье истца и здоровье супруга истицы, который является инвали... степени. В течении продолжительного времени ответчик нигде не работает, постоянно употребляет спиртные напитки, выносит из дома имущество принадлежащее истцу: деньги из кошелька, коллекцию "юбилейных" монет, золотое кольцо. До настоящего времени требования ФИО1 об освобождении жилого помещения и снятии с регистрационного учета не выполнены, ответчик отказывается добровольновыселятьсяиз жилого дома, препятствуют истице пользоваться и распоряжаться жилым помещением, и не желает добровольно сниматься с регистрационного учета.

Просила суд признать ФИО2 утратившимправопользованияжилым помещением, расположенным по адресу: ..., ... .... Обязать УФМС по ... снять ФИО2 с регистрационного учета по месту жительства по адресу: ..., пер.Кооперативный ..., выселив из указанного домовладения.

Истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме просила суд иск удовлетворить по основаниям изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания по последнему известному месту жительства, об отложении дела перед судом не ходатайствовал, не представил сведений об уважительности причин неявки, письменных возражений суду не представил.

Согласно части 3 статьи167Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу части 1 статьи233Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядкезаочногопроизводства.

ОМВД России по Аксайскому району явку своего представителя не обеспечил, об отложении не ходатайстсовал.

С учетом мнения истца, суд определил рассмотреть дело при данной явке в порядкезаочногопроизводства.

Заслушав истца, заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку с момента регистрацииправасобственности истца на спорное жилое помещение, ответчик утратилправопользованиеспорным жилым помещением, а его проживание и регистрация в спорной жилом доме нарушает законныеправаистца, как собственника, исследовав материалы дела, суд признает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения имуществом.

В соответствии со ст.30 ЖК РФсобственник жилого помещения осуществляетправавладения,пользованияи распоряжения принадлежащим ему направесобственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами егоиспользования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.304 ГК РФсобственник может требовать устранения всяких нарушений егоправа, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с п. 2 ст.292 ГК РФв связи с переходомправасобственностиправопользованияжилым помещением членами семьи прежнего собственника прекращаются.

В соответствии с ч. 1 ст.35 ЖК РФв случае прекращения у гражданинаправапользованияжилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежитвыселениюпо требованию собственника на основании решения суда.

В судебном заседании было установлено, что ФИО1 является собственником жилого помещения по адресу: ... ... на основании договора мены от ... г., что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных объектах характеристиках и зарегистрированныхправахна объект недвижимости от ... г..

Ответчик зарегистрирован в жилом помещении - по адресу: ... что подтверждается домовой книгой.

Согласно ст.12ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Кроме того, в силу присущего гражданскому судопроизводству принципу диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности.

В силу правовой позиции Конституционного Суда РФ (Определение Конституционного Суда РФ от 21 марта 2013 г. N 398-О) наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальныхправв условиях состязательности процесса, (ч. 3 ст.123 КонституцииРФ), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (ч. 1 ст.56 ГПК РФ), и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Учитывая, что указанный жилой дом находится в собственности истца, ответчик ФИО2 каких-либоправна указанное жилое помещение не имеет, однако до настоящего времени жилое помещение не освобождают, добровольновыселятьсяиз жилого дома и сниматься с регистрационного учета не желает, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку присутствие ответчика в данном жилом помещении создает истцу препятствия впользованииим.

Сторона ответчика не представила доказательств иного и, по мнению суда, сознательно уклонилась от процессуальной обязанности доказать те обстоятельства, на которые она ссылалась бы в обоснование своих возражений.

Ввиду признания ответчика утратившимправопользованияжилым помещением, в порядке ст. 7. ФЗ «Оправеграждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25.06.1993 года с последующими изменениями и дополнениями он подлежит снятию с регистрационного учета.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ... ....

Обязать УФМС по Аксайскому району снять ФИО2 с регистрационного учета по месту жительства по адресу: ..., ... ....

Выселить ФИО2 с жилого дома расположенного по адресу: ... ....

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: И.В. Сломова

Мотивированный текст решения изготовлен 29 июля 2019 года.