Решение № 2-1525/2024 от 3 сентября 2024 г. по делу № 2-793/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 сентября 2024 г. с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Челаевой Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Григорян М.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО "Красноярская ТЭК" к ФИО1 (ФИО2) ФИО7, ФИО1 ФИО11 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Красноярская ТЭК" обратилась к мировому судье судебного участка №144 Самарской области с исковым заявлением к ФИО1 (ФИО2) ФИО12 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Определением мирового судьи судебного участка №144 Красноярского судебного района гражданское дело было передано в Красноярский районный суд Самарской области для рассмотрения по подсудности.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ФИО3 является собственником жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Истец является поставщиком услуги по теплоснабжению жилых и нежилых зданий, расположенных в Красноярском районе Самарской области с ДД.ММ.ГГГГ, а собственники (наниматели) потребляют эти услуги, в связи с чем, должны своевременно и в полном объеме вносить плату за содержание жилья и коммунальные услуги.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик не производит полную оплату жилья и коммунальных услуг, в результате чего образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Красноярская ТЭК» обратилось к Мировому судье судебного участка №144 Красноярского судебного района <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 (ФИО1) ФИО13 за период с декабря 2019 по июнь 2021 года задолженности по оплате коммунальных услуг (теплоснабжения) в размере <данные изъяты> рублей. При подаче заявления ООО «Красноярская ТЭК» была уплачена госпошлина ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка №144 Красноярского судебного района Самарской области судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №2-1482/21отменен. Имеющаяся задолженность по оплате коммунальных услуг (теплоснабжение) не оплачена.

На основании изложенного, истец обратился в суд с учетом уточнений от ДД.ММ.ГГГГ) и просит суд взыскать с ответчиков сумму задолженности по оплате теплоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 108 659 рублей 46 копеек; пени за неисполнение обязательств в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (период расчета неустойки: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в размере 42 148 рублей 73 копеек; пени за неисполнение обязательств в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из суммы долга 108 659 рублей 46 копеек, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты долга в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ, предусмотренной п. 14 ст. 155 ЖК РФ, действующей на день фактической оплаты о невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В судебное заседание представитель истца не явился, обратился с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании возражала относительно удовлетворения исковых требований, в том числе в виду отсутствия договорных отношений между ней и истцом, отсутствия актов, совершенных ответчиками, из которых вытекала бы его воля заключить сделку с организацией без достижения соглашения по вопросам оказания услуг, отсутствия законных оснований у истца предъявлять исковые требования, так как истцом осуществляется незаконная деятельность, не представлен Протокол общего собрания с принятым решением о переходе на прямые договора, также не подтверждены полномочия представителя.

Поддержала ходатайство о применении срока исковой давности. Ответчик ФИО5 в судебном заседании поддержал позицию ФИО4 не явился

Представитель третьего лица администрации городского поселения Новосемейкино мр Красноярский Самарской области в судебное заседание не явился, обратился с ходатайством о рассмотрении настоящего дела в их отсутствие.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО7 А.В. является собственником жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес> что подтверждается выписками из ЕГРН (л.д. 28-36).

Лицевой счет № на квартиру, расположенную по вышеуказанному адресу, оформлен на ответчика ФИО6 (л.д. 8).

Согласно справки, предоставленной администрацией гп Новосемейкино мр Красноярский Самарской области по адресу: <адрес> зарегистрированы: ФИО1 ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО1 ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО1 ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ( л.д.113)

Истец является поставщиком услуги по теплоснабжению жилых и нежилых зданий, расположенных в Красноярском районе Самарской области с ДД.ММ.ГГГГ, а собственники (наниматели) потребляют эти услуги, в связи с чем, должны своевременно и в полном объеме вносить плату за содержание жилья и коммунальные услуги.

Согласно выписки из ЕГРЮЛ Общество с ограниченной ответственностью «Красноярская теплоэнергетическая компания» ОГРН №, сведения о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица – общество с ограниченной ответственностью «Управляющая Энергетическая компания» ОГРН № основной вид деятельности, в том числе передача пара и горячей воды(тепловой энергии), распределение пара и горячей воды(тепловой энергии), обеспечение работоспособности котельных, обеспечение работоспособности тепловых сетей.

Согласно выписки из ЕГРЮЛ Общество с Ограниченной ответственностью «Управляющая Энергетическая компания» ОГРН № сведения о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица ФИО8 ФИО18 основной вид деятельности, в том числе передача пара и горячей воды (тепловой энергии), распределение пара и горячей воды(тепловой энергии), обеспечение работоспособности котельных, обеспечение работоспособности тепловых сетей (л.д.15-25)

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно.

Согласно ч. 7 ст. 155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 171 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что ответчик не производит полную оплату жилья и коммунальных услуг.

Из материалов дела следует, что истец обратился к мировому судье судебного участка № 144 Красноярского судебного района Самарской области с исковым заявлением о взыскании с ФИО3 образовавшейся задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесено заочное решение по делу.

Однако, определениями мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение отменено по заявлению ответчика (л.д. 76-оборот 76).

Представителем истца ДД.ММ.ГГГГ исковые требования уточнены.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело направлено по подсудности в Красноярский районный суд Самарской области.

Заочным решением Красноярского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ уточненные исковые требования ООО «Красноярское ТЭК» к ФИО4 удовлетворены в полном объеме.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено в связи с поступившим заявлением ответчика

В соответствии с расчетом задолженности, произведенного истцом, сумма задолженности ответчика по состоянию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей.

Ответчики ФИО4 и ФИО5 не представили суду доказательств исполнения обязательства за рассматриваемый расчетный период, не оспаривали произведенный истцом расчет, свой расчет задолженности не предоставили. Указали, что за спорный период времени оплату по поставленные услуги не производили.

Суд не находит оснований сомневаться в правильности произведенного истцом расчета задолженности.

Доказательств, опровергающих данный расчет стороной ответчика не предоставлено, в связи с чем, суд кладет расчет истца в основу решения.

Таким образом, подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке задолженность по оплате теплоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей пени в размере <данные изъяты> рублей за неисполнение обязательств с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (период расчета неустойки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)

На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства, суд находит уточненные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Довод ответчиков о применении срока исковой давности к периоду до ДД.ММ.ГГГГ лишены оснований в виду следующего.

В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзац. 2 ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ) (п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43).

Установлено, что ранее истец обращался с заявлениями о вынесении судебного приказа.

Так, ДД.ММ.ГГГГ ООО "Красноярская ТЭК" обратилось к мировому судье судебного участка №144 Красноярского судебного района <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО9, ФИО5 за период с декабря 2019 по май 2020 года задолженности по оплате коммунальных услуг (теплоснабжение) в размере <данные изъяты> рублей. Судебный приказ вынесен ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ определением мировому судье судебного участка №144 Красноярского судебного района Самарской области указанный судебный приказ отменен на основании возражений должников.

Период судебной защиты нарушенного права с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -33 дня.

ДД.ММ.ГГГГ ООО "Красноярская ТЭК" обратилось к мировому судье судебного участка № Красноярского судебного района <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО9, за период с декабря 2019 по июнь 2021 года задолженности по оплате коммунальных услуг (теплоснабжение) в размере 38 113,12 рублей. Судебный приказ вынесен ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ определением мировому судье судебного участка № Красноярского судебного района <адрес> указанный судебный приказ отменен на основании возражений должника.

Период судебной защиты нарушенного права с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -27 дней

Исковое заявление подано по настоящему делу ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении 6 месяцев с даты отмены последнего судебного приказа.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ – 3 года – срок действия судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ- 31 день - срок действия судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ-27 дней = просрочка по уплате коммунальных услуг возникла с ДД.ММ.ГГГГ, как и заявлено стороной истца в уточненном иске.

Суд, приходит к выводу, что требования истца о взыскании пени за неисполнение обязательств в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из суммы долга 105288,47 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты долга в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ, предусмотренной п.14 ст.155 ЖК РФ действующей на день фактической оплаты о невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки удовлетворению не подлежат, поскольку оснований для взыскания пени по день фактического исполнения решения суда судом не установлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд вправе возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере-4215,0 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования ООО "Красноярская ТЭК" к ФИО1 ФИО19 ФИО1 ФИО20 удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН № ФИО1 ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ИНН <***> в пользу ООО "Красноярская ТЭК" задолженность по оплате теплоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 105 288,47 рублей пени в размере 45 464,84 рублей за неисполнение обязательств с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (период расчета неустойки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)

Взыскать с ФИО1 ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН № ФИО1 ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ИНН № в равных долях в пользу ООО "Красноярская ТЭК" стоимость понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Красноярский районный суд в месячный срок, со дня вынесения мотивированного решения, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Челаева Ю.А.