Решение № 12-53/2025 от 4 июня 2025 г. по делу № 12-53/2025

03RS0014-01-2025-002348-45

№ 12-532025


Р Е Ш Е Н И Е

05 июня 2025 года г. Октябрьский, РБ

Судья Октябрьского городского суда РБ Давлетшин М.Р., рассмотрев жалобу защитника Дашкина А.Ф. в интересах Общества с ограниченной ответственностью «Октябрьский городской рынок» на постановление административной комиссии ГО г. Октябрьский РБ № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 6.3 КоАП РБ,

у с т а н о в и л :

обжалуемым постановлением заявитель привлечен к административной ответственности в виде штрафа в сумме 25000 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.3 КоАП РБ.

На указанное постановление подана жалоба и ходатайство о восстановлении срока обжалования, в которой заявитель просит постановление отменить. В обоснование указано, что в соответствии с п. 5.3 договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ № на арендатора возложена обязанность по контролю за соответствием арендуемого здания правилам благоустройства города и обязанность по их самостоятельному устранению. В связи с чем административной комиссией не верно установлен субъект правонарушения.

Представитель юридического лица ФИО1 в судебное заседание не явился, предоставил ходатайство о рассмотрении жалобы без его участия, с участием защитника, в связи с чем принято решение о рассмотрении жалобы в отсутствие представителя юридического лица.

В судебном защитник Дашкин А.Ф. заявитель доводы жалобы и ходатайства о восстановлении срока обжалования поддержал.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО2 пояснил, что на фотографии <адрес> расположен тоже на <адрес> на с противоположной стороны, со стороны <адрес>. ПО документам оба этих здания расположены на одном земельном участке.

Исследовав материалы дела, выслушав участников, прихожу к выводу о необходимости восстановления срока обжалования постановления, поскольку первоначальная жалоба была подана представителем юридического лица в установленный срок.

В части доводов жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Оспариваемым постановлением ООО Октябрьский городской рынок» привлечено к административной ответственности по ч.1 ст. 6.3 КоАП РБ за то, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09.18 час. по 09.19 час. на фасаде здания по адресу: <адрес>, не установлены указатели названия улицы с нумерацией объекта, что повлекло нарушение требования ст.ст. 32, 57 Правил благоустройства ГО г. Октябрьский РБ.

Вместе с тем, материалы дела об административном правонарушении не содержат доказательств, подтверждающих наличие нарушения по адресу: <адрес>. Акт и фотографии к нему на л.д. 3, 4-5 отражены только дом по адресу: <адрес>

Из предоставленного в обоснование доводов жалобы копии договора аренды № здания № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ООО «Октябрьский городской рынок» и индивидуальный предприниматель ФИО3 заключили договор аренды здания по адресу: <адрес>. В соответствии с п. 5.3 данного договора Арендатор обязуется контролировать соответствие арендуемого здания правилам благоустройства ГО г. Октябрьский Республики Башкортостан и обязуется самостоятельно устранить обнаруженные недостатки.

Таким образом, в действиях юридического лица отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.3 КоАП РБ.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении принимается решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах постановление административной комиссии ГО г. Октябрьский РБ № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене с прекращением производства по делу ввиду недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 30.4, 30.7 КоАП РФ

определил:

жалобу защитника Дашкин А.Ф. в интересах Общества с ограниченной ответственностью «Октябрьский городской рынок» на постановление административной комиссии ГО г. Октябрьский РБ № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 6.3 КоАП РБ, удовлетворить частично.

Постановление административной комиссии ГО г. Октябрьский РБ № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 6.3 КоАП РБ, в отношении Общества с ограниченной ответственности «Октябрьский городско рынок» - отменить.

Производство по данному делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых были вынесены постановление.

Судья М.Р. Давлетшин