Решение № 2-6030/2020 от 20 октября 2020 г. по делу № 2-6030/2020

16RS0049-01-2020-006989-61

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Попова ул., д. 4а, г. Казань, Республика Татарстан, 420029, тел. (843) 264-98-00, факс 264-98-94

http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21.10.2020 Дело 2-6030/2020

город Казань

Советский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Р.Р. Минзарипова,

при секретаре судебного заседания А.И. Хузиахметовой,

с участием истицы ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее также истица) обратилась суд с иском к ФИО2 (далее также ответчица) о взыскании суммы неосновательного обогащения. В обоснование иска указано, что <дата изъята> истица передала ответчице денежную сумму в размере 100 000 руб. с целью оформления прав истицы на жилой дом и на земельный участок, что подтверждается распиской. Также сторонами было заключено соглашение об условиях предпродажного бронирования от <дата изъята>, согласно которому истица в счет бронирования дома и участка вносит денежную сумму в размере 50 000 руб. Однако ответчица обязательства по достигнутому с истицей соглашению не исполнила. На основании изложенного истица просит взыскать с ответчицы в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере 100 000 руб., возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 200 руб.

В судебном заседании истица требования поддержала.

Ответчица в судебное заседание не явилась, о времени и месте разбирательства извещалась. При этом истица на рассмотрение дела в порядке заочного производства не согласилась, в связи с чем дело рассмотрено в порядке очного производства.

Исследовав письменные материалы, выслушав пояснения участвующих в деле лиц, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Неосновательное обогащение является одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей (подпункт 7).

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 1103 ГК РФ поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям:

1) о возврате исполненного по недействительной сделке;

2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения;

3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством;

4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

Имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре (пункт 1 статьи 1104 ГК РФ).

Судом установлено, что <дата изъята> ФИО1 передала ответчице денежную сумму в размере 100 000 руб. Передача денежных средств оформлена распиской. Из содержания расписки следует, что денежные средства переданы в целях оформления прав на жилой дом, расположенный по <адрес изъят>, указан кадастровый номер объекта недвижимости.

Сторонами также заключено соглашение об условиях предпродажного бронирования от <дата изъята>.

Однако из пояснений истицы следует, что договоренность об оформлении прав истицы на жилой дом реализована не была.

При этом переданные истицей денежные средства в размере 100 000 руб. ответчицей не возвращены, сведений о возврате денежных средств в деле не имеется.

Исковые требования подлежат удовлетворению.

Учитывая, что в настоящее время договорные отношения между сторонами отсутствуют, получение ответчиком денежной суммы следует признать неосновательным обогащением.

Согласно пункту 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Ответчицей денежная сумма в размере 100 000 руб. истице не возвращена. В свою очередь, передача денежных средств истицей ответчице и их неосновательное получение ответчицей подтверждается распиской.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истицы подлежат взысканию расходы последнего по уплате государственной пошлины в размере 3 200 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 100 000 (сто тысяч) руб., денежную сумму в размере 3 200 (три тысячи двести) руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Советский районный суд г. Казани.

Судья Р.Р. Минзарипов