Решение № 2-2709/2017 2-2709/2017~М-2605/2017 М-2605/2017 от 2 октября 2017 г. по делу № 2-2709/2017

Гр. дело № 2-2709/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 октября 2017 года г. Улан-Удэ

Советский районный суд гор.Улан-Удэ в составе судьи Танганова Б.И.

при секретаре Иванове Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Центру по установлению и выплате пенсий Пенсионного Фонда РФ в РБ об обязании рассчитать разницу недоначисленной пенсии за период с 01.08.2008г. по 01.07.2017г., обязании вернуть разницу недоначисленной пенсии,

установил:

В суд обратилась ФИО1 с названным иском указав, что с ДД.ММ.ГГГГ ей назначена пенсия по старости. С 1981 по 1986гг она находилась с супругом за границей по месту его службы, в указанный период она не могла трудоустроится в связи с отсутствием возможности. В нарушение требований пп.7 п.1 ст.11ФЗ «О трудовых пенсиях» размер пенсии ответчиком рассчитан без учета указанного периода, о данном факте истец узнала в июне 2017 года. После представления документов подтверждающих факт невозможности трудоустройства, 22.06.2017г., истцу произведен перерасчет размера пенсии. Однако с данном расчетом она не согласна, считает, что перерасчет должен быть произведен с момента начисления соответствующего вида пенсии, т.е. с 2008 года.Просит обязать ответчика рассчитать разницу недоначисленной пенсии за период с 01.08.2008г. по 01.07.2017г., обязать вернуть разницу недоначисленной пенсии за указанный период.

В судебном заседании истец ФИО1 доводы и требования изложенные в исковом заявлении поддержала, суду пояснила, что по вине сотрудников пенсионного органа ей изначально неправильно рассчитан размер пенсии. При обращении в 2008г. с заявлением об изменении вида пенсии, ей не разъяснили, что необходимо представить документы подтверждающие невозможность трудоустройства в период с 1981по 1986гг. Просила ее исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика по доверенности ФИО2 с требованиями истца не согласился по доводам изложенным в письменном отзыве. Суду пояснил, что размер страховой пенсии был рассчитан на основании представленныхистцом документов. Указанный период не был документально подтвержден, в связи с чем, у Центра не имелось оснований для его учета при назначении пенсии. С заявлением о перерасчете размера пенсии ФИО1 обратилась лишь в июне 2017г., представив необходимые документы. Просил в удовлетворении иска отказать.

Выслушав стороны, исследовав представленные в дело материалы, суд приходит к следующему.

В силу п.7 ч.1 ст.12 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ"О страховых пенсиях" в страховой стаж наравне с периодами работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьей 11 настоящего Федерального закона, засчитываетсяпериод проживания супругов военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, вместе с супругами в местностях, где они не могли трудиться в связи с отсутствием возможности трудоустройства, но не более пяти лет в общей сложности.

Согласно ч. 1 ст. 23названного Федерального закона перерасчет размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии, за исключением случаев, предусмотренных частями 4 и 5 настоящей статьи, производится: с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступили обстоятельства, влекущие за собой перерасчет размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии в сторону уменьшения; с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии в сторону увеличения.

Как следует из системного толкования ч. 1, 2 ст. 22, ст. 23 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", Перечня документов, необходимых для установления страховой пенсии, установления и перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, назначения накопительной пенсии, установления пенсии по государственному пенсионному обеспечению, утвержденного приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 28.11.2014 N 958н, пенсионный орган не вправе произвольно произвести перерасчет пенсии по старости, без соответствующего волеизъявления пенсионера, который для реализации соответствующего права должен одновременно представить необходимый пакет документов, на основании которых возможно исчисление пенсионного обеспечения в ином порядке.

Как следует из пояснений сторон и представленных в дело материалов документы подтверждающие факт невозможности трудоустройства ФИО1 были поданы ею в Пенсионный фонд лишь 22.06.2017г. вместе с заявлением о перерасчете страховой пенсии. До указанной даты истец в пенсионный орган с заявлением о перерасчете пенсии не обращалась, документы подтверждающие право на перерасчет пенсии не подавала.

Таким образом, оснований для возложения обязанности на ответчика произвести перерасчет пенсии истцу с 2008г. суд не усматривает, поскольку в ходе судебного разбирательства по делу установлено, что оснований для перерасчета ответчиком пенсии ФИО1 согласно п.2 ч.1 ст. 23 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" до 22.06.2017г. не имелось.

Доводы истца о том, что сотрудниками Пенсионного фонда ей не было разъяснено о необходимости представления документов, подтверждающие невозможность трудоустройства в период с 1981по 1986гг., суд находит несостоятельными, поскольку в соответствии с действующим законодательством такой обязанности у ответчика не предусмотрено. Перерасчет пенсии по старости носит заявительный характер.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г.Улан-Удэ.

Судья Б.И. Танганов