Постановление № 44У-34/2019 4У-363/2019 от 13 мая 2019 г. по делу № 1-48/2018

Дело № 44У-34-2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПРЕЗИДИУМА АЛТАЙСКОГО КРАЕВОГО СУДА

г. Барнаул 14 мая 2019 года

Президиум Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего Ширнина В.П.,

членов президиума Лобовой О.А., Немзоровой В.И., Пасынковой О.М., Шевелевой Р.В.,

при секретаре Титовой Е.В.

рассмотрел уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Алтайского кря о пересмотре приговора мирового судьи судебного участка № 2 Первомайского района Алтайского края от 28 августа 2018 года, которым

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

- осужден по ч.1 ст.119 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, ч.1 ст.159 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы; на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 11 месяцев лишения свободы; в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору ДД.ММ.ГГ на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговорам ДД.ММ.ГГ и ДД.ММ.ГГ, окончательно назначено 1 год 11 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, он взят под стражу в зале суда, срок наказания постановлено исчислять с 28 августа 2018 года, в срок лишения свободы зачтено время содержания под стражей с 28 августа 2018 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день.

Постановлением Новоалтайского городского суда от 14 декабря 2018 года приговор мирового судьи оставлен без изменения.

В кассационном представлении прокурор просит приговор в отношении ФИО1 изменить. В обоснование указывает, что ФИО1 осужден за совершение преступлений небольшой тяжести, на основании ст.70 УК РФ присоединено наказание за совершение преступлений средней тяжести, ранее лишение свободы реально не отбывал, поэтому суд, несмотря на наличие в действиях осужденного рецидива преступлений, необоснованно руководствовался п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ при определении вида исправительного учреждения. Вид исправительной колонии ФИО1 необходимо назначать в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ. С учетом обстоятельств совершения преступлений и данных о личности осужденного прокурор просит определить ФИО1 для отбывания наказания в виде лишения свободы исправительную колонию общего режима.

Постановлением судьи Алтайского краевого суда от 15 апреля 2019 года кассационное представление вместе с уголовным делом передано для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Заслушав доклад судьи Алтайского краевого суда Пенкиной Л.Н., изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, мотивы обжалования и передачи представления на рассмотрение президиума Алтайского краевого суда, выслушав заместителя прокурора Алтайского края Голикова С.И., поддержавшего доводы представления, мнение осужденного ФИО1, не возражавшего по доводам представления, президиум

УСТАНОВИЛ:

приговором суда ФИО1 признан виновным в том, что 15 апреля 2018 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, используя нож, угрожал убийством А., которая воспринимала угрозу реально, опасаясь ее осуществления.

Он же признан виновным в совершении 20 апреля 2018 года хищения у Н. 5000 рублей путем обмана и злоупотребления доверием.

В судебном заседании ФИО1 вину признал частично.

Судебное разбирательство по делу проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона при соблюдении принципов состязательности и равноправия сторон.

Выводы суда о доказанности вины ФИО1 в совершении указанных в приговоре преступлений соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на проверенных в судебном заседании и получивших надлежащую оценку доказательствах, подробно изложенных в приговоре. Действиям ФИО1 суд дал правильную юридическую оценку. Наказание назначено с соблюдением требований, предусмотренных ст.ст.6, 43, 60 УК РФ.

Доказанность вины, правильность квалификации противоправных действий осужденного и справедливость назначенного ему наказания в представлении не оспариваются.

Вместе с тем судебные решения подлежат изменению в связи с неправильным применением уголовного закона.

Как видно из приговора, суд в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ определил для отбывания наказания осужденному исправительную колонию строгого режима.

Согласно п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы назначается в исправительных колониях строгого режима мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, а также при рецидиве или опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы.

Оспариваемым приговором ФИО1 окончательное наказание назначено за преступления, относящиеся к категории небольшой и средней тяжести, в его действиях имеется рецидив преступлений.

Между тем ФИО1 ранее лишение свободы не отбывал, поэтому у суда отсутствовали основания для применения п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ при определении вида исправительной колонии.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ лицам, осужденным за преступления, совершенные по неосторожности, а также лицам, осужденным к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы, отбывание наказания назначается в колониях-поселениях.

Вопреки доводам кассационного представления в приговоре отсутствуют какие-либо мотивы, обосновывающие возможность назначения ФИО1 отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного.

При таких обстоятельствах президиум считает необходимым изменить приговор и апелляционное постановление, определив в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО1 для отбывания наказания колонию-поселение.

Согласно приговору ФИО1 взят под стражу в зале суда в связи с избранием до вступления приговора в законную силу меры пресечения в виде заключения под стражу, поэтому период содержания его под стражей с 28 августа 2018 года до 14 декабря 2018 года (дата вступления приговора в законную силу) в соответствии с п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.401.13, п.6 ч.1 ст.401.14 УПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

кассационное представление заместителя прокурора Алтайского края удовлетворить частично.

Приговор мирового судьи судебного участка № 2 Первомайского района Алтайского края от 28 августа 2018 года и постановление Новоалтайского городского суда от 14 декабря 2018 года в отношении ФИО1 изменить: определить ему для отбывания наказания колонию-поселение; в соответствии с п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении период содержания под стражей с 28 августа 2018 года до 14 декабря 2018 года.

В остальной части судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий В.П. Ширнин

СПРАВКА: мировой судья Тарасенко О.Г.

апелляция: судья Сухарев О.А.