Постановление № 1-181/2020 1-5/2021 от 22 марта 2021 г. по делу № 1-181/2020

Дело№1-5/2021 (1-181/2020)

УИД 33RS0012-01-2020-001576-85


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

23 марта 2021 года город Кольчугино

Кольчугинский городской суд Владимирской области в составе: председательствующего Иванова В.Ю.,

секретаря Леонтьевой И.А.,

с участием прокурора Деревенцевой А.С.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника- адвоката Пешева В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства в городе Кольчугино уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении кражи, когда он 09 августа 2020 в период времени с 09 часов 30 минут по 18 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с возникшим умыслом на совершение тайного хищения чужого имущества, зашел на лестничную площадку первого этажа первого подъезда <адрес>, где из корыстных побуждений, тайно похитил велосипед «STELS 770», после чего с места преступления с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 8 500 рублей.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого за примирением сторон, поскольку вред им заглажен, примирение наступило, извинения принесены, ходатайство заявлено добровольно.

Подсудимый ФИО1 согласен с прекращением дела, подтвердил наступление примирения с потерпевшим, заглаживание вреда.

Адвокат подсудимого Пешев В.А. полагает, что есть все основания для прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Государственный обвинитель согласен с прекращением уголовного дела в связи с примирением, поскольку ФИО1 ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, вред загладил, примирение наступило.

В соответствии со ст.15 УК РФ, совершенное подсудимым ФИО1 преступление по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, относятся к категории средней тяжести, ранее не судим, примирился с потерпевшим, вред загладил, извинения принёс, характеризуется удовлетворительно.

На основании ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Статья 25 УПК РФ предоставляет суду право прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений небольшой или средней тяжести, на основании заявления потерпевшего, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ.

По смыслу закона в соответствии со статьей 76 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление с потерпевшим и заглаживание причиненного ему вреда. При этом следует также учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, личность совершившего преступление, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Под заглаживанием вреда следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда, которые должны носить законный характер, а также размер его возмещения определяются потерпевшим. Поскольку уголовно-процессуальный закон не содержит каких-либо ограничений в процессуальных правах лиц, признанных потерпевшими в порядке, установленном частью 8 статьи 42 УПК РФ, примирение лица, совершившего преступление, с такими потерпевшими может служить основанием для освобождения его от уголовной ответственности.

Закон не устанавливает иных, кроме указанных в ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, условий и оснований для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, а судом неустановленно ни одного основанного на законе обстоятельства, которое бы свидетельствовало о невозможности прекращения данного уголовного дела за примирением сторон.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что наступило примирение подсудимого ФИО1 с потерпевшим, вред заглажен, совершено впервые преступление средней тяжести, суд считает возможным прекращение уголовного дела.

Мера пресечения заключение под стражу подлежит отмене.

Процессуальные издержки в сумме 12720 рублей за оказание подсудимому юридической помощи адвокатом при судебном разбирательстве за 8 судодней, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25, 254 УПК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, на основании ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде заключения под стражу отменить, ФИО1 освободить в зале суда.

Процессуальные издержки по делу в размере 12720 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Копию настоящего постановления направить подсудимому ФИО1, защитнику Пешеву В.А., потерпевшему Потерпевший №1, Кольчугинскому межрайонному прокурору.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Кольчугинский городской суд Владимирской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий судья В.Ю. Иванов