Решение № 2-1218/2021 2-1218/2021~М-991/2021 М-991/2021 от 8 июня 2021 г. по делу № 2-1218/2021

Дело № 2-1218/2021 Мотивированное
решение изготовлено 09.06.2021 года.

51RS0002-01-2021-001898-88

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июня 2021 года город Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Сазановой Н.Н.,

при секретаре Баюрове Р.Л.,

с участием

представителя истца ФИО2,

представителя ответчика ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к Государственному учреждению - Мурманское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации о взыскании денежных средств, возложении обязанности назначить ежемесячное пособие ***,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Мурманское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (далее - ГУ-МРО ФСС РФ) о взыскании денежных средств, возложении обязанности назначить ежемесячное пособие ***.

В обоснование исковых требований указала, что с *** она работает в ИП ФИО1 в должности *** по трудовому договору № б/н от ***

С *** ей предоставлен отпуск ***, с *** она находится в отпуске ***, в связи с чем работодателю было направлено заявление о назначении и выплате пособия ***, а также ежемесячного пособия ***.

*** ИП ФИО1 представило в ГУ-МРО ФСС РФ электронные реестры сведений, необходимых для назначения и выплаты застрахованному лицу ФИО4 пособия ***, а также единовременного пособия ***.

*** ответчику был представлен электронный реестр сведений, необходимых для назначения и выплаты ежемесячного пособия ***.

В связи с недостаточностью сведений и для уточнения информации, указанной страхователем в реестрах сведений, а также в целях проверки полноты и достоверности сведений и обоснованности назначения и выплаты пособия ответчиком в адрес ИП ФИО1 были направлены извещения о предоставлении недостающих документов.

По результатам проверки представленных документов, ссылаясь на неисполнение работодателем требований о предоставлении всех документов, ответчиком в выплате пособия отказано, в том числе по причине того, что сделан вывод об искусственном создании работодателем ИП ФИО1 ситуация для получения ФИО4 сумм пособий *** за счет средств обязательного страхования из бюджета ФСС РФ.

Истец считает действия ответчика незаконными и нарушающими ее права, поскольку в связи с трудоустройством она лишена возможности обратиться в орган социальной защиты для получения пособия ***. Просит суд: взыскать с ответчика в пользу истца единовременное пособие на *** в сумме 917,67 рублей, единовременное пособие *** в сумме 25205,77 рублей, пособие *** в сумме 359013,72 рублей, пособие по ***, начиная с ***, восстановить срок на подачу заявления в суд.

В ходе рассмотрения дела сторона истца уточнила требования, принимая во внимание отсутствие указания места работы в трудовом договоре и фактическое выполнение работы по месту жительства истца в ***, просит произвести выплату пособий без учета районного коэффициента в следующих размерах: единовременное пособие на *** в сумме 655,49 рублей, единовременное пособие *** в сумме 18004,12 рублей, пособие *** в сумме 359013,72 рублей, пособие *** из расчета 920,55 рублей в день, начиная с ***.

Истец ФИО4 в судебное заседание по делу не явилась, направила для участия в деле представителя ФИО2, которые требования уточнил, просил в дополнение к ранее заявленным требованиям обязать ответчика назначить ежемесячное пособие ***, в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме с учетом уточнения.

Представитель ответчика – ГУ-МРО ФСС РФ – ФИО3 в судебном заседании просила отказать в удовлетворения иска. Поддержала письменные возражения, ссылаясь, что представленные ИП ФИО1 документы не подтверждают экономическую целесообразность и обоснованность введения должности *** у истца отсутствовало образование для данной должности, кроме того ФИО4 отработала в ИП ФИО1 несколько календарных дней, до оформления на работу более 6 месяцев нигде не работала; полагает со стороны работодателя имеется злоупотребление правом и представленные сведения свидетельствуют об искусственном создании ситуации для получения истцом пособий по материнству и за счет средств обязательного страхования из бюджета Фонда.

Представитель третьего лица – ИП ФИО1 в судебное заседание не явился. До судебного заседания представил пакет документов, истребованных по запросу суда.

Представитель третьего лица – ГУ-УПФ РФ в *** в судебное заседание не явился. До судебного заседания представил пакет документов, истребованных по запросу суда.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 1.3 Федерального закона от 29.12.2006 г. № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» страховыми случаями по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством признаются беременность и роды; рождение ребенка (детей); уход за ребенком до достижения им возраста полутора лет.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 1.4 Федерального закона от «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» видом страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством является ежемесячное пособие по уходу за ребенком.

В силу части 1 статьи 11.1 Федерального закона «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» ежемесячное пособие по уходу за ребенком выплачивается застрахованным лицам (матери, отцу, другим родственникам, опекунам), фактически осуществляющим уход за ребенком и находящимся в отпуске по уходу за ребенком, со дня предоставления отпуска по уходу за ребенком до достижения ребенком возраста полутора лет.

Из пункта 1 статьи 9 Федерального закона от 16.07.1999 № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» следует, что отношения по обязательному социальному страхованию возникают у страхователя (работодателя) - по всем видам обязательного социального страхования с момента заключения с работником трудового договора; у застрахованных лиц - по всем видам обязательного социального страхования с момента заключения трудового договора с работодателем.

В силу пункта 1 статьи 22 Федерального закона «Об основах обязательного социального страхования» основанием для назначения и выплаты страхового обеспечения застрахованному лицу является наступление документально подтвержденного страхового случая.

В соответствии с пунктом 2 постановления Правительства Российской Федерации от 21.04.2011 № 294 «Об особенностях финансового обеспечения, назначения и выплаты в 2012 - 2020 годах территориальными органами Фонда социального страхования Российской Федерации застрахованным лицам страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством и по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, осуществления иных выплат и возмещения расходов страхователя на предупредительные меры по сокращению производственного травматизма и профессиональных заболеваний работников, а также об особенностях уплаты страховых взносов по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством и по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» *** с *** участвует в реализации пилотного проекта «Прямые выплаты», который предусматривает назначение и выплату страхового обеспечения по обязательному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством застрахованным лицам непосредственно территориальными органами ФСС РФ.

Согласно пункту 2 Положения об особенностях назначения и выплаты в *** годах застрахованным лицам страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством и иных выплат в субъектах Российской Федерации, участвующих в реализации пилотного проекта, при наступлении страхового случая застрахованное лицо (его уполномоченный представитель) обращается к страхователю по месту своей работы (службы, иной деятельности) с заявлением о выплате соответствующего вида пособия и документами, необходимыми для назначения и выплаты пособия в соответствии с законодательством Российской Федерации. Форма заявления утверждается Фондом.

В судебном заседании установлено, что ФИО4 на основании трудового договора № б/н от *** была принята на работу в ИП ФИО1 на должность *** Договор заключен на неопределенный срок.

Приказом ИП ФИО1 от *** истцу предоставлен отпуск *** с ***.

***.

На основании приказа ИП ФИО1 от *** №*** ФИО4 предоставлен отпуск ***, с ***

ИП ФИО1 зарегистрирована в качестве страхователя в исполнительном органе ФСС РФ, согласно ответов ГУ – МРО ФСС по МО, ГУ-УПФ РФ в *** страхователем рассчитаны и уплачены взносы, в том числе на социальное страхование в отношение работника ФИО4

Из пояснений сторон следует, что *** ИП ФИО1 представило в региональное отделение электронные реестры сведений, необходимых для назначения и выплаты истцу пособия ***, и единовременного пособия ***.

*** ответчику был представлен электронный реестр сведений, необходимых для назначения и выплаты ежемесячного пособия ***.

Вместе с тем, на адрес электронной почты ФИО4 и в адрес ИП ФИО1 направлены письма, в которых указывалось на оставление реестров сведений, представленных ИП ФИО1 на выплату пособия ***, единовременного пособия ***, и ежемесячного пособия *** без исполнения.

Отказ ответчика в выплате пособий был обусловлен ссылкой на то, что работодателем создана искусственная ситуация для получения истцом сумм пособий по *** за счет средств обязательного социального страхования из бюджета ФСС РФ, что может свидетельствовать о злоупотреблении правом страхователя ИП ФИО1 и застрахованного лица ФИО4

Из указанных ответов следует, что по результатам проверки представленных работодателем документов ГУ-МРО ФСС РФ сделан вывод о том, что экономическая обоснованность и целесообразность введения должности *** не подтверждена. Документы, свидетельствующие о фактическом исполнении ФИО4 трудовых обязанностей в соответствии с должностной инструкцией, а также документы, подтверждающие образование и квалификацию, позволяющие исполнять обязанности *** отсутствуют.

Между тем, оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что факт возникновения реальных трудовых отношений между ИП ФИО1 и ФИО4 подтверждается трудовым договором № б/н от ***, записью в трудовой книжке ФИО4, приказами ИП ФИО1 о приеме истца на работу в качестве *** с окладом ***, о предоставлении отпуска ***, предоставлении отпуска по ***, табелем учета рабочего времени, платежной ведомостью о выплате истцу заработной платы, сведениями о застрахованных лицах по форме СЗВ-М, сведениями персонифицированного учета на застрахованного лица, сведениями для включения в индивидуальный лицевой счет.

По мнению суда, указанные документы свидетельствуют не только о трудоустройстве, но и о выполнении истцом оплачиваемой трудовой деятельности в ИП ФИО1. При этом суд принимает во внимание, что добросовестность участников трудовых правоотношений презюмируется, а относимых и допустимых доказательств, которые бы свидетельствовали о подлоге и фиктивности представленных документов, ответчиком в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

С заявлениями о привлечении виновных лиц к уголовной ответственности за подделку документов, совершение мошеннических действий с целью получения социальных выплат путем представления заведомо ложных и (или) недостоверных сведений ответчик в правоохранительные органы не обращался. Сам по себе факт трудоустройства *** свидетельствует не о злоупотреблении правом со стороны работодателя, а о соблюдении им требований законодательства, запрещающего дискриминационный отказ в приеме на работу женщины *** под угрозой уголовного наказания (часть 3 статьи 64 Трудового кодекса Российской Федерации, статья 145 Уголовного кодекса Российской Федерации). Отсутствие у ФИО4 высшего профессионального образования и стажа работы в системе проведения *** также не является бесспорным доказательством мнимости заключенного трудового договора.

Очевидных признаков экономической нецелесообразности в правомерных действиях работодателя, самостоятельно осуществляющего необходимые кадровые решения (подбор, расстановку, увольнение персонала), в ходе судебного разбирательства не установлено.

При таких обстоятельствах суд полагает, что исковые требования о взыскании сумм пособий и возложении на ответчика обязанности назначить и выплатить истцу ежемесячное пособие ***, начиная с *** и до ***, подлежит удовлетворению. Суд учитывает, что расчет сумм выплат, которые уже должны были быть произведены в пользу истца, ответчиком не оспорен, сторона истца и сторона ответчика не оспаривают отсутствие оснований для начисления районного коэффициента к выплатам. Указанные доводы и расчеты сторон проверены судом и признаются не противоречащими закону, правильными.

Тот факт, что со стороны ИП ФИО1 имелись нарушения, связанные с привлечением беременно к труду в выходные дни не опровергают факта наличия трудовых отношений между сторонами. Приведенные ссылки ответчика на то, что истец не имела соответствующего образования для занятия соответствующей должности, также не влекут признания трудовых отношений не возникшими. Суд не усматривает оснований ставить под сомнение действительность доводов истца и ИП ФИО1 о том, что трудовая функция выполнялась дистанционно. Вся документация работодателем оформлена, начисления и выплаты по страхованию за работника произведены, потому суд отклоняет доводы ответчика как противоречащие установленным по делу обстоятельствам и не подтвержденные объективно.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО4 к Государственному учреждению - Мурманское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации о взыскании денежных средств, возложении обязанности назначить ежемесячное пособие *** – удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение - Мурманское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации назначить и выплатить ФИО4:

единовременное пособие *** в сумме 655,49 рублей;

единовременное пособие *** в сумме 18004,12 рублей;

пособие *** в сумме 359013,72 рублей;

ежемесячное пособие ***, начиная с *** и до ***

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд города Мурманска в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий Н.Н. Сазанова