Решение № 2-483/2021 2-483/2021~М-165/2021 М-165/2021 от 21 марта 2021 г. по делу № 2-483/2021

Дело №


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> края 22 марта 2021 года

Кунгурский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Колеговой Н.А.,

при секретаре Самариной Е.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

установил:

АО «Россельхозбанк» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора.

Заявленные требования представитель истца обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено соглашение №, согласно которому кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме 310 000 рублей, с процентной ставкой 13,5 % годовых, а должник вернуть указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно банковскому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ АО ««Россельхозбанк» перечислило на банковский счет ФИО1 денежные средства в размере 310 000 рублей. Согласно расчетам банка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 195 905,74 рублей, из которых: сумма основного долга - 183 575,09 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом 9 332,19 рублей, неустойка за несвоевременную уплату основного долга - 2 461,11 рублей, неустойка за несвоевременную уплату процентов – 537,34 рублей. В связи с неоднократным образованием просроченной задолженности банком в адрес заемщика была направлена претензия с требованием о досрочном возврате долга и расторжении кредитного договора, которое получено заемщиком. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 195 905,74 рублей, из которых: сумма основного долга - 183 575,09 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом 9 332,19 рублей, неустойка за несвоевременную уплату основного долга - 2 461,11 рублей, неустойка за несвоевременную уплату процентов – 537,34 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 118,11 рублей, расторгнуть заключенное с ФИО1 соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель истца не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просит рассмотреть дело в его отсутствии, на исковых требованиях настаивает, по рассмотрению дела в порядке заочного производства возражений не имеет (л.д. 43, 47).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласен. Пояснил, что в виду тяжелого материального положения погасить имеющуюся задолженность не может, полагает, что задолженность по кредиту истцом завышена.

Суд, заслушав доводы ответчика, исследовав представленные доказательства, находит иск обоснованным, подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено:

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено соглашение №, согласно которому кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме 310 000 рублей, со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование кредитом 13,5 % годовых, неустойка 20% годовых (л.д.20-23, 24-28).

В соответствии с условиями соглашения кредитор обязался предоставить, а заемщик - возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование ими, а также другие платежи в соответствии с Индивидуальными условиями кредитования, а также в соответствии с Правилами предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения, с которыми ФИО1 был ознакомлен и согласен, что подтверждается его личной подписью (л.д.20-23, 24-28).

Пунктом 12 индивидуальных условий кредитования предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пеней) или порядок их определения.

Банк принятые на себя обязательства выполнил, денежные средства в размере займа были перечислены на счет заемщика, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29).

Из заявления истца следует, что заемщик ФИО1 в течение срока действия кредитного договора неоднократно нарушал сроки и размер внесения платежей по возврату основного долга и уплате процентов, за заемщиком числится просроченная задолженность.

В связи с систематическим нарушением сроков и размера внесения платежей по возврату основного долга и уплате процентов, ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес ФИО1 было направлено требование о досрочном возврате задолженности в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ и расторжении кредитного договора (л.д.9), которое получено им (л.д. 10).

Однако должник обязательств по кредитному договору в указанный срок не исполнил.

Расчет исковых требований по кредитному договору свидетельствует о том, что задолженность ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ перед Банком составляет 195 905,74 рублей, из которых: сумма основного долга - 183 575,09 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом 9 332,19 рублей, неустойка за несвоевременную уплату основного долга - 2 461,11 рублей, неустойка за несвоевременную уплату процентов – 537,34 рублей (л.д. 30-33).

Представленный истцом расчет исковых требований суд признает верным, каких-либо возражений ответчиком по нему ( контррасчет), а равно доказательств погашения долга в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования Банка о взыскании задолженности по кредитному договору в силу ст.ст.809-811, 819 ГК РФ подлежат удовлетворению, поскольку заемщик ФИО1, взяв денежные средства в кредит, не выполняет своих обязательств по кредитному договору, не вносит ежемесячно платежи в погашение долга по кредиту, не платит проценты за пользование кредитом.

Поскольку несвоевременный возврат заемщиком долга, процентов по договору является существенным нарушением кредитного договора и достаточным основанием для его расторжения, суд считает требование истца о расторжении кредитного договора также подлежащим удовлетворению.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 11 118,11 рублей подтверждены соответствующим платежным поручением (л.д. 3) и в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

решил:

Расторгнуть соглашение от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенное между АО «Россельхозбанк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 195 905 (сто девяносто пять тысяч девятьсот пять) рублей 74 копейки, в том числе : просроченный основной долг - 183 575,09 рублей, проценты за пользование кредитом 9 332,19 рублей, неустойка за несвоевременную уплату основного долга - 2 461,11 рублей, неустойка за несвоевременную уплату процентов – 537,34 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» в возврат расходов по оплате государственной пошлины в размере 11 118 (одиннадцать тысяч сто восемнадцать) рублей 11 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Кунгурский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Н.А.Колегова