Решение № 2-4161/2025 2-4161/2025~М-3319/2025 М-3319/2025 от 31 октября 2025 г. по делу № 2-4161/2025

Дело ...

УИД ...


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 октября 2025 года г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Доржиевой С.Л., при секретаре Ивановой М.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Вин Лэвэл Капитал» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Обращаясь в суд, ООО ПКО «Вин Лэвэл Капитал» просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 96 227, 82 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Требования мотивированы тем, что 21.05.2018 был заключен договор уступки прав требований (цессии) № ... с ООО КБ «Ренессанс Кредит» ООО КБ «Ренессанс Кредит» с переходом к ООО ПКО «Вин Лэвэл Капитал» права по взысканию задолженности в размере 116 227, 82 руб. по кредитному договору ... от 11.06.2013, заключенному между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО2 Кредитный договор составлен в простой письменной форме, не оспорен. Расчет взыскиваемой суммы за период с 21.05.2018 по 28.07.2025 составляет 116 227, 82 руб., в том числе сумма задолженности по просроченному основному долгу – 34 148, 35 руб., проценты – 12 014, 28 руб., штрафы – 70 065, 19 руб. Судебным участком № 2 Железнодорожного района г. Улан-Удэ был выдан исполнительный документ на взыскание с ответчика части суммы задолженности 17, 21 % из 100 % (116 227, 82 руб.) в размере 20 000 руб., в том числе сумма задолженности по просроченному основному долгу – 5 876, 11 руб., проценты – 2 067, 37 руб., штрафы – 12 056, 52 руб. Размер оставшейся суммы задолженности в процентом отношении 82, 79 % из 100 % составляет 96 227, 82 руб., в том числе сумма задолженности по просроченному основному долгу – 28 272, 24 руб., проценты – 9 946, 91 руб., штрафы – 58 008, 67 руб.

Представитель ООО ПКО «Вин Лэвэл Капитал» в судебное заседание не явился, при подаче иска представитель истца по доверенности ФИО3 просила рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Судом приняты меры к извещению ответчика посредством направления судебных извещений посредством почтовой связи по известным суду адресу, по месту регистрации. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации ответчика корреспонденцией является риском для него, все неблагоприятные последствия которого несет ответчик.

На основании абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, с учетом положений ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания.

При таких данных, суд, исходя из требований п. 1 ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Изучив приведенные в иске доводы, исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует и не оспорено ответчиком, что 11.06.2013 между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен кредитный договор ..., по условиям которого ответчику выдан кредит в размере 42 240 руб. на срок 741 день до 22.06.2015 под 29, 9% годовых.

Кредитным договором, заключенным между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком ФИО1, установлен порядок возврата денежных средств в виде ежемесячного платежа в размере 2 377, 79 руб.

В нарушение порядка погашения кредита, ответчик неоднократно нарушал установленный график возврата кредита, не исполняя принятые обязательства по его погашению, что подтверждается имеющимися в деле письменными доказательствами.

Задолженность по кредитному договору ... от 11.06.2013 составляет 96 227, 82 руб., в том числе сумма задолженности по просроченному основному долгу – 28 272, 24 руб., проценты – 9 946, 91 руб., штрафы – 58 008, 67 руб.

Расчет задолженности, представленный истцом, суд находит верным. Обоснованность расчета стороной ответчика не оспорена, альтернативный расчет не представлен.

21.05.2018 ООО КБ «Ренессанс Кредит» уступило права требования по указанному кредитному договору ООО ПКО «Вин Лэвэл Капитал» на основании Договора уступки прав требований (цессии) № ...

При изложенных обстоятельствах, суд находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку в соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Ответчик участие в судебном заседании не приняла, свои доводы суду не изложила. Руководствуясь принципом состязательности сторон, обстоятельства, послужившие основаниями к иску, суд находит установленными из представленных истцом доказательств.

В соответствии со ст. ст. 94, 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при обращении в суд, в размере 4 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ООО ПКО «Вин Лэвэл Капитал» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу ООО ПКО «Вин Лэвэл Капитал» (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору ... от 11.06.2013 в размере 96 227, 82 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., всего взыскать – 100 227, 82 руб.

Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.Л. Доржиева

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 01.11.2025.