Решение № 2-42/2026 2-42/2026~М-8/2026 М-8/2026 от 8 апреля 2026 г. по делу № 2-42/2026

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Дело № 2-42/2026

УИД 79RS0003-01-2026-000019-08


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 апреля 2026 г. с. Ленинское ЕАО

Ленинский районный суд Еврейской автономной области в составе судьи Копыриной В.Г.,

при секретаре Черкашиной М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» к Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае и Еврейской автономной области о взыскании задолженности по договору потребительского займа (микрозайма) умершего заемщика,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» обратилось в Ленинский районный суд ЕАО с исковым заявлением к наследственному имуществу умершего заемщика. Требования мотивированы тем, что 31.08.2022 между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ФИО1 заключён договор потребительского займа № 1000780310/6, заемщик взятые на себя обязательства по возврату суммы займа и уплате на него процентов не исполнил надлежащим образом, в результате чего за период с 30.09.2022 по 27.02.2023 образовалась задолженность в размере 10 000 рублей, из которых: 4 000 руб. - основной долг, 5 751,48 руб. - проценты, 248,52 руб. - штрафы. 27.02.2023 ООО МФК «ВЭББАНКИР» уступило право требования вышеуказанного долга истцу. 25.12.2024 заемщик умер, не исполнив свои обязательства в полном объеме. Просит суд взыскать за счет наследственного имущества ФИО1 задолженность по договору потребительского займа № 1000780310/6 от 31.08.2022 в размере 10 000 рублей, также взыскать судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Протокольным определением от 27.02.2026 к участию в деле в качестве ответчика привлечена Российская Федерация в лице МТУ Росимущества в Хабаровском крае и ЕАО.

В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно заявленному ходатайству просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание представитель ответчика МТУ Росимущества в Хабаровском крае и ЕАО не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно заявлению просили применить срок исковой давности, в удовлетворении исковых требований отказать, возложить обязанность на Банк перечислить денежные средства умершего, в размере, установленном судом, находящиеся на расчетных счетах в финансовых организациях в пользу ответчика, указав, что денежные средства умершего заемщика являются выморочными и наследником выморочного имущества является Российская Федерация в лице МТУ Росимущества в Хабаровском крае и ЕАО.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещённых о времени и месте судебного заседания надлежащим образом

Изучив письменные материалы дела, ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В судебном заседании установлено, что 31.08.2022 на основании заявления ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. г.р. между ООО МК «ВЭББАНКИР» и ФИО1 заключён договор потребительского займа (микрозайма) № 1000780310/6, в соответствии с которым Общество предоставило денежные средства в сумме 4 000 руб. под 1.000 % годовых от суммы займа за каждый день пользования (365.00 % годовых), погашение суммы микрозайма и процентов за его пользование осуществляется единовременно в день наступления платежной даты - 29.09.2022.

ООО МК «ВЭББАНКИР» надлежащим образом исполнил обязательства путем перечисления денежных средств на счет Заемщика, однако обязанность по возврату кредита и предусмотренных договором процентов Заемщиком не исполнено.

По состоянию на 31.08.2022 задолженность составила 10 000 руб.: из них: 4 000 – основной долг; 5 751,48 руб. – проценты; 248,52 руб. – штраф.

Заемщик ФИО1 умер 25.12.2024, о чем составлена актовая запись № 170259790000200004000 от 14.01.2025, не выполнив в полном объеме обязанности по возврату денежных средств по указанному кредитному договору.

27.02.2023 право требования по спорному договору перешло истцу (договор уступки прав требования № 27/02).

Из наследственного дела, открытого 03.02.2025 после смерти 25.12.2024 ФИО1 следует, что наследство после смерти ФИО1 никто не принял, его мать ФИО2 оформила нотариальный отказ от наследства, что следует из наследственного дела.

Представленными материалами установлен факт ненадлежащего исполнения ФИО1 обязательств по кредитному договору и образования задолженности.

Однако суд считает, что заявление представителя МТУ Росимущества по Хабаровскому краю и ЕАО о пропуске истцом срока исковой давности обоснованно.

В силу пункта 3 статьи 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Статьей 200 ГК РФ установлено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2).

В соответствии со статьей 201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из приведенных норм материального закона и разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что срок исковой давности по требованиям о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

Таким образом, разрешая спор по существу, суд приходит к выводу, что срок возврата суммы микрозайма и процентов за его использование был установлен до 29.09.2022, при этом, истец обратился с иском в суд 19.01.2026 (согласно входящего штампа суда), что свидетельствует о пропуске срока исковой давности и является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истцом по требованиям о взыскании задолженности по договору потребительского займа № 1000780310/6 от 31.08.2022, заключенному со ФИО1 был пропущен срок исковой давности, о применении которого просил представитель ответчика, что в силу п. 2 ст. 199 ГК РФ является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Учитывая изложенное, в удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» к МТУ Росимущества в Хабаровском крае и ЕАО о взыскании задолженности по договору потребительского займа умершего заемщика ФИО1 следует отказать.

В отношении заявления представителя ответчика МТУ Росимущества в Хабаровском крае и ЕАО о признании выморочным и перечислении денежных средств, принадлежащих умершему заемщику ФИО1, находящихся на расчетных счетах финансовых организаций в пользу Российской Федерации, суд считает необходимым разъяснить следующее.

Согласно п. 2 ст. 218, п. 1 ст. 1110, п. 1 ст. 1112 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом в порядке универсального правопреемства; при этом в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

При этом переход права собственности на выморочное имущество в пользу Российской Федерации происходит по закону без вынесения специального судебного решения, а основанием для перечисления денежных средств со вклада является не решение суда, а свидетельство о праве на наследство, которое выдается в общем порядке по заявлению уполномоченного органа.

Пунктом 1 статьи 1151 ГК РФ предусмотрено, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Как наследники выморочного имущества публично-правовые образования наделяются Гражданским кодексом Российской Федерации особым статусом, отличающимся от положения других наследников по закону, поскольку для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется (абзац второй пункта 1 статьи 1152), на них не распространяются правила о сроке принятия наследства (статья 1154), а также нормы, предусматривающие принятие наследства по истечении установленного срока (пункты 1 и 3 статьи 1155); при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (абзац второй пункта 1 статьи 1157); при этом свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается в общем порядке (абзац третий пункта 1 статьи 1162).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации, муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Таким образом, для цели получения со вклада денежных средств, являющихся выморочным имуществом, уполномоченному органу, действующему в интересах Российской Федерации, необходимо получить в общем порядке свидетельство о праве на наследство и предъявить его в банк для цели распоряжения денежными средствами (выморочным имуществом) наследодателя.

Для реализации указанных целей судебный акт не требуется.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» к Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае и Еврейской автономной области о взыскании задолженности по договору потребительского займа (микрозайма) № 1000780310/6 от 31.08.2022 в размере 10 000 (десять тысяч) рублей - отказать.

Решение может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области через Ленинский районный суд ЕАО в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья В.Г. Копырина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>