Решение № 2-4691/2017 2-4691/2017~М-4151/2017 М-4151/2017 от 16 июля 2017 г. по делу № 2-4691/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июля 2017г. г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд, Ханты – Мансийского автономного округа – Югры Тюменской области, в составе:

председательствующего судьи Ушанёвой Л.Ф.,

при секретаре Кузнецовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4691/2017 по исковому заявлению ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителей. В обоснование исковых требований указал, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля марки «<данные изъяты>» г.н. №, принадлежащего истцу на праве собственности, который был застрахован в рамках договора добровольного страхования имущества в ПАО СК «Росгосстрах». Стоимость полиса составила <данные изъяты> рублей. Согласно решению суда от <дата> в пользу истца было взыскано страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей, в связи с некачественным окахзанием услуг КАСКО. <дата> истцом в адрес ответчика была направлена претензия о выплате страховой премии, и неустйки. Однако данная претензия оставлена без удовлетворения. Просит взыскать с ответчика стоимость страховой премии в размере <данные изъяты> рублей, а также неустойку в размере <данные изъяты> рублей.

Истец в судебное заседание не явился о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании, на заявленных требованиях истца настаивал в полном объеме.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явилась, представила письменные возражения, в которых с заявленными требованиями не согласилась, просила в удовлетворении требований отказать.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, в том числе, страховым полисом, что <дата> между ФИО1 и ПАО СК «Росгосстрах» был заключен договор добровольного страхования указанного автотранспортного средства марки «<данные изъяты>» г.н. №, принадлежащего истцу на праве собственности, сроком действия до <дата>. Стоимость страховой премии составила <данные изъяты> рублей.

В соответствии с условиями договора, страхователем по договору является ФИО1

Таким образом, ФИО1 является надлежащим истцом по данному делу.

В судебном заседании также было установлено и подтверждено решением Нижневартовского городского суда от <дата>, что <дата> произошло ДТП, с участием автомобиля итсца «<данные изъяты>» г.н. №.

Указанным решением суда с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 было взыскано страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей, компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, всего взыскано <данные изъяты> рублей.

Вышеуказанный судебный акт в силу ст.61 ГПК РФ имеет преюдициальное значение при рассмотрении данного иска.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» стоимости страховой премии, в связи с некачественным оказанием услуг в размере <данные изъяты> рублей, а также неустойки в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязательств.

Из положений ст.ст.309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В соответствии со ст.929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п.1,2 ст.943 ГК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В соответствии со ст.958 ГК РФ, договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. К таким обстоятельствам, в частности, относятся: гибель застрахованного имущества по причинам иным, чем наступление страхового случая; прекращение в установленном порядке предпринимательской деятельности лицом, застраховавшим предпринимательский риск или риск гражданской ответственности, связанной с этой деятельностью. Страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи. При досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование. При досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное.

Из договора страхования от <дата> заключенного между истцом и ответчиком, видно что в данном договоре указывается на применение Правил добровольного страхования транспортных средств и спецтехники №171 (л.д.9).

Согласно п.6.1 указанных выше правил, договор страхования досрочно прекращает свое действие: по истечении срока действия Договора страхования; с даты исполнения Страховщиком обязательств по Договору страхования в полном объеме; если после вступления договора в силу возможность наступления страхового случая отпала и/или существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай, в частности, если ТС, указанное в Договоре страхования, утрачено или уничтожено по причинам иным, чем страховой случай; в случае ликвидации Страхователя, являющегося юридическим лицом; в случае ликвидации Страховщика; отказа Страхователя от Договора страхования; по соглашению сторон; в иных предусмотренных законодательством РФ и настоящими Правилами случаях.

В соответствии с п.6.1, п.6.3, страховщик имеет право на часть страховой премии, пропорционально времени, в течение которого действовало страхование, в случае прекращения договора страхования по следующим основаниям: по истечении срока действия договора страхования; с даты исполнения страховщиком обязательств по договору страхования в полном объеме; если после вступления договора в силу возможность наступления страхового случая отпала и/или существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай, в частности, если ТС, указанное в Договоре страхования, утрачено или уничтожено по причинам иным, чем страховой случай; в случае ликвидации страхователя, являющегося юридическим лицом; в случае ликвидации страховщика; отказа страхователя от договора страхования; по соглашению сторон.

Иных оснований для возврата страховой премии, законодательство РФ, Правила добровольного страхования №171 в себе не содержат.

Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, поскольку, в судебном заседании было установлено, что спорный договор страхования не был признан незаключенным, не был расторгнут до наступления страховой случая, ответчиком обязательства по договору КАСКО исполнены, страховое возмещение истцу было выплачено, что стороной истца не оспаривалось, суд полагает, что законные основания для удовлетворения требований истца о взыскании страховой премии и неустойки отсутствуют.

С учетом изложенного, суд считает требования истца необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Отказать ФИО1 в удовлетворении требований к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Суда Ханты – Мансийского автономного округа-Югры, через Нижневартовский городской суд.

Судья подпись Л.Ф. Ушанёва

Копия верна:

Судья Л.Ф. Ушанёва