Решение № 02А-0130/2026 02А-0130/2026~МА-0009/2026 2А-130/2026 МА-0009/2026 от 12 марта 2026 г. по делу № 02А-0130/2026

Дело № 2а-130/26

77RS0013-02-2026-000044-82


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 марта 2026 года адрес

Кунцевский районный суд адрес

в составе судьи Гуринович Е.Н.,

при секретаре Батуриной Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-130/26 по административному исковому заявлению ИФНС России №31 по адрес к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ИФНС России № 31 по адрес обратился в суд с административным иском к ФИО1 и просит суд о взыскании за счет имущества физического лица задолженности по налогу и пеней, подлежащих уплате в бюджетную систему Российской Федерации в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов, сборов, в общей сумме сумма.

Заявленные требования мотивированы тем, что фио состоит на налоговом учете в ИФНС России № 31 по адрес в качестве налогоплательщика. Поскольку обязанность по уплате налога административным ответчиком своевременно исполнена не была, налоговый орган обратился в суд с настоящим административным иском.

Административный ответчик и представитель административного истца в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не подавали, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

При этом к исковому заявлению прилагается ходатайство о восстановлении срока для обращения в суд, пропущенного по уважительной причине.

Изучив доводы административного искового заявления, исследовав письменные материалы дела, суд полагает возможным срок на подачу административного искового заявления восстановить, признавая причины пропуска объективными и уважительными, учитывая также при этом безусловную значимость взыскания в бюджет неуплаченной налогоплательщиком самостоятельно пени и принимая во внимание установленные по делу фактические обстоятельства, из которых следует, что налоговый орган последовательно и в предусмотренные законом сроки направлял требования об уплате налога и пени, подавал заявление на выдачу судебного приказа, то есть явно выразил волю на взыскание с должника неуплаченной задолженности.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 57 Конституции Российской Федерации, п. 1 ст. 3 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с пунктами 1, 4 статьи 57, пунктом 6 статьи 58 НК РФ сроки уплаты налогов, сборов, страховых взносов устанавливаются применительно к каждому налогу, сбору, страховому взносу, при этом в случаях, когда расчет суммы налога производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления. Налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (абз.3 п. 1 ст. 45 НК РФ), которое должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании (ст. 69 НК РФ).

За каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно, начисляются пени в процентах от неуплаченной суммы налога, которую должен выплатить налогоплательщик (ст. 75 НК РФ).

При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы (ч. 6 ст. 289 КАС РФ).

Как следует из материалов дела, фио состоит на налоговом учете в ИФНС № 31 по адрес.

ФИО1 направлялось налоговое уведомление № 129961996 от 12.08.2023 года о необходимости уплатить налог на имущество физических лиц по ставкам, применяемым к объектам налогообложения городов федерального значения: за 2020 год – в размере сумма, за 2021 год – в размере сумма, за 2022 год – в размере сумма. Данный налог своевременно уплачен не был, в связи с чем административный истец, предварительно пройдя процедуру выдачи судебного приказа, который в связи с возражениями ФИО1 был отменен, обратился в районный суд с настоящим исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО1 налог на имущество физических лиц в вышеуказанных суммах, а также пени в размере сумма.

Административное исковое заявление поступило в суд 12.01.2026 года. Вместе с тем 01.02.2026 года фио подала суду письменные возражения, в которых просила в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку согласно представленных ею документов 26.01.2026 года она через ПАО Совкомбанк уплатила на счет Казначейства России (ФНС России) сумма, и в соответствии с данными с сайта ФНС России по состоянию на 27.01.2026 года ее ЕНС имеет положительный баланс на сумму сумма.

Таким образом, на сегодняшний день заявленный истцом расчет взыскиваемой суммы нельзя признать обоснованным, и суд полагает, что с учетом установленных обстоятельств и представленных в дело доказательств исковые требования удовлетворению не подлежат, поскольку налоговой задолженности фио не имеет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175 – 180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В административном иске ИФНС России №31 по адрес к ФИО1 (ИНН <***>) о взыскании задолженности – отказать в связи с полной оплатой задолженности.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кунцевский районный суд адрес.

Решение в окончательной форме изготовлено 30.03.2026 года.

Судья Е.Н.Гуринович