Определение № 2-4688/2017 2-4688/2017~М-2334/2017 М-2334/2017 от 17 мая 2017 г. по делу № 2-4688/2017

Дело № 2-4688/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 мая 2017 года г. Челябинск

Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Л.Н. Мокроусова

при секретаре Т.И. Старцевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Челябинской области (УФСБ по Челябинской области) о признании права на получение надбавки к пенсии по случаю потери кормильца,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к УФСБ по Челябинской области с требованиями признать за ней право на пенсионное обеспечение в полном объеме и возложении обязанности на ответчика оплачивать надбавку к пенсии по случаю потери кормильца согласно п. «г» ст. 45 и ч.1 ст. 46 Закона РФ от 12.02.1993 г. №4468-1 и произвести перерасчет пенсии по случаю потери кормильца.

Истец ФИО1 извещена надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в том числе через своего представителя, не просившая о рассмотрении дела в свое отсутствие, дважды не явилась в судебные заседания от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и не направила в суд своего представителя.

Представитель ответчика – ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебном заседании не настаивал на рассмотрении дела по существу.

В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ (ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, либо если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство основывается на принципе равноправия и состязательности сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

По смыслу указанных норм права, на стороне лежит обязанность представить достаточные достоверные, допустимые доказательства в подтверждение тех доводов, на которые она ссылается, как на основания своих требований или возражений.

При этом, в силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Однако, истец по гражданскому делу уклоняется от явки в суд и предоставления доказательств.

В связи с чем, суд полагает необходимым оставить данное исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.222-223 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к Управлению Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Челябинской области (УФСБ по Челябинской области) о признании права на получение надбавки к пенсии по случаю потери кормильца – оставить без рассмотрения.

Настоящее определение не препятствует истцу вновь обратиться в суд с таким же исковым заявлением в общем порядке.

Определение может быть отменено по ходатайству истца, если им будет представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Настоящее определение обжалованию не подлежит.

Председательствующий Л.Н. Мокроусова