Решение № 2-899/2019 2-899/2019~М-604/2019 М-604/2019 от 10 июня 2019 г. по делу № 2-899/2019

Дело №2-899/2019

УИД 16RS0044-01-2019-000805-44


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 июня 2019 года город Чистополь

Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ахмеровой Г.С.,

с участием представителя истца ФИО1,

при секретаре судебного заседания Козиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Мегарусс-Д» о взыскании страхового возмещения по договору добровольного страхования автотранспортного средства,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ООО СК «Мегарусс-Д» о взыскании страхового возмещения по договору добровольного страхования автотранспортного средства в размере 544 697 руб., компенсации морального вреда в размере 5 000 руб., штрафа в размере 50% от удовлетворенной суммы, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор добровольного страхования автотранспортного средства на условиях «Правила комбинированного страхования средств наземного транспорта», марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, со сроком действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Страховая премия на сумму 24 604,02 руб. уплачена полностью. ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 10 минут около <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием застрахованного автомобиля <данные изъяты> под управлением ФИО2 Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ виновным в данном происшествии признан ФИО2 В результате происшествия автомобилю причинены механические повреждения. ФИО2 обратился в ООО СК «Мегарусс-Д» ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о выплате страхового возмещения. Рассмотрев заявление страхователя, ООО СК «Мегарусс-Д» признал данный случай страховым и присвоили тип страхового случая: конструктивная гибель ТС. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор об отчуждении транспортного средства, ущерб составил более 75% от страховой суммы, что является полной конструктивной гибелью транспортного средства и в целях получения страхового возмещения в размере полной страховой суммы страхователь реализует право отказа от застрахованного транспортного средства в пользу страховщика. Страховая компания приняла обязательства выплатить страховое возмещение в размере 544 697 руб. Однако страховщик свои обязательства по выплате страхового возмещения в полном объеме не исполнил, что послужило основанием для обращения в суд.

При рассмотрении дела представитель истца уточнил заявленные требования и просил взыскать с ответчика с учетом страховой стоимости автомобиля 650 900 руб., разницу страхового возмещения в части амортизационного износа в размере 71 599 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф в размере 50% от удовлетворенной суммы.

Истец на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом.

Представитель истца на судебном заседании поддержал уточненные исковые требования.

Представитель ответчика ООО СК «Мегарусс-Д» на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, предоставил отзыв на исковое заявление, указав, что в случае полной конструктивной гибели транспортного средства страховое возмещение выплачивается в пределах страховой суммы, установленной в договоре страхования (полисе) за вычетом амортизационного износа транспортного средства и ДО за период действия договора страхования, ранее произведенных выплат (при условии установления страховой суммы «на все страховые случаи»), безусловной франшизы, если договора страхования установлена франшиза, а также за вычетом стоимости остатков застрахованного ТС, годных для дальнейшего использования. 13 марта 2019 года между сторонами был подписан договора об отчуждении транспортного средства. С 05 апреля 2019 года истцу по частям производилась выплата страхового возмещения в размере 554 697 руб. От истца поступило исковое заявление, в данном случае истец в претензионном порядке к ответчику не обращался. Просил в удовлетворении исковых требования отказать, в случае удовлетворения требований, просил уменьшить размер штрафа, применив положения статьи 333 ГК РФ, а также морального вреда, неустойки, расходы на услуги представителя взыскать в разумных пределах.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав в совокупности материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с частью 1 статьи 10 Закон РФ от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховая сумма - денежная сумма, которая определена в порядке, установленном федеральным законом и (или) договором страхования при его заключении, и исходя из которой устанавливаются размер страховой премии (страховых взносов) и размер страховой выплаты при наступлении страхового случая.

Частью 5 статьи 10 Закон РФ от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» В случае утраты, гибели застрахованного имущества страхователь, выгодоприобретатель вправе отказаться от своих прав на него в пользу страховщика в целях получения от него страховой выплаты (страхового возмещения) в размере полной страховой суммы.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО СК «Мегарусс-Д» и ФИО2 заключен договор добровольного страхования автотранспортного средства на условиях «Правила комбинированного страхования средств наземного транспорта», марки Volkswagen Jetta, государственный регистрационный знак <***>, 2013 года выпуска, со сроком действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, условия страхования угон «Ущерб» «АВТОКАСКО», с учетом износа.

Страховая стоимость составила 650 900 руб., страховая премия составила 24 604,02 руб., которая уплачено ФИО2, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 10 минут около <адрес> Республики Татарстан произошло дорожно-транспортное происшествие с участием застрахованного автомобиля Volkswagen Jetta под управлением ФИО2

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ виновным в данном происшествии признан ФИО2, нарушивший пункт 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, которому назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 руб.

ФИО2 обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО СК «Мегарусс-Д» и ФИО2 заключен договор об отчуждении транспортного средства №-К/Ч/19, согласно условиям которого, стороны признают, что ДД.ММ.ГГГГ имело место дорожно-транспортное происшествие, которое в соответствии с заключенным договором страхования является страховым случаем.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля Volkswagen Jetta, государственный регистрационный знак <***>, без учета износа составила 609 788,30 руб. (пункт 2 договора).

Учитывая, что стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет более 75% страховой суммы, произошедший ДД.ММ.ГГГГ страховой случай квалифицируется, как полная конструктивная гибель застрахованного по договору страхования (пункт 3 договора).

Пунктом 4 договора предусмотрено, что в целях получения страхового возмещения в размере полной страховой суммы за вычетом амортизационного износа и франшизы по договору страхования ФИО2 отказывается от права собственности на автомобиль марки Volkswagen Jetta, государственный регистрационный знак <***>, 2013 года выпуска, в пользу страховщика, и передает его в собственность ООО СК «Мегарусс-Д».

Согласно предоставленным платежным поручениям ООО СК «Мегарусс-Д» выплатило страховое возмещение ФИО2 в общей сумме 554 697 руб.

Из разъяснений указанных в пункте 38 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" следует, что в случае полной гибели имущества, то есть при полном его уничтожении либо таком повреждении, когда оно не подлежит восстановлению, страхователю выплачивается страховое возмещение в размере полной страховой суммы в соответствии с пунктом 5 статьи 10 Закона об организации страхового дела (абандон).

Соответственно в случае полной утраты имущества и при отказе страхователя от прав на это имущество в пользу страховщика (абандон) страхователю подлежит выплате полная страховая сумма, которая определяется по соглашению страховщика со страхователем при заключении договора страхования.

Стороны при заключении договора об отчуждении транспортного средства определили страховую сумму за вычетом амортизационного износа в размере 71 599 руб., франшизы в размере 24 604 руб. (в пределах заявленных истцом требований), то есть страховая сумма 650 900 руб. выплачивается за вычетом амортизационного износа и франшизы по договору страхования, исходя из данных условий, страховщик произвел выплату страхователю в размере 554 697 руб.

Однако, условия договора об отчуждении транспортного средства, заключенного между сторонами, в части выплаты страховой суммы за вычетом амортизационного износа противоречат действующему законодательству, в связи с чем, является ничтожным.

Таким образом, исковые требования ФИО2 являются обоснованными и подлежат удовлетворению в размере 71 599 руб.

В соответствии со статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Принимая во внимание степень вины нарушителя, причиненные истцу неудобства, а также перенесенные им нравственные переживания, суд находит разумной, справедливой, соразмерной и соответствующей фактическим обстоятельствам дела сумму компенсации морального вреда в размере 3000 руб.

Согласно пункту 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, размер штрафа составляет 37 300 руб. из расчета (71 599+3000/50%).

Представителем ответчика в письменном отзыве было заявлено ходатайство о снижении штрафа в порядке положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доказательств принятия ответчиком мер к своевременной выплате страхового возмещения, материалы дела не содержат.

Оснований для снижения размера штрафа, взыскиваемого в пользу истца за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя на основании пункта 6 статьи 13 Закона РФ "О защите прав потребителей", суд не усматривает, поскольку никаких обстоятельств, которые свидетельствовали бы о явной несоразмерности штрафа, предусмотренного законом в 50% от удовлетворенных денежных требований, обстоятельствам дела и последствиям нарушения, не имеется.

В силу части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 350,97 руб.

На основании изложенного, и, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Мегарусс-Д» в пользу ФИО2 71 599 руб. страховое возмещения, 3 000 руб. в счет возмещения компенсации морального вреда, 37 300 руб. штраф за недобровольное удовлетворение требований потребителя.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Мегарусс-Д» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2 350,97 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в апелляционном порядке через Чистопольский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ахмерова Г.С.