Постановление № 1-183/2017 от 25 декабря 2017 г. по делу № 1-183/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Алдан 26 декабря 2017 года

Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Сверидюк И.А.,

при секретаре судебного заседания Друк Н.А.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Алданского района РС (Я) ФИО4

подсудимого ФИО1, защитника подсудимого - адвоката ФИО3, представившего удостоверение [Номер] от [Дата], ордер [Номер] от [Дата].

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 [иные данные], обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст.30 - п. «б» ч. 4 ст. 291 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, в период времени с 13 часов 00 минут до 18 часов 00 минут [Дата], находясь в отделении по вопросам миграции ОМВД России по Алданскому району РС (Я), по адресу: ......., имея прямой умысел на дачу взятки, осознавая, что привлечение подчинённых ему работников к административной ответственности может повлечь принудительное выдворение за пределы территории Российской Федерации, а соответственно в последующем срыв сроков выполнения работ и негативные последствия для ООО «[иные данные]» в виде материальных убытков, понимая, что это может явиться основанием привлечения его как начальника участка ответственного за сроки выполнения работ к материальной и дисциплинарной ответственности со стороны руководства ООО «[иные данные]», обратился к начальнику отделения по вопросам миграции ОМВД России по Алданскому району РС (Я) ФИО2, являющейся должностным лицом правоохранительного органа и находящейся при исполнении должностных обязанностей, с просьбой уничтожить материалы дел об административных правонарушениях, составленных в отношении подчинённых ему работников за взятку в сумме [Номер] рублей, то есть в крупном размере.

Далее ФИО1, [Дата] в период времени с 00 часов 51 минуты до 01 часа 21 минуты предварительно обозначив размер незаконного денежного вознаграждения находясь в автомобиле марке [иные данные], государственным регистрационным знаком [иные данные] принадлежащего ФИО2, стоящем на стоянке торгово-развлекательного центра «[иные данные]», расположенного по адресу: ......., осознавая, что начальник отделения по вопросам миграции ОМВД России по Алданскому району РС (Я) ФИО2, являющейся должностным лицом контролирующего органа и находящейся при исполнении должностных обязанностей, от которой зависит принятия решения по материалам об административных правонарушениях, допущенных его подчинёнными передал ей взятку в размере [Номер] рублей, за неисполнение ФИО2 входящих в ее полномочия обязанностей по выявлению и пресечению административных правонарушений и уничтожение составленных материалов об административных правонарушениях. Преступные действия ФИО1 не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку начальник отделения по вопросам миграции ОМВД России по Алданскому району РС (Я) ФИО2, отказалась принимать деньги, действия ФИО1 были пресечены сотрудниками ОЭБ и ПК ОМВД России по Алданскому району Республики Саха (Якутия).

В судебном заседании адвокат ФИО3 настаивает на прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1, в связи с деятельным раскаянием. ФИО1, совершил преступление по ч. 3 ст.30 - п. «б» ч. 4 ст. 291 УК РФ за покушение на дачу взятки, данное преступление, относящееся к категории особо тяжких преступлений. Вместе с тем, согласно примечанию к статье 291 УК РФ, лицо давшее взятку, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и расследованию преступления. Согласно ч. 2 ст. 28 УПК РФ следует, что суд прекращает уголовное преследование лица по уголовному делу о преступлении иной категории (кроме преступления небольшой или средней тяжести) при деятельном раскаянии лица в совершении преступления только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ. ФИО1, является лицом ранее не судимым, искренне раскаивается в содеянном, преступление совершено ФИО1, впервые, характеризуется подсудимый исключительно с положительной стороны. Подсудимый вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, способствовал раскрытию преступления, о чем свидетельствует и тот факт, что в обвинительном заключении следователем в качестве смягчающих вину обстоятельств указано на активное способствование раскрытию и расследованию данного преступления, с указанной позицией согласился прокурор, утверждая обвинительный акт. В связи с чем, прошу уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, прекратить на основании ч. 2 ст. 75 УК РФ, ч. 2 ст. 28 УПК РФ и примечания к ст. 291 УК РФ, в связи с деятельным рысканием.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием заявленное защитой.

Государственный обвинитель - помощник прокурора Алданского района РС (Я) ФИО4 полагает невозможным прекратить уголовное дело за деятельным раскаянием. ФИО1, является лицом ранее не судимым, вместе с тем, преступление совершил относящееся к категории тяжких, то что вину признал, раскаялась в содеянном, способствовал раскрытию преступления, может быть учтено при рассмотрении уголовного дела в качестве смягчающих вину обстоятельств.

Суд, выслушав подсудимого, адвоката, прокурора, изучив материалы дела, приходит к выводу о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, по следующим основаниям:

Подсудимый ФИО1, совершил преступление, предусмотренное по ч.3 ст. 30 - п. «б» ч. 4 ст. 291 УК РФ - покушение на дачу взятки, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на дачу взятки должностному лицу лично, за совершение заведомо незаконных действий, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В соответствии со ст. 28 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Преступление, предусмотренное ч.3 ст. 30 - п. «б» ч. 4 ст. 291 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 15 УК РФ, является преступлением особой тяжести.

Вместе с тем, в соответствии с. ч. 2 ст. 28 УПК РФ прекращение уголовного преследования лица по уголовному делу о преступлении иной категории при деятельном раскаянии лица в совершенном преступлении осуществляется судом, а также следователем с согласия руководителя следственного органа или дознавателем с согласия прокурора только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно примечанию к ст. 291 УК РФ лицо, давшее взятку, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления и либо в отношении его имело место вымогательство взятки со стороны должностного лица, либо лицо после совершения преступления добровольно сообщило в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о даче взятки.

В соответствии с ч. 2 ст. 75 УК РФ лицо, совершившее преступление иной категории, освобождается от уголовной ответственности только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части настоящего Кодекса.

Судом, учитывается, несмотря на то, что о даче взятки сотрудникам полиции стало известно от начальника отделения по вопросам миграции ОМВД России по Алданскому району РС (Я) ФИО2, которая отказалась принимать деньги от подсудимого, и действия ФИО1 были пресечены сотрудниками ОЭБ и ПК ОМВД России по Алданскому району Республики Саха (Якутия). В дальнейшем ФИО1 активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что было установлено и признано следователем как смягчающие вину обстоятельство.

Кроме того, судом учитывается личность подсудимого, который характеризуется исключительно с положительной стороны по месту жительства и работы, преступление ФИО1 совершено впервые, вину подсудимый признал вполном объеме, раскаялся в содеянном, активно способствовал расследованию преступления, следовательно, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для применения в отношении ФИО1 примечания к ст. 291 УК РФ, прекращении уголовного дела и уголовного преследования в соответствии с ч. 2 ст. 28 УПК РФ, по основаниям ч. 2 ст. 75 УК РФ и примечания к ст. 291 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство защиты о прекращении уголовного дела, в связи с деятельным раскаянием - удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 [иные данные] по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 - п. «б» ч. 4 ст. 291 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 28 УПК РФ, по основаниям ч. 2 ст. 75 УК РФ и примечания к ст. 291 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения ФИО1, подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: [иные данные]..

Копию настоящего постановления направить подсудимому, адвокату, прокурору.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РС (Я) через Алданский районный суд РС (Я) в течение 10 суток со дня его вынесения, осужденными, содержащимися под стражей в тот же срок с момента вручения копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная (ый) вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст. 16 ч.4 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденной (го), последняя (ий) в течение десяти суток вправе заявить о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Сверидюк И.А.