Решение № 12-51/2017 от 9 апреля 2017 г. по делу № 12-51/2017

Дело № 12-51/17


Р Е Ш Е Н И Е

г. Рязань 10 апреля 2017 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Рязани Кураев О.В.,

при секретаре Сафиулиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по жалобе ФИО1, <данные изъяты>

у с т а н о в и л:

Постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Рязанской области ФИО2 по делу об административном правонарушении №18810062160003019078 от 02.03.2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, и ему, как водителю, который в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения РФ не уступил дорогу пешеходам, переходившим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить указанное постановление, ссылаясь на то, что не допустил нарушений при проезде пешеходного перехода, а именно – в момент выхода пешехода на проезжую часть он (заявитель) уже двигался по пешеходному переходу.

В судебное заседание ФИО1, извещенный о времени и месте судебного разбирательства не прибыл, в связи с чем жалоба рассмотрена в отсутствие заявителя по изложенным в ней доводам.

Проверив материалы дела, заслушав объяснение инспектора ДПС ФИО2 об обстоятельствах составления протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1, суд приходит к следующему выводу.

В силу положений ст. 12.18 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Согласно п. 14.1. Правил дорожного движения водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Пунктом 1.2 Правил дорожного движения РФ установлено, что пешеходный переход – это участок проезжей части, обозначенный знаками 5.19.1, 5.19.2 и (или) разметкой 1.14.1 и 1.14.2 и выделенный для движения пешеходов через дорогу. При отсутствии разметки ширина пешеходного перехода определяется расстоянием между знаками 5.19.1 и 5.19.2.

Как видно из постановления по делу об административном правонарушении №<данные изъяты> от <данные изъяты> года, <данные изъяты> 2017 года, в 10 часов 40 минут, водитель ФИО1., управляя автомобилем ФИО3, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, возле дома № <данные изъяты> по ул. <данные изъяты> в г. Рязани не уступил дорогу пешеходу, переходившему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу и пользовавшемуся в связи с этим обстоятельством преимуществом в движении, чем нарушил требования п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.18 КоАП РФ.

Суд приходит к выводу о том, что материалами дела установлено, что 02 марта 2017 года на ул. Дзержинского возле дома № 24/26 в г. Рязани водитель ФИО1 допустил нарушение требований п. 14.1 Правил дорожного движения, не остановился перед пешеходным переходом, в то время как это сделали водители других транспортных средств в соседних полосах, чтобы пропустить пешехода.Обстоятельства правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении 62 АА 606413 от 02.03.2017 года, составленным уполномоченным лицом, а также видеозаписью, сделанной сотрудниками ДПС.

При этом протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, а сложившаяся дорожная обстановка, зафиксированная на видеозаписи, подтверждается инспектором ДПС ФИО2 и фактически не оспаривается самим ФИО1, указавшим в жалобе, что он был ознакомлен с видеозаписью на месте остановки его транспортного средства.

Вопреки утверждениям заявителя на видеозаписи видно, что проезжую часть ул. Дзержинского в г. Рязани по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход», начинает пересекать пешеход (женщина), движущаяся справа налево относительно транспортного потока, следующего со стороны ул. Шевченко в направлении ул. Ленинского Комсомола. Многополосная проезжая часть дороги на этом участке не имеет разделительных газонов и представляет собой сплошное асфальтовое покрытие без горизонтальной разметки. После того, как пешеход вступил на проезжую часть в створе указанных дорожных знаков и начал переходить ее, то водители транспортных средств в 1-м и 2-м рядах (маршрутного такси и легкового автомобиля), следовавших в направлении ул. Ленинского Комсомола, остановились перед пешеходным переходом, уступая дорогу пешеходу. В то же время водитель автомобиля ФИО3, государственный регистрационный знак <данные изъяты> (темного цвета), следовавший в 3-м ряду в направлении ул. <данные изъяты>, выехал на пешеходный переход сходу, не снижая скорости, и пересек его перед приближавшимся к его полосе движения пешеходом.

Таким образом, при рассмотрении дела были получены достаточные доказательства, подтверждающие вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, а его доводы о недоказанности его вины носят произвольный характер.

На это же обстоятельство указывают и положения п. 14.2 Правил дорожного движения, согласно которым, если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановиться или снизить скорость. Продолжать движение разрешено с учетом требований пункта 14.1 Правил.

На видеозаписи видно, что указанные водители других транспортных средств ранее автомобиля под управлением ФИО1 приблизились к пешеходному переходу и остановились перед ним. При этом ФИО1 из-за габаритов маршрутного такси не мог видеть зону пешеходного перехода в районе первого ряда, должен был принять во внимание действия других участников движения в силу п. 14.2 Правил и остановиться перед пешеходным переходом. Однако ФИО1 самонадеянно выехал на пешеходный переход при наличии на нем пешехода, что в свою очередь привело к нарушению им (заявителем) требований п. 14.1 Правил.

Назначенное должностным лицом административное наказание в отношении ФИО1 в виде штрафа соответствует характеру совершенного им административного правонарушения, представляющего несомненную общественную опасность и нарушающего охраняемые законом интересы, назначено в пределах санкции, предусмотренной ст. 12.18 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

р е ш и л:

Постановление по делу об административном правонарушении №<данные изъяты> от <данные изъяты> года, вынесенное инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Рязанской области, о назначении ФИО1 административного штрафа в размере 1500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, – оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд в течение десяти суток.

Судья О.В. Кураев