Решение № 2-791/2025 2-791/2025~М-689/2025 М-689/2025 от 12 августа 2025 г. по делу № 2-791/2025

№ 2-791/2025

03RS0049-01-2025-001099-94


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 августа 2025 года с.Николо-Березовка РБ

Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Корниловой А.Р.,

при секретаре Исиметовой М.С.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, действующей за себя и своих несовершеннолетних детей к ФИО2 о признании гражданина утратившей право пользования и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, действуя за себя и своих несовершеннолетних детей, обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. В обоснование иска указано, что истец и ее дети являются собственниками жилого дома на праве общей долевой собственности по 1/3 доли. Ответчик, являющаяся сестрой ее погибшего супруга зарегистрирована в доме, в данный момент отбывает наказание по приговору суда. В связи с тем, что ее супруг умер, ответчик утратила статус члена семьи, более того, никогда не проживала в их доме, обязательств по оплате за жилье не выполняет.

Истец просит суд признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снять с регистрационного учета.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрении дела по месту отбывания наказания, желание участвовать в судебном заседании не выразила, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Свидетель Свидетель №1 суду показала, что является племянницей истца, ответчик ФИО2 является племянницей супруга истца, в доме истца не проживает более 12 лет, её личных вещей в доме не имеется.

Свидетель Свидетель №2 суду показал, что с истцом являются соседями, ответчик ФИО2 родилась и жила в доме, где сейчас проживает истец с детьми, но более 15 лет не приезжает и не проживает в доме.

Представитель ОМВД России по Краснокамскому району, будучи надлежащим образом извещенным не явился, направил заявление о согласии с исковыми требованиями, просит суд рассмотреть дело без его участия.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело без участия ответчика и третьего лица.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Статьей 288 ГК РФ предусмотрено, что собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

В силу ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Судом установлено и из материалов дела следует, что ФИО1 и ее несовершеннолетние дети: ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р. на основании свидетельств о праве на наследство по закону являются собственниками дома по адресу: <адрес> по 1/3 доли каждый.

ФИО1 с детьми зарегистрирована и проживает по вышеуказанному адресу, где зарегистрирована и золовка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Согласно справке ФКУ ИК-28 ГУФСИН ФИО4 по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 отбывает наказание.

Являясь собственником жилого помещения, ФИО1 вправе по своему усмотрению владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ей недвижимым имуществом и её нарушенное право должно быть восстановлено заявленным способом защиты.

Разрешая заявленные требования, суд, руководствуясь статьями 1, 10, 11, 60, 69, 71, 83 Жилищного кодекса Российской Федерации, пунктом 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 14 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", оценив доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, исходит из того, что выезд ФИО2 из спорного жилого помещения носит добровольный характер, длительное время ответчик в жилом доме не проживала и не проживает, при этом препятствий в проживании ей не чинилось, членом семьи истца не является, поскольку является совершеннолетней и совместно с истцом не проживает, единого хозяйства не ведет, коммунальные платежи не оплачивает, в связи с чем пришел к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1, действующей за себя и своих несовершеннолетних детей к ФИО2 о признании гражданина утратившей право пользования и снятии с регистрационного учета.

Возможность принудительного снятия гражданина с регистрационного учета предусмотрена статьей 7 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 (ред. от 01.04.2019) "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" и пунктом 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утв. постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года N713. Согласно этим нормам снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства осуществляется на основании вступившего в законную силу решения суда при выселении или признании утратившим право пользования жилым помещением.

В связи с изложенным, решение суда является основанием для снятия с регистрационного учета, зарегистрированной на момент рассмотрения дела в спорном жилом помещении ответчика ФИО2 Правовых оснований для сохранения за ответчиком права пользования жилым помещением не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 197-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковое заявление ФИО1, действующей за себя и своих несовершеннолетних детей, удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившей право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.

Данное решение является основанием для снятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по адресу: <адрес> миграционным пунктом Отдела МВД ФИО4 по Краснокамскому району.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца, со дня вынесения решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Мотивированное решение изготовлено 13.08.2025.

Председательствующий судья: подпись А.Р. Корнилова