Решение № 12-90/2018 от 25 июня 2018 г. по делу № 12-90/2018

Дело № 12-90/18


Решение

по жалобе на постановление о прекращении производства по делу

г.Моздок РСО - Алания 26 июня 2018 г.

Моздокский районный суд РСО - Алания в составе председательствующего судьи Карабахциевой О.К., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кавказского управления Ростехнадзора на постановление мирового судьи восьмого судебного участка Моздокского судебного района РСО - Алания от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении дела в отношении ИП ФИО1 по ч.2 ст. 19.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Постановление мирового судьи восьмого судебного участка Моздокского судебного района РСО - Алания от ДД.ММ.ГГГГ прекращено дело об административном правонарушении по ч.1 ст. 19.4.1 КоАП РФ в отношении ИП ФИО1 в связи с истечением срока привлечения к административной ответственности.

Кавказское управление Ростехнадзора, не согласившись с постановлением, подало жалобу, в которой просило отменить постановление. В обоснование жалобы указано, что дело мировым судьей было заволокичено, что привело к истечению срока давности привлечения к административной ответственности.

Кавказское управление Ростехнадзора о слушании дела уведомлено в установленном законом порядке, представитель Управления в судебное заседание не явился, об отложении дела не ходатайствовал, в связи с чем его неявка не препятствует рассмотрению жалобы по существу.

И.П. ФИО1 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствии с участием ее представителя адвоката Галустова А.Л.

Защитник ФИО1 адвокат Галустов А.Л. ордера на участием в судебном заседании Моздокского районного суда не представил, в судебное заседание не явился, в удовлетворении ходатайства адвоката Галустова А.Л. об отложении дела отказано определением Моздокского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ государственным инспектором отдела общепромышленного и горного надзора РСО-Алания ФИО3 в отношении ИП ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 19.4.1 КоАП РФ.

Согласно протоколу ИП ФИО1 с 12.00 ДД.ММ.ГГГГ по 16.45 ДД.ММ.ГГГГ воспрепятствовала проведению выездной проверки, проводимой на основании распоряжения заместителя руководителя Кавказского управления Ростехнадзора.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 19.4.1 КоАП РФ, составляет три месяца.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, обстоятельства, послужившие основанием для привлечения ИП ФИО1 к административной ответственности, имели место ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, срок давности привлечения ИП ФИО1 к административной ответственности по данному делу истек ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Учитывая, что на момент рассмотрения административного дела мировым судьей срок давности привлечения ИП ФИО1 к административной ответственности истек, производство по делу в отношении последней было прекращено обосновано, возможность возобновления производства по данному административному делу и правовой оценки действий названного лица на предмет доказанности состава административного правонарушения в настоящее время утрачена.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

решил:

Постановление мирового судьи восьмого судебного участка Моздокского судебного района РСО - Алания от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении дела в отношении ИП ФИО1, по ч.2 ст. 19.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу Кавказского управления Ростехнадзора - без удовлетворения.

Судья О.К.Карабахциева