Решение № 2-4035/2017 2-4035/2017~М-4238/2017 М-4238/2017 от 5 декабря 2017 г. по делу № 2-4035/2017

Дело № 2-4035/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 декабря 2017 года г.Чебоксары

Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Селендеевой М.В.,

при секретаре судебного заседания Головиной В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива «Касса взаимопомощи «Семейный кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, членских взносов, неустойки, судебных расходов,

установил:

КПК «Касса взаимопомощи «Семейный кредит» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в размере 78984 руб. 07 коп., в том числе: задолженности по возврату суммы займа в размере 30000 руб.; процентов за пользование займом в размере <данные изъяты> годовых от суммы остатка займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 18221 руб. 90 коп., и далее с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы займа; членских взносов на покрытие расходов кооператива в размере <данные изъяты> годовых от суммы остатка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 21866 руб. 28 коп., и далее с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы займа; неустойки за несвоевременный возврат займа в размере <данные изъяты> годовых от суммы остатка займа за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8895 руб. 89 коп.; расходов по уплате государственной пошлины в размере 2569 руб.; расходов на оплату услуг представителя в размере 1100 рублей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Касса взаимопомощи «Семейный кредит» и пайщиком ФИО1 был заключен договор займа №, согласно которому Кооператив обязался выдать заемные денежные средства в размере 30000 рублей на потребительские нужды сроком на 12 месяцев, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик обязался возвратить сумму займа в указанный срок, уплачивать начисленные проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> % годовых от суммы остатка займа и членские взносы на покрытие расходов кооператива в размере <данные изъяты> годовых от суммы остатка займа, неустойку в размере <данные изъяты> годовых от суммы задолженности за каждый день просрочки до даты оплаты долга. Кооператив исполнил свои обязательства по договору и выдал сумму займа ответчику денежными средствами в сумме 30000 рублей, ответчик свои обязательства по договору займа не исполнил, в связи с чем за ним образовалась задолженность, которую истец просит взыскать.

Представитель истца КПК «Касса взаимопомощи «Семейный кредит», извещенный надлежащим образом о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела без его участия, в котором выражено согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился. Извещение, направленное по месту его регистрации, вернулось с отметкой почтовой организации о возврате по истечении срока хранения.

В порядке ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, а также в отсутствии истца.

Рассмотрев требования истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Касса взаимопомощи «Семейный кредит» и ФИО1, имеющем членскую книжку №, был заключен договор займа №, согласно которому Кооператив предоставил пайщику из Фонда финансовой взаимопомощи заем в сумме 30000 рублей на потребительские нужды сроком на 12 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик обязался возвратить сумму займа, уплатить проценты по займу в порядке и размерах, установленных Уставом, положением о порядке предоставления займов, договором и дополнительными соглашениями к нему.

Договором займа предусмотрено, что пайщик обязуется возвратить сумму займа в течение срока, указанного в пункте 2 и 3 договора и согласно графику погашения займа, а также ежемесячно, согласно п. 4 договора, уплачивать кооперативу проценты по займу в размере <данные изъяты> годовых от суммы остатка займа по день фактического возврата средств. Суммы, даты и назначение платежей в погашение и обслуживание займа сведены в календарный график платежей.

В соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО1 получены денежные средства в размере 30000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером №.

Положения ст.810 Гражданского кодекса РФ предусматривают обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

Из представленных суду доказательств следует, что со стороны ответчика – заемщика ФИО1 имеет место нарушение взятых на себя обязательств по уплате суммы займа и процентов по нему.

В соответствии с расчетом, представленным истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, общая задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет 78984 руб. 07 коп.

Ответчиком доказательств внесения денежных сумм в сроки и порядке, предусмотренном условиями заключенного между сторонами договора займа, суду не представлено.

Поскольку ответчик возложенные на него договором обязанности не исполнил, требования истца о взыскании задолженности по возврату суммы займа по договору займа в размере 30000 руб. правомерны и подлежат удовлетворению.

Положения ст. 809 Гражданского кодекса РФ предусматривают, если иное не предусмотрено законом или договором займа, право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ за №, проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п.1 ст.809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Как указывалось выше, при заключении договора займа ответчик обязался уплатить проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> годовых от суммы остатка займа по день фактического возврата средств. Период просрочки по оплате процентов за пользование займом в размере <данные изъяты> годовых от суммы остатка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Суд считает необходимым взыскать с ответчика проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> годовых от суммы остатка займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 18221 руб. 90 коп., исходя из представленного суду расчета, проверенного судом и признанного верным. Указанные проценты подлежат выплате по день фактического возврата долга.

В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Исходя из приведенной нормы закона, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца. Следовательно, в случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным. Вместе с тем глава 26 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

Поскольку в силу п.1 ст.408 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением, суд приходит к выводу о том, что требование о взыскании процентов за пользование займом до дня фактического исполнения решения суда является обоснованным, а потому суд взыскивает их и далее, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы займа в размере <данные изъяты> годовых ежемесячно от суммы остатка займа.

Согласно п.п. 3, 4 статьи 6 Федерального закона «О кредитных потребительских кооперативах граждан», члены кредитного потребительского кооператива обязаны вносить паевые взносы в порядке, предусмотренном уставом кредитного потребительского кооператива граждан; своевременно возвращать займы, нести иные обязанности, предусмотренные законодательством РФ, уставом кредитного потребительского кооператива граждан.

Пунктом 18 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что оплата членских взносов является уставной обязанностью пайщика в соответствии с порядком, предусмотренным Уставом кооператива и положением о членстве в кооперативе.

Учитывая, что уплата членских взносов на покрытие расходов кооператива определена условиями заключенного между сторонами соглашения, доказательств уплаты указанной суммы в полном объеме ответчиком суду не представлено, суд считает необходимым взыскать с ответчика неуплаченные членские взносы на покрытие расходов кооператива за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 21866 руб. 28 коп.

Требования о взыскании членских взносов и далее с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> годовых по день фактического возврата займа являются необоснованными.

Сторонами при заключении договора займа не было согласовано условие об оплате членских взносов на будущее время по истечении срока действия договора (<данные изъяты>). Также, законом не предусмотрено взыскание на будущее время членских взносов, которые не являются платой по договору займа, а представляют собой денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива, что следует из положений Федерального закона Российской Федерации «О кредитной кооперации».

Отказ в удовлетворении требования о взыскании членских взносов на будущее время не лишает истца права на обращение в суд при наличии правовых оснований с данным требованием за истекший период.

Согласно ст.330 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Пунктом 12 договора займа предусмотрено, что при просрочке исполнения очередного платежа по займу пайщик уплачивает кооперативу неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке <данные изъяты> годовых за каждый день просрочки.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Судом установлен факт нарушения ответчиком обязательств в части возврата суммы долга и процентов, в связи с чем требование о взыскании неустойки является правомерным, поскольку данная санкция является мерой гражданско-правовой ответственности и определена условиями заключенного договора.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика суммы неустойки за несвоевременный возврат суммы займа в размере <данные изъяты> годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8895 руб. 89 коп., размер взыскиваемой неустойки является соразмерным последствиям нарушения обязательства, на основании чего суд взыскивает указанную сумму с ответчика.

Истцом также заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 1100 рублей.

В соответствии со ст.100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату представителя в разумных пределах.

ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Касса взаимопомощи «Семейный кредит» и индивидуальным предпринимателем ФИО2 был заключен договор на оказание услуг по взысканию задолженностей по неисполненным обязательствам пайщиков КПК «Касса взаимопомощи «Семейный кредит», согласно которому оказаны услуги по подготовке документов, составлению искового заявления, представительство в суде.

Согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость оказания услуг представителя по договору от ДД.ММ.ГГГГ составила 1100 рублей, которая перечислена на счет ПАО АКБ «ЧУВАШКРЕДИТПРОМБАНК», что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из сложности дела, соблюдая баланс между правами лиц, участвующих в деле, учитывая объем проделанной представителем работы по защите прав и интересов истца, суд считает, что в счет компенсации понесенных истцом расходов на услуги представителя следует взыскать 1100 рублей, что, по мнению суда, будет отвечать требованиям разумности и справедливости.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 2569 руб., в связи с чем, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235 – 237, 320 – 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

взыскать с ФИО1 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Касса взаимопомощи «Семейный кредит» задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №:

- 30 000 (тридцать тысяч) рублей – сумма невозвращенного займа;

-18 221 (восемнадцать тысяч двести двадцать один) рублей 90 коп. – проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы займа, исходя из расчета <данные изъяты> годовых от суммы остатка займа;

- 21 866 (двадцать одна тысяча восемьсот шестьдесят шесть) рублей 28 копеек – членские взносы на покрытие расходов кооператива за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- 8 895 (восемь тысяч восемьсот девяносто пять) рублей 89 копеек – неустойку за несвоевременный возврат суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

- 1 100 (одна тысяча сто) рублей - расходы на представительские услуги;

- 2 569 (две тысячи пятьсот шестьдесят девять) рублей - расходы по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении требования Кредитного потребительского кооператива «Касса взаимопомощи «Семейный кредит» о взыскании с ФИО1 членских взносов на покрытие расходов кооператива с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы займа отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи жалобы через Калининский районный суд г. Чебоксары ЧР в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Селендеева

Мотивированное решение составлено 11 декабря 2017 года.