Апелляционное определение № 33-604/2026 от 18 февраля 2026 г.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ-АЛАНИЯ

Судья ...3 Дело ...

...


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

... 19 февраля 2026 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания в составе:

председательствующего Моргоева Э.Т.,

судей Ортабаева М.Б., ...10,

при секретаре ...4

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ...1 к ...2 о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами по апелляционной жалобе ...1 на решение Советского районного суда ... РСО-Алания от ....

Заслушав доклад судьи ...10, выслушав объяснения ...1 и ее представителя ...5, поддержавших доводы апелляционной жалобы, объяснения судебного пристава – исполнителя ...6, оставившей решение суда на усмотрение судебной коллегии, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания,

у с т а н о в и л а:

...1обратилась в суд с иском к ...2 о взыскании неосновательного обогащения в размере 3 729 131 рублей 51 копейка, процентов за пользование денежными средствами за период с ... по ... в размере 984 592 рубля 88 копейки.

В обоснование требований указано, что ... по нотариально удостоверенной доверенности ...2 был уполномочен представлять интересы истца во всех судебных, административных и правоохранительных органах, ГИБДД, любых страховых компаниях, а также в Российском союзе автостраховщиков, у финансового уполномоченного, в любых банках, кредитных учреждениях с правом получения страхового возмещения, денежных средств по страховому случаю, в том числе страховой выплаты, компенсационной выплаты, открытия в любом финансово-кредитном учреждении расчетного счета на имя истца с правом распоряжения денежными средствами на счете, их получения.

Решением Советского районного суда ... РСО-Алания от ... с АО «Альфа-Страхование» в пользу истца взыскано страховое возмещение, проценты за пользование денежными средствами, штраф, судебные расходы, всего 3 660 000 рублей, а также проценты за пользование денежными средствами по день фактической выплаты страхового возмещения. Денежные средства в размере 3 729 131 рубль 51 копейка страховой компанией были зачислены на счет истца, открытый в АО «Минбанк». ... ...2 указанные денежные средства перевел со счета ...1 на свой счет. Направленная в адрес ответчика претензия о возврате денежных средств оставлена без удовлетворения.

Решением Советского районного суда ... РСО-Алания от ... исковые требования ...1 оставлены без удовлетворения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РСО-Алания от ... решение суда оставлено без изменения.

Определением Пятого кассационного суда общей юрисдикции от ... апелляционное определение от ... отменено и дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.

В апелляционной жалобе ...1 просит отменить решение суда и принять новое решение об удовлетворении исковых требований.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Отказывая в удовлетворении требований истца в части взыскания неосновательного обогащения, суд исходил из того, что стороны действовали в интересах ...7, который является фактическим собственником автомобиля, по чьей просьбе истец оформила автомашину на свое имя и выдала доверенность на имя ответчика, о дорожно–транспортном происшествии истец не знала, обратилась в суд с иском спустя 2,5 года со дня зачисления денежных средств на счет, хотя сама выдала доверенность на имя ответчика с правом распоряжения этими средствами, в действиях усматривается недобросовестный характер истца. Данные обстоятельства суд установил на основании пояснения истца и ответчика.

Судебная коллегия не может согласиться с указанным выводом суда первой инстанции в связи со следующим.

Из материалов дела усматривается, что собственником автомашины Мерседес – Бенц S 600, государственный регистрационный знак <***> является ...1, право собственности на автомобиль никем не оспорено.

... по нотариально удостоверенной доверенности ...2 был уполномочен представлять интересы истца во всех судебных, административных и правоохранительных органах, ГИБДД, любых страховых компаниях, а также в Российском союзе автостраховщиков, у финансового уполномоченного, в любых банках, кредитных учреждениях с правом получения страхового возмещения, денежных средств по страховому случаю, в том числе страховой выплаты, компенсационной выплаты, открытия в любом финансово-кредитном учреждении расчетного счета на имя истца с правом распоряжения денежными средствами на счете, их получения.

Решением Советского районного суда ... РСО-Алания от ... с АО «Альфа-Страхование» в пользу истца взыскано страховое возмещение, проценты за пользование денежными средствами, штраф, судебные расходы, всего 3 660 000 рублей, а также проценты за пользование денежными средствами по день фактической выплаты страхового возмещения. Денежные средства в размере 3 729 131 рубль 51 копейка страховой компанией были зачислены на счет истца, открытый в АО «Минбанк». ...2 снял указанную денежную сумму и передал ...7 – знакомому истца.

Вместе с тем, ...7 участником судебного процесса не являлся, доказательств передачи ...2 денежных средств ...1 не представлено.

В соответствии с п.1ст.182 ГК РФ сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указания закона либо акте уполномоченного государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого.

В силу п.1 ст.971 ГК РФ по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

Согласно ст.974 ГК РФ поверенный обязан: лично исполнять данное поручение, за исключением случаев, указанных в статье 976 настоящего Кодекса; сообщать доверителю по его требованию все сведения о ходе исполнения поручения; передавать доверителю без промедления все полученное по сделкам, совершенным во исполнения поручения; по исполнении поручения или при прекращении договора поручения до его исполнения без промедления возвратить доверителю доверенность, срок действия которой не истек, и представить отчет с приложением оправдательных документов, если это требуется по условиям договора или характеру поручения.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.

Суд первой инстанции не учел, что обращаясь с настоящим иском о взыскании неосновательного обогащения, все действия сторон были основаны на нотариально удостоверенной доверенности, по которой истец предоставила ответчику право выполнять конкретные поручения, в том числе связанные с денежными правоотношениями в сфере страхования имущества, и уполномочила его действовать в ее интересах.

В суд первой инстанции, как и в суд апелляционной инстанции не представлены доказательства, подтверждающие, что ответчик отчитался за полученные от страховщика деньги, доказательств передачи ответчиком денежных средств ...1 не представлено.

При таких обстоятельствах решение суда в части отказа в удовлетворении исковых требований ...1 к ...2 о взыскании неосновательного обогащения в размере 3 729 131 рубль 51 копейка нельзя признать законным, и оно подлежит отмене с принятием нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции не соглашается с требованием истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... в размере 984 592 рубля 88 копейки, поскольку ответственность за неисполнение денежного обязательства по ст.395 ГК РФ возникает с момента востребования денежных средств.

Претензия о возврате денежных средств истцом направлена ...2 .... В претензии установлен срок выплаты до .... В исковом заявлении ...1 просит взыскать указанную сумму по ..., суд не может выйти за рамки исковых требований в соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ. В указанной части решение суда подлежит оставлению без изменения.

Вместе с тем, решение суда подлежит отмене в части отказа в удовлетворении исковых требований ...1 к ...2 о взыскании суммы неосновательного обогащения, с принятием нового решения об удовлетворении исковых требований. Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Советского районного суда ... РСО-Алания от ... отменить в части отказа в удовлетворении исковых требований ...1 (паспорт <...> выдан МВД по РСО-Алания) к ...2 о взыскании неосновательного обогащения.

В указанной части принять новое решение.

Исковые требования ...1 к ...2 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать в пользу ...1 (паспорт ... выдан МВД по РСО-Алания ...) с ...2 (паспорт ..., выдан ОВД Затеречного МО ... ...) 3 729 131 (три миллиона семьсот двадцать девять тысяч сто тридцать один) рубль 51 копейку.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть обжаловано в кассационном порядке в Пятый кассационный суд общей юрисдикции (...) в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий Моргоев Э.Т.

Судьи Ортабаев М.Б.

...10

Мотивированное определение суда апелляционной инстанции в окончательной форме изготовлено ....