Решение № 2-730/2018 2-730/2018 ~ М-532/2018 М-532/2018 от 29 мая 2018 г. по делу № 2-730/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2018 года г. Новомосковск Тульской области

Новомосковский городской суд Тульской области в составе

председательствующего судьи Рудник И.И.,

при секретаре Цыгановской И.А.,

с участием истца ФИО1 и ее представителя по доверенности ФИО2,

представителей ответчика ООО «Новомосковская энергосбытовая компания» по доверенности ФИО3, ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-730/2018 по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Новомосковская энергосбытовая компания» о признании акта о выявлении несанкционированного вмешательства в работу прибора учета электроэнергии и расчета незаконными,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ООО «Новомосковская энергосбытовая компания» (далее ООО «НЭСК»), ссылаясь на то, что является собственником квартиры №, расположенной в многоквартирном доме № по <адрес>. 19.12.2017 года работниками гарантирующего поставщика электроэнергии ООО «НЭСК» проведена проверка работы индивидуального прибора учета электроэнергии, порядка потребления электроэнергии в ее квартире, по результатам которой составлен акт о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета. Основанием для составления акта послужило установление работниками ООО «НЭСК» отсутствия на приборе учета клеменной крышки и пломбы энергоснабжающей организации. На основании указанного акта ООО «НЭСК» произведено доначисление платы потребленной электроэнергии в размере <данные изъяты> руб., данная сумма включена к оплате в квитанции за декабрь 2017 года. Однако, в связи с выходом в 2014 году из строя старого индивидуального прибора учета электроэнергии (упала с прибора клеменная крышка) его показания она не передавала вплоть до момента установления нового индивидуального прибора учета электроэнергии 19.12.2017 года, и оплата потребленной электроэнергии производилась ею по нормативу потребления согласно установленным тарифам. Ею в адрес ответчика была направлена претензия о незаконности произведенного расчета, которая осталась без удовлетворения. Просит признать незаконным акт от 19.12.2017 года № о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета и расчет в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Пояснила, что проживает в квартире № по <адрес> с 1997 года, с 2006 года является ее собственником. Индивидуальный прибор учета электроэнергии № 1959 года выпуска, межпроверочный интервал проверки данного прибора учета истек в 1975 году, в связи с чем в силу п. 81.12 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, он считается вышедшим из строя, о чем было известно ответчику, но не было известно ей, как потребителю коммунальной услуги, в связи с чем начисления за потребляемый объем электроэнергии производились ответчиком по нормативу длительный период времени. До 2014 года потребленную электроэнергию она оплачивала по показаниям прибора учета, последние показания прибора учета-2779 кВтч были переданы ею в 2014 году, и никаких претензий со стороны ответчика к ней не предъявлялись. Какого-либо акта о допуске в эксплуатацию спорного прибора учета электроэнергии ни управляющей компанией ООО «РСК «Надежный дом-2», ни ресурсоснабжающей организацией ООО «НЭСК» не составлялось. Доказательств, подтверждающих установку на спорный прибор учета пломб, устройств, проведения предыдущей проверки состояния прибора учета до момента обнаружения несанкционированного вмешательства в работу прибора учета ответчиком не представлено. В оспариваемом акте не указано, каким образом отсутствие клеменной крышки и пломбы энергоснабжающей организации на приборе учете повлияло на искажение его показаний.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования и позицию своего доверителя поддержал.

Представители ответчика ООО «НЭСК» по доверенности ФИО3 и ФИО4 просили в иске отказать, ссылаясь на то, что истец длительное время ненадлежащим образом исполняет свои обязательства в части оплаты и представления показаний индивидуального прибора учета электроэнергии, установленного в принадлежащей ей квартире. В силу п. 1 ст. 539, п. 1 ст. 543 ГК РФ на ФИО1 лежит обязанность оплачивать принятую энергию, обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность приборов и оборудования, немедленно сообщать энергоснабжающей организации о неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией. В соответствии с п. 2 ст. 539, ст. 541 ГК РФ в целях надлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения учет электрической энергии должен быть обеспечен покупателем, то есть ФИО1 Действующим законодательством, в частности пп. «б» п. 34 Правил № 354, именно на потребителя возлагается обязанность следить за исправностью прибора учета, снимать его показания и немедленно сообщать о его неисправности в аварийно-диспетчерскую службу. В счетах-квитанциях истцу ежемесячно, в отрывных его частях предлагалось указать показания прибора учета №, установленного в ее квартире. Однако истец, показания индивидуального прибора учета не передавал, в связи с чем на основании п. 59 Правил № 354 начисления и оплата производилась расчетным способом по нормативу, утвержденному приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Тульской области от 16.05.2013 № «Об установлении нормативов потребления коммунальной услуги по электроснабжению для граждан, проживающих в многоквартирных домах и жилых домах, при использовании земельного участка и надворных построек на территории Тульской области», исходя из количества зарегистрированных и количества комнат. Последние показания прибора учета были переданы истцом с ее слов в 2014 году-2779 кВтч. В период с 2014 года по 2017 год никаких актов о признании прибора учета вышедшим из строя не составлялось. Истец о неисправности прибора учета, в том числе отсутствии клеменной крышки, и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией, в ООО «НЭСК» и в аварийно-диспетчерскую службу не сообщал. Ежемесячно, получая счета, на протяжении нескольких лет с нарастающей суммой задолженности, с указанием в счетах на наличие прибора учета, его заводского номера, последних его показаний, истец с каким-либо заявлением в ООО «НЭСК» не обращался. В силу п. 81.12 Правил № 354 прибор учета считается вышедшим из строя, в том числе в связи с нарушением контрольных пломб и (или) знаков поверки, механического повреждения прибора учета. В ходе проведения проверки в квартире истца 15.12.2017 года был установлен факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета №, в котором указан объем электроэнергии на основании норматива, с указанием формулы и расчета доначислений в соответствии с п. 81.11 Правил № 354 за три месяца с применением повышающего коэффициента 10. Данный акт соответствует п. 85.1 Правил № 354. ФИО1 не имела никаких препятствий после того, как упала клеменная крышка с индивидуального прибора учета сообщить в ООО «НЭСК», зафиксировать в акте, своевременно исполнить возложенную на нее законодательством обязанность по замене прибора учета и не допускать начисления платы по нормативу. ООО «НЭСК» впервые узнало о неисправности прибора учета в квартире истца в ходе проведенной 15.12.2017 года проверки. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что для истца начисления по нормативу, при не передаче показаний, являются более выгодными, нежели начисления по показаниям прибора учета, то есть по фактическому потреблению.

Представитель третьего лица ООО «РСК «Надежный дом-2» ФИО5 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени его проведения извещена надлежащим образом, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя, указала, что ООО «РСК «Надежный дом-2» управляет многоквартирным домом № по <адрес>. Между управляющей компанией ООО «РСК «Надежный дом-2» (Покупатель) и ресурсоснабжающей организацией ООО «НЭСК» (Продавец) заключен договор энергоснабжения от 16.02.2017 года № на основании которого Продавец обязуется осуществлять продажу электрической энергии в целях использования ее для содержания общего имущества многоквартирных домов, а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а Покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги. На основании данного договора ООО «НЭСК» самостоятельно осуществляет расчеты с потребителями и выставляет им счета в отношении электроэнергии, потребляемой в жилых и нежилых помещениях вышеуказанного многоквартирного дома. ООО «РСК «Надежный дом-2» образовано в 2007 году, функции исполнителя коммунальных услуг не осуществляет, акта о допуске ввода в эксплуатацию прибора учета СО-5У-1357389 (1959-1975), акта осмотра данного прибора учета за период с июля 2014 года по ноябрь 2017 года в квартире истца не составляло. Спорный прибор учета был установлен и введен в эксплуатацию до создания Общества в соответствии с действующим на тот момент законодательством. Договор энергоснабжения на оказание услуг по передаче электроэнергии в квартиру истца не заключало. В соответствии с п. 34 Правил № 354 истец ФИО1 обязана незамедлительно сообщить в аварийно-диспетчерскую службу о неисправности, повреждении индивидуального прибора учета, нарушения целостности пломб. С учетом изложенного в удовлетворении иска просила отказать.

Исходя из положений ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя третьего лица ООО «РСК «Надежный дом-2».

Изучив доводы, изложенные в исковом заявлении, заслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Правоотношения по поводу предоставления коммунальных услуг регулируются жилищным законодательством, состоящим из Жилищного кодекса Российской Федерации, принятых в соответствии с ним других федеральных законов, а также изданных в соответствии с ними указов Президента Российской Федерации, постановлений Правительства Российской Федерации, нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти, принятых законов и иных нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации, нормативных правовых актов органов местного самоуправления (часть 2 статьи 5, пункт 10 части 1 статьи 4 ЖК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 1 ст. 541 Гражданского кодекса РФ количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно ст. 543 Гражданского кодекса РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность энергетических сетей, а также приборов учета потребления энергии возлагается на энергоснабжающую организацию, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами.

В соответствии с п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьей 157 Жилищного кодекса РФ также предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается, исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению, утверждаемых государственной властью субъектов Российской Федерации.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона N 261 от 23.11.2009 г. "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, истец ФИО1 является собственником и зарегистрирована в квартире №, расположенной в многоквартирном доме № по <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 14.06.2006 года, выпиской из поквартирной карточки (лицевого счета) от 14.11.2017 года.

Данное жилое помещение до 19.12.2017 года было оборудовано индивидуальным прибором учета электроэнергии №. Жилой дом подключен к централизованным сетям электроснабжения.

По делу установлено, что ООО «НЭСК» с января 2005 года осуществляет поставку электроэнергии в жилой дом, расположенный по адресу<адрес>, выставляет квитанции об оплате за потребленную электроэнергию собственнику квартиры № – ФИО1

В силу п. 2 ст. 539, п. 1 ст. 540 Гражданского кодекса РФ ФИО1 является потребителем коммунальной услуги по договору энергоснабжения.

Отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, их права и обязанности, порядок заключения договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, регулируется Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354.

На основании п. 81 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения.

В силу п. 81 (11) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, прибор учета должен быть защищен от несанкционированного вмешательства в его работу. В целях установления факта несанкционированного вмешательства в работу прибора учета исполнитель при проведении очередной проверки состояния прибора учета потребителя вправе установить контрольные пломбы и индикаторы антимагнитных пломб, а также пломбы и устройства, позволяющие фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета с обязательным уведомлением потребителя о последствиях обнаружения факта нарушения таких пломб или устройств, при этом плата за установку таких пломб или устройств с потребителя не взимается.

При проведении исполнителем проверки состояния прибора учета проверке подлежат: целостность прибора учета, отсутствие механических повреждений, отсутствие не предусмотренных изготовителем отверстий или трещин, плотное прилегание стекла индикатора; наличие и сохранность контрольных пломб и индикаторов антимагнитных пломб, а также пломб и устройств, позволяющих фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета; отсутствие свободного доступа к элементам коммутации (узлам, зажимам) прибора учета, позволяющим осуществлять вмешательство в работу прибора учета.

Нарушение показателей, указанных в абзацах третьем - пятом настоящего пункта, признается несанкционированным вмешательством в работу прибора учета. При обнаружении в ходе проверки указанных нарушений исполнитель составляет акт о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета. При этом, если прибор учета установлен в жилом помещении и иных помещениях, доступ к которым не может быть осуществлен без присутствия потребителя, исполнитель производит перерасчет платы за коммунальную услугу и направляет потребителю требование о внесении доначисленной платы за коммунальные услуги. Такой перерасчет производится за период, начиная с даты установления указанных пломб или устройств, но не ранее чем с даты проведения исполнителем предыдущей проверки и не более чем за 3 месяца, предшествующие дате проверки прибора учета, при которой выявлено несанкционированное вмешательство в работу прибора учета, и до даты устранения такого вмешательства, исходя из объема, рассчитанного на основании нормативов потребления соответствующих коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента 10.

Акт о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета составляется в порядке, установленном настоящими Правилами.

Указанные в пунктах 62, 81(11), 82 и 85 настоящих Правил акты составляются исполнителем немедленно после окончания соответствующих проверок.

Акты подписываются представителем исполнителя, проводившим проверку и потребителем (его представителем) и включают следующие сведения:

а) дата, место, время составление акта;

б) обстоятельства, в связи с которыми проводилась проверка, и выявленные нарушения;

в) состав лиц, участвовавших в проверке, составлении акта;

г) подписи исполнителя (его представителя), потребителя (его представителя);

д) отметка об отказе потребителя (его представителя) от подписания указанного акта, в том числе информация о причинах такого отказа (при наличии);

е) возражения (позиция) потребителя (его представителя) в связи с выявленным нарушением;

ж) иные обстоятельства, связанные с выявленным нарушением.

15.12.2017 сотрудниками ООО «НЭСК» проведена проверка прибора учета электроэнергии № в квартире истца, в ходе которой установлено, что на приборе учета отсутствует клеменная крышка, что обеспечивает свободный доступ к элементам коммутации (контактам), отсутствует пломба энергоснабжающей организации. По мнению ответчика, указанные обстоятельства свидетельствуют о незащищенности прибора учета электроэнергии от вмешательства, о чем составлены соответствующие акты проверки прибора учета № от 15.12.2017 года и акт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета № от 15.12.2017 года. По причине допущенных потребителем электроэнергии нарушений по использованию прибора учета на основании данных актов ответчиком произведен перерасчет начислений платы за электроснабжение за три месяца, предшествующие дате проверки прибора учета, исходя из объема, определенного на основании норматива потребления соответствующих коммунальных услуг с применением к такому объему повышающего коэффициента 10, размер задолженности составил <данные изъяты> руб. В акте проверки прибора учета (измерительного комплекса) № от 15.12.2017 года указано ФИО1 о необходимости заменить прибор учета электроэнергии.

19.12.2017 года истцом заменен прибор учета электрической энергии, что подтверждается актом осмотра ООО «РСК «Надежный дом-2», актом допуска прибора учета (измерительного комплекса) в эксплуатацию № от 19.12.2017 года.

Судом установлено, что акт № от 15.12.2017 года несанкционированного вмешательства составлен уполномоченным лицом ООО «НЭСК» в присутствии ФИО1, от которой каких-либо замечаний по установлению факта отсутствия клеменной крышки и пломбы электроснабжающей организации на приборе учета не поступило. Данный акт соответствует требованиям п. 85.1 Правил №.

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено доказательств недостоверности сведений, содержащихся в акте о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета в оспариваемой части.

Поскольку в ходе судебного разбирательства совокупностью исследованных относимых и допустимых доказательств установлено, что предусмотренная пунктами 81, 81(11) Правил, обязанность по сохранности и целостности допущенного к эксплуатации прибора учета, а также сохранность пломб собственником жилого помещения не выполнена, зафиксировано отсутствие клеменной крышки и пломбы энергоснабжающей организации прибора учета и в присутствии истца уполномоченными лицами ООО "НЭСК" составлен акт № от 15.12.2017 года несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, в связи с чем, ООО "НЭСК" обоснованно произведено доначисление платы за коммунальные услуги по действующему тарифу, исходя из объема, определенного на основании норматива потребления соответствующих коммунальных услуг с применением к такому объему повышающего коэффициента 10, отраженного в акте.

Доказательств в опровержение сведений, содержащихся в оспариваемом акте, истцом суду не представлено.

Из акта № от 15.12.2017 года следует, что дата предыдущей проверки прибора учета не известна.

В соответствии с приложением к Приказу Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Тульской области от 16.05.2013 № 46 «Об установлении нормативов потребления коммунальной услуги по электроснабжению для граждан, проживающих в многоквартирных домах и жилых домах, при использовании земельного участка и надворных построек на территории Тульской области», величина норматива для двухкомнатной квартиры истца, исходя из одного зарегистрированного в ней человека, составляет 108 кВт.ч на 1 человека.

Норматив потребления за день составляет: 108 кВт.ч / 30 = 3,6 кВт.ч/день.

Следовательно, было начислено: 10 (повышающий коэффициент) х 3,6 х <данные изъяты> месяца) = <данные изъяты> кВт.ч.

Тарифы на электрическую энергию, реализуемые населению, подлежат государственному регулированию и утверждены на соответствующие периоды.

Постановлением комитета Тульской области по тарифам от 16.12.2016 № 48/2 «Об установлении цен (тарифов) на электрическую энергию для населения и приравненных к нему категориям потребителей по Тульской области на 2017 год», с июля 2017 года по декабрь 2017 года установлен тариф 4,00 руб./кВтч, что соответствует ст. 157 Жилищного кодекса РФ.

Соответственно перерасчет платы истца ФИО1 за коммунальную услугу составил - <данные изъяты> кВт.ч х 4,00 = <данные изъяты> руб.

Таким образом, расчет доначисления платы за коммунальную услугу электроснабжения в результате несанкционированного вмешательства в работу прибора учета проверен судом и признан арифметически верным и основанным на требованиях п. 81(11) Правил предоставления коммунальных услуг № 354.

Каких-либо доказательств, опровергающих расчет ответчика, а также подтверждающих необходимость применения иных величин при расчете, истцом суду не представлено.

Доводы истца ФИО1 о том, что ею не передавались показания прибора учета и оплата потребленной электроэнергии производилась по нормативу, в связи с выходом из строя индивидуального прибора учета в 2014 году ничем объективно не подтверждены.

В соответствии с подпунктом "г" пункта 35 Правил N 354 потребитель не вправе самовольно нарушать пломбы на приборах учета и в местах их подключения (крепления), демонтировать приборы учета и осуществлять несанкционированное вмешательство в работу указанных приборов учета.

В силу подпункта "б" пункта 34 Правил N 354 потребитель обязан при обнаружении неисправностей, повреждений коллективного (общедомового), индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета или распределителей, нарушения целостности их пломб немедленно сообщать об этом в аварийно-диспетчерскую службу исполнителя или в иную службу, указанную исполнителем.

В силу п. 81(13) Правил N 354 потребитель в случае выхода прибора учета из строя (неисправности) обязан незамедлительно известить об этом исполнителя, сообщить показания прибора учета на момент его выхода из строя (возникновения неисправности) и обеспечить устранение выявленной неисправности (осуществление ремонта, замены) в течение 30 дней со дня выхода прибора учета из строя (возникновения неисправности).

Таким образом, из установленных действующим законодательством положений, в том числе п. 81 Правил № 354, следует, что на потребителе лежит обязанность по обеспечению сохранности и содержанию прибора учета в состоянии, обеспечивающем надлежащий учет потребленной электроэнергии.

Потребителем ФИО1 в нарушение пункта 81(13) Правил меры по незамедлительному извещению исполнителя коммунальных услуг о неисправности прибора учета до 15.12.2017 года приняты не были.

На основании п.п. 59 и 60 Правил предоставления коммунальных услуг в случае непредставления потребителем показаний индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета за расчетный период в установленные сроки, начисления производятся расчетным способом: начиная с расчетного периода, за который потребителем не представлены показания прибора учета до расчетного периода (включительно), за который потребитель представил исполнителю показания прибора учета, но не более 6 расчетных периодов подряд. По истечении указанного в пункте 59 Правил предельного количества расчетных периодов, за которые плата за коммунальную услугу определяется по данным, предусмотренным указанным пунктом, плата за коммунальную услугу рассчитывается в соответствии с пунктом 42 Правил исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Данное определение порядка расчета внесения платы за электроэнергию, в случае непредставления показаний, не является установлением гражданско-правовой ответственности, а является лишь иным способом определения объема потребления электроэнергии до расчётного периода, за который потребитель предоставил показания прибора учета. Как только потребитель передает показания, начисления производятся по показаниям прибора учета с корректировкой ранее начисленного объема по нормативу.

В счетах-квитанциях истцу, в отрывной их части, предлагалось указать показания прибора учета № Однако, получая счета-квитанции, на протяжении нескольких лет, с указанием в счетах на наличие прибора учета, его заводского номера, последних показаний прибора учета, ФИО1, начиная с 2014 года, показания прибора учета в ООО «НЭСК» передавать перестала, в связи с чем, оплата потребленной электроэнергии была начислена ей и оплачивалась в соответствии с п.п. 59 и 60 Правил предоставления коммунальных услуг по нормативам потребления.

Ссылка истца на отсутствие акта ввода прибора учета электроэнергии в эксплуатацию не может быть принята судом во внимание, поскольку факт опломбировки счетчика, которая является доказательством ввода в эксплуатацию прибора учета, до 2014 года истцом не оспаривался, она до 2014 года производила оплату потребленной электроэнергии согласно показаниям спорного прибора учета, в дальнейшем производила оплату исходя из нормативов потребления, в связи с тем, что с прибора учета упала клеменная крышка, то есть соглашалась с наличием установленного прибора учета.

При этом, доказательств того, что прибор учета электроэнергии был установлен и (или) введен в эксплуатацию прежним собственником квартиры с нарушением требований законодательства, являлся неисправным либо истец ФИО1, как потребитель, обращалась с заявлением об установке нового прибора учета, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Согласно п. 81 (12) Правил индивидуальный прибор учета считается вышедшим из строя, в том числе, при превышении допустимой погрешности показаний прибора учета, истечения межповерочного интервала.

Таким образом, на истце как на собственнике и пользователе, лежат обязанности по обеспечению надлежащего технического состояния средства измерения - счетчика электроэнергии, по контролю за сроком межповерочного интервала, указанного изготовителем в техпаспорте на счетчик, а также по своевременному представлению счетчика электроэнергии на поверку. В связи с этим, является несостоятельным довод ФИО1 о том, что ответчик знал об истечении срока поверки, и истцу не было известно об этом.

С учетом изложенного, истцом не представлено доказательств надлежащего исполнения обязанностей потребителя, возложенных вышеуказанными нормативными актами, а также соблюдения установленного порядка обращения с заявлением о замене прибора учета в период до осуществления гарантирующим поставщиком проверки прибора учета, а поскольку на момент проверки факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, на котором отсутствовала пломба энергоснабжающей организации и клеменная крышка, нашел свое подтверждение, суд приходит к выводу о законности оспариваемого акта № от 15.12.2017 года, в связи с чем оснований для признания незаконными указанного акта и расчета к нему не имеется.

При таких обстоятельствах, заявленные истцом ФИО1 требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска.

Определением Новомосковского городского суда Тульской области от 07.05.2018 года приняты меры по обеспечению иска в виде запрета ООО «Новомосковская энергосбытовая компания» вводить полное (частичное) ограничение подачи электроэнергии в жилое помещение – квартиру №, расположенную в доме № по <адрес>.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что причины, послужившие основанием для принятия мер по обеспечению иска отпали, в связи с чем оснований к дальнейшему обеспечению иска не имеется.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Новомосковская энергосбытовая компания» о признании акта о выявлении несанкционированного вмешательства в работу прибора учета электроэнергии и расчета незаконными оставить без удовлетворения.

Отменить меры по обеспечению иска по гражданскому делу по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Новомосковская энергосбытовая компания» о признании акта о выявлении несанкционированного вмешательства в работу прибора учета электроэнергии и расчета незаконными в виде запрета ООО «Новомосковская энергосбытовая компания» вводить полное (частичное) ограничение подачи электроэнергии в жилое помещение – квартиру №, расположенную в доме № по <адрес>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи жалобы в Новомосковский городской суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение по делу изготовлено 4 июня 2018 года.

Председательствующий И.И. Рудник