Решение № 2-120/2017 2-120/2017~М-141/2017 М-141/2017 от 15 февраля 2017 г. по делу № 2-120/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> 16 февраля 2017 года

Ленинский районный суд <адрес> Республики в составе:

председательствующего судьи Дадакова С.С.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО2, ФИО1-Эминовичу, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского регионального филиала (далее -АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору к ФИО2, ФИО1-Эминовичу, ФИО5.

В судебном заседании представитель истца ФИО4, действующий по доверенности, поддержал исковые требования и пояснил, что между Чеченским региональным филиалом ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» (Кредитор) и ФИО2 (далее - Заёмщик) был заключен кредитный договор №.

По условиям Кредитного договора, Банк обязался предоставить Заёмщику денежные средства в сумме 1000000 (один миллион) рублей, а Заёмщик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 19,75% годовых. Срок возврата Кредита – ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредиту между Банком и физическими лицами: ФИО1-Э. и ФИО5 Т-А.Р. были заключены договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ за № и № соответственно.

Банк выполнил свои обязательства по договору в полном объёме, предоставив Заёмщику кредит в размере 1000000 рублей, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, а также выпиской по счёту Заемщика.

Однако Заёмщик, в нарушение условий Кредитного договора, свои обязанности исполнял ненадлежащим образом. В результате ненадлежащего исполнения Заёмщиком кредитных обязанностей по договору образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

По состоянию на момент обращения Кредитора в суд задолженность Заемщика перед банком составляет 1037914,14 рублей из них: сумма основного долга – 149999,85 руб.; сумма просроченного основного долга – 498000,09 руб., сумма просроченных процентов – 389914,2 руб.

Просит суд взыскать солидарно с ответчиков в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Чеченского регионального филиала АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору, а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 13389,57 руб.

Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания ответчики ФИО2 и ФИО1-Э. не явились. Об уважительности причин неявки не сообщили.

Ответчик ФИО5 Т-А.Р. против удовлетворения исковых требований не возражает, так как действительно договор поручительства он подписывал собственноручно.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения сторон, суд находит исковые требования АО «Россельхозбанк» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном договором кредита.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма кредита должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Факт заключения кредитного договора между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО2 подтверждается заключенным Соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ.

По условиям Соглашения, Банк обязался предоставить Заёмщику денежные средства в размере 1000000 (один миллион) рублей, а Заёмщик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 19,75 % годовых (п. 1.3 Договора). Срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ.

Однако обязательства заемщика в соответствии с договором по выплате процентов в обусловленный договором срок выполнены не были. Данное обстоятельство подтверждается расчетом, предоставленным истцом.

Истцом в адрес ответчиков направлялись требования об уплате долга.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном договором кредита.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма кредита должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст. 810 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательств или их изменение не допустимы, а в силу ст.ст. 807, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с частью второй статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что оно в значительной степени лишается того, на что было вправе рассчитывать при заключении договора.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования истца о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании задолженности законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

В силу ч. 2 ст. 1, ст.9 ГК РФ, граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора, по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В ст. 329 ГК РФ в частности указано, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, поручительством и т.д.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредиту между Банком и физическими лицами: ФИО1-Э. и ФИО5 Т-А.Р. были заключены договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ за № и № соответственно.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не оговорена субсидиарная ответственность. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не регламентировано договором.

Договором предусмотрено, что сумма подлежащих уплате процентов за пользование кредитными средствами начисляется банком ежемесячно по фактической задолженности на последнее число /включительно/ текущего месяца и перечисляется заемщиком банку не позднее последнего числа текущего месяца.

Поскольку Заемщиком не выполнены обязательства по Кредитному договору, суд, руководствуясь п. 1 ст. 348 ГК РФ считает необходимым взыскать задолженность по кредитному договору с поручителей.

Исходя из ст. 365 ГК РФ, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора, а также право требовать от должника уплаты процентов на выплаченную сумму.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков расходов на оплату госпошлины в размере 13389,57 руб., в подтверждение чего представлено платежное поручение.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек и других убытков кредитора, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2 ст. 363 ГК РФ).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО2.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО1-Эминовича, ФИО5 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» денежную сумму в размере 1037914 (один миллион тридцать семь тысяч девятьсот четырнадцать) рублей 14 копеек.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО1-Эминовича, ФИО5 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 13389 (тринадцать тысяч триста восемьдесят девять) рублей 57 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики в течении месячного срока со дня его вынесения через Ленинский районный суд <адрес>.

Председательствующий: (подпись) С.С. Дадаков

Копия верна:

Судья:

Секретарь: