Постановление № 5-62/2018 от 12 июля 2018 г. по делу № 5-62/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

13 июля 2018 года город Оренбург

Председатель Оренбургского гарнизонного военного суда Осадчий Виктор Владимирович,

рассмотрев по адресу: <...> материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП Российской Федерации), в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту в войсковой части ... ФИО1, ... ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

3 июля 2018 года начальником ОЛРР ... за незаконное хранение и ношение огнестрельного оружия ограниченного поражения - ... по разрешению РОХа № 12245202, срок действия которого истек 6 июня 2018 года, в отношении ФИО1 составлен протокол о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 20.8 КоАП Российской Федерации.

ФИО1 признал себя виновным в совершении данного правонарушения, и просил рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения полностью подтверждается следующими исследованными доказательствами.

Так, из протокола 56ЛРР005030718001640 об административном правонарушении от 3 июля 2018 года усматривается, что начальник ... в ходе проверки владельца огнестрельного оружия ФИО1 установил, что срок действия разрешения РОХа № 12245202 закончился 6 июня 2018 года.

Из копии разрешения РОХа № 12245202 на хранение и ношение огнестрельного оружия ограниченного поражения ... следует, что срок его действия истек 6 июня 2018 года.

Из копии протокола изъятия оружия от 3 июля 2018 года следует, что у ФИО1 в тот же день изъято огнестрельное оружие ограниченного поражения ... в связи с истечением 6 июня 2018 года срока разрешения на право хранения и ношения указанного оружия.

Согласно ст. 22 Федерального закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» хранение гражданского оружия и патронов к нему осуществляется гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия.

Аналогичные требования установлены в п. 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 года № 814.

Пунктом 67 Инструкции по организации работы органов внутренних дел по контролю за оборотом гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденной Приказом МВД России от 12 апреля 1999 года № 288, предусмотрено, что не позднее чем за месяц до истечения срока действия выданных лицензий, а также разрешений на хранение, хранение и использование, хранение и ношение оружия их владельцы представляют в орган внутренних дел по месту учета оружия заявления и документы, необходимые для получения соответствующих лицензий и разрешений.

Учитывая, что ФИО1 с заявлением о переоформлении (выдаче нового) разрешения на хранение и ношение оружия в подразделение лицензионно-разрешительной работы не обращался, то он фактически осуществлял незаконное хранение и ношение оружия, при отсутствии разрешения на его хранение, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 6 ст. 20.8 КоАП Российской Федерации.

Из имеющихся в материалах дела объяснений ФИО1 следует, что он пропустил срок подачи документов для продления разрешения по причине того, что поскольку он не использует данное оружие он забыл о сроках окончания разрешения.

Данные доводы ФИО1 считаю несостоятельными, поскольку документы, необходимые для продления разрешения на хранение оружия он имел возможность предоставить заблаговременно.

Таким образом, совершение ФИО1 административного правонарушения установлено, а его действия по ч. 6 ст. 20.8 КоАП Российской Федерации квалифицированы правильно, как незаконное хранение огнестрельного оружия ограниченного поражения.

Разрешая вопрос о назначении ФИО1 административного наказания, следует принять во внимание положения ст. 1.6 КоАП Российской Федерации, в соответствии с которой лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе, как на основаниях и порядке, установленных законом.

Согласно ст. 2.5 названного Кодекса, военнослужащие несут ответственность за административные правонарушения в соответствии с Дисциплинарным уставом Вооруженных Сил Российской Федерации, за исключением правонарушений, специально указанных в данной статье, по которым военнослужащие несут ответственность на общих основаниях.

Отсутствие в перечне объектов административных правонарушений, за посягательство на которые военнослужащий подвергается административному взысканию в общем порядке, дает основания для вывода о том, что ФИО1, в связи с допущенным им административным правонарушением, должен нести ответственность в дисциплинарном порядке.

В соответствии с положениями Дисциплинарного устава Вооруженных Сил Российской Федерации правом применять и налагать дисциплинарные взыскания на подчиненного военнослужащего обладают только прямые начальники.

Согласно ч. 2 ст. 24.5 КоАП Российской Федерации в случае, когда административное правонарушение совершено лицом, указанным в ч. 1 ст. 2.5 КоАП Российской Федерации, за исключением случаев, когда за такое административное правонарушение это лицо несет административную ответственность на общих основаниях, производство по делу об административном правонарушении после выяснения всех обстоятельств совершения административного правонарушения подлежит прекращению для привлечения указанного лица к дисциплинарной ответственности.

При привлечении ФИО1 к дисциплинарной ответственности командованию войсковой части ... следует учесть, что данный военнослужащий свою вину признал полностью и в содеянном раскаялся, вместе с тем ранее привлекался к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 24.5 и ст. 29.9-29.11 КоАП Российской Федерации, председатель военного суда

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту в войсковой части ... ФИО1 на основании части 2 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Российской Федерации, – прекратить.

В соответствии с частью 2 статьи 28.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Российской Федерации постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении с другими материалами дела направить командиру войсковой части ... для привлечения ФИО1 к дисциплинарной ответственности.

На постановление по делу об административном правонарушении может быть подана жалоба как судье, вынесшему постановление, так и непосредственно в Приволжский окружной военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Председатель военного суда В.В. Осадчий