Решение № 2-280/2021 2-280/2021~М-164/2021 М-164/2021 от 17 марта 2021 г. по делу № 2-280/2021

Дело № 2-280/2021

УИД 26RS0020-01-2021-000436-71


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 марта 2021 года село Кочубеевское

Кочубеевский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего - судьи Кайшева А.Е.,

при секретаре судебного заседания Чесунас В.А.,

с участием ответчика ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кочубеевского районного суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 212399,87 руб., указав в обоснование заявленных исковых требований, что 15 апреля 2013 года КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленный договором срок вернуть заемные денежные средства. Воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, ответчик не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 722381,25 руб. в период с 15.04.2013 г. по 17.07.2019 года. 17.07.2019 года КБ «Ренессанс Кредит» уступил права требования на задолженность ответчика ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № rk-160719/1217. Предъявляемые требования к взысканию составляют 212399,87 руб. и не включают начисления банка по штрафам и процентам на просроченный долг. 17.07.2019 года ООО «Феникс» ответчику направлено требование о погашении задолженности, подлежащее оплате, которое не исполнено. В связи с чем, просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность, образовавшуюся за период с 15.04.2013 г. по 17.07.2019 года включительно, в размере 212399,87 руб., которая состоит: 180240,36 руб. – основной долг, 32159,51 руб. – проценты на непросроченный основной долг, а также государственную пошлину в размере 5 324 рубля.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, указав в исковом заявлении о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, просил применить срок исковой давности и отказать истцу в удовлетворении иска в связи с пропуском исковой давности.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании просила применить срок исковой давности и отказать истцу в удовлетворении иска в связи с пропуском исковой давности.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 67 Гражданского кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство возникает из договора, в силу которого должник обязан совершить в пользу кредитора определенные действия, в частности, уплатить деньги, а кредитор вправе требовать от должника исполнение его обязанности.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Пунктом 1 ст. 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2 названной статьи).

Судом установлено, что 15.04.2013 года между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, согласно которому банк обязался предоставить ему кредит на неотложные нужды в сумме 279200,00 руб. на срок 36 месяцев, а заемщик принял на себя обязательства по возврату полученного кредита, а также уплате начисленных процентов за пользование кредитом в размере 19,9 % годовых в срок до 15 апреля 2016 года. Уплата заемщиком ежемесячных аннуитетных платежей и комиссии осуществляется в календарное число месяца, соответствующее дате фактического предоставления кредита. Дата платежа 15 число каждого месяца. Размер ежемесячного аннуитетного платежа, согласно графику – 10366,65 рублей, кроме последнего платежа, размер которого составляет 10366,25 рублей.

Свои обязательства по договору банк выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит наличными (л.д.19). Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между заемщиком и банком договоре. Договор включает в себя Договор предоставления кредита на неотложные нужды и заключен сторонами в соответствии Общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Капитал (ООО)», Тарифами КБ «Ренессанс Капитал (ООО)» по кредитам физических лиц, тарифами комиссионного вознаграждения КБ «Ренессанс Капитал (ООО)» по операциям с физическими лицами, Тарифами по Картам КБ «Ренессанс Капитал (ООО)», являющимися неотъемлемой частью Договора, с которым заемщик ознакомлен, что подтверждается его подписью в заявлении (на основании решения общего собрания участников Коммерческого банка «Ренессанс Капитал» от 06 марта 2013 года № ВД -130306/003У Коммерческий банк «Ренессанс Капитал» сменил наименование на Коммерческий банк «Ренессанс Кредит»). Заемщик в свою очередь обязуется выполнять обязанности, предусмотренные Договором. Срок и порядок возврата указанных денежных средств ответчиком обусловлен кредитным договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора.

Таким образом, ответчик обязан был исполнять условия заключенного кредитного договора, погашая размер ежемесячного аннуитетного платежа, согласно графику.

16.07.2019 года КБ «Ренессанс Кредит» уступил права требования на задолженность ответчика ФИО1 ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № rk-160719/1217, размер задолженности по кредитному договору составляет 722 381,25 руб., о чем ответчик уведомлен.

Согласно акту приема-передачи прав требований от 17.07.2019 года к Договору об уступке прав требования (цессии) № rk-160719/1217, под № 7357 значится ФИО1, задолженность составляет 722 381,25 руб. (л.д.37).

Вместе с тем, предъявляемые истцом требования к взысканию составляют 212 399,87 руб. и не включают начисления банка по штрафам и процентам на просроченный долг.

Данная задолженность усматривается и из представленного истцом расчета сумм задолженности за период пользования кредитом.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п.2 ст.382 ГК РФ).

Таким образом, судом установлен факт наличия обязательств у ответчика по кредитному договору от 15.04.2013 года перед ООО «Феникс» в размере задолженности по договору уступки прав требования.

ООО «Феникс» направило должнику требование о полном погашении долга.

Ответчиком ФИО1 заявлено о применении срока исковой давности. По мнению ответчика, срок исковой давности по требованиям истца истек, настоящий иск в суд предъявлен за пределами срока исковой давности.

В соответствии со ст.ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности устанавливается в три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1).

По условиям кредитного договора заемщик погашает кредит и уплачивает проценты ежемесячно путем осуществления равными ежемесячными аннуитетными платежами, в размере и сроки, указанные в графике платежей, включающих часть основного долга (сумму в счет возврата кредита) и начисленные проценты (общие условия). Согласно графику платежей ответчик взял на себя обязательство погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в календарное число месяца, соответствующее дате фактического предоставления кредита, то есть 15 числа. Размер ежемесячного аннуитетного платежа, согласно графику. Следовательно, кредитным договором установлена периодичность платежей, в связи с чем, у ответчика возникла обязанность по их уплате ежемесячно.

Таким образом, условия кредита предусматривают исполнение обязательства по частям (статья 311 ГК РФ), а течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъясняется, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей, включающих ежемесячное погашение кредита), что согласуется с положениями статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Вместе с тем, определяя начало течения срока исковой давности по заявленным исковым требованиям, необходимо исходить из того обстоятельства, когда кредитору, то есть КБ «Ренессанс Кредит», стало известно о нарушении заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

Как указано выше, 15 апреля 2013 года между КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком заключен кредитный договор на срок 36 месяцев, то есть до 15 апреля 2016 года (л.д.14).

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что вопреки графику платежей по кредитному договору заемщик неоднократно в течение всего период действия договора платежи по кредитному договору не производил, либо производил путем уплаты их части, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении ответчиком своих обязательств, имел просроченный основной долг, штрафы (неустойку). Последнее погашение основного долга в размере 11 000 рублей имело место 15 августа 2014 года (л.д.21 об.). 15.09.2014 года очередной ежемесячный платеж не поступил. Таким образом, кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права уже 16 сентября 2014 года. Следовательно, срок исковой давности равный трем годам по данному платежу начинал течь с 16 сентября 2014 года, и, с учетом положений статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, истек 16 сентября 2017 года соответственно. Впоследствии погашение по ежемесячным платежам ответчиком не производилось. Согласно Графику платежей от 15 апреля 2013 года, последний платеж должен был произведен ответчиком 15 апреля 2016 года, срок исковой давности равный трем годам по данному платежу истек 15 апреля 2019 года. О нарушении ответчиком прав кредитора ООО «Феникс» узнало при заключении договора уступки прав требования по указанному кредитному договору 17.07.2019 года.

Согласно п. 6 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу, не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Принимая на себя право требования по данному кредитному договору, истец должен был предусмотреть возможность взыскания кредитной задолженности в установленные законом сроки. Однако, обращение истца за судебной защитой последовало лишь 28 января 2020 года.

28 января 2020 года мировым судьей судебного участка № 3 Кочубеевского района Ставропольского края Змиевским Р.А. выдан судебный приказ о взыскании в пользу ООО «Феникс» с ФИО1 задолженности в размере 212399,87 руб., который впоследствии определением от 18 февраля 2020 года был отменен в связи с поступившими возражениями ответчика (л.д.6 об.).

Обращение истца за судебной защитой в Кочубеевский районный суд Ставропольского края последовало 04.02.2021 года, что подтверждается конвертом, содержащим почтовый штамп с указанной датой. При этом истцом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не заявлено, доказательств уважительности причин пропуска срока, не представлено.

Поскольку доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока исковой давности и обстоятельств, предусмотренных статьей 205 Гражданского кодекса Российской Федерации, истцом в судебное заседание не представлено, суд, с учетом положений пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимая во внимание заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, считает, что в удовлетворении исковых требований следует отказать.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 212399,87 руб. - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца, со дня принятия его судом в окончательной форме 25 марта 2021 года, путем подачи апелляционной жалобы через Кочубеевский районный суд.

Председательствующий,

судья А.Е. Кайшев