Решение № 2-1950/2020 2-1950/2020~М-1173/2020 М-1173/2020 от 28 мая 2020 г. по делу № 2-1950/2020

50RS0039-01-2020-001593-21


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2020 г г.Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Федюкиной О.В.,

при секретаре Долгове В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1950/2020 по иску ФИО1 к Администрации Раменского городского округа Московской области о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации Раменского городского округа Московской области, которым просит признать право собственности на земельный участок с кадастровым номером <номер>, площадью 226кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: индивидуальное жилищное строительство, расположенный по адресу: <адрес>.

В обоснование иска указала, что согласно свидетельства о праве на наследство от <дата> наследником по завещанию к имуществу умершей ФИО2 АлексА.ны, умершей <дата>, являлся ФИО3. Наследственное имущество состояло из 17/100 долей дома, состоящего из основного бревенчатого строения полезной площадью 71,7 кв. м, в том числе жилой 58,2 кв. м и трех пристроев полезной площадью 42,3 кв. м, в том числе жилой 36,3 кв. м и служебных строений и сооружений, расположенного на земельном участке размером 880 кв. м по адресу: <адрес>. <дата> между и ФИО4, был заключен договор купли-продажи доли жилого дома, в соответствии с которым истец купила у ФИО4 3/20 доли жилого дома, состоящего из жилого бревенчатого дома общей полезной площадью 113,6 кв. м, в том числе жилой 86,1 кв. м со служебными и надворными постройками, расположенного на земельном участке площадью 880 кв. м, по адресу: <адрес>. <дата> между истцом и ФИО3 был заключен договор дарения доли дома, в соответствии с которым ФИО3 подарил истцу принадлежащие ему 17/100 долей дома, состоящего из жилого бревенчатого дома общей площадью 115,1 кв. м, в том числе жилой 86,4 кв. м со служебными и надворными постройками, расположенного на земельном участке площадью 880 кв. м по адресу: <адрес>, город Р., <адрес>. Таким образом, в настоящее время истцу принадлежат 32/100 доли указанного жилого дома с кадастровым номером <номер> общей площадью 196,4 кв. м по адресу: <адрес>

В судебном заседании истец не явился, извещен, представитель исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик Администрация Раменского городского округа Московской области - не явились, извещены, представили письменное мнение, которым в удовлетворении исковых требований просили отказать.

Третье лицо ФИО5, ФИО6, ФИО7 не явились, извещены.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ определил о рассмотрении дела в отсутствии не явившихся лиц.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, согласно свидетельства о праве на наследство от <дата> наследником по завещанию к имуществу умершей ФИО2 АлексА.ны, умершей <дата>, являлся ФИО3. Наследственное имущество состояло из 17/100 долей дома, состоящего из основного бревенчатого строения полезной площадью 71,7 кв. м, в том числе жилой 58,2 кв. м и трех пристроев полезной площадью 42,3 кв. м, в том числе жилой 36,3 кв. м и служебных строений и сооружений, расположенного на земельном участке размером 880 кв. м по адресу: <адрес>. <адрес>. <дата> между и ФИО4, был заключен договор купли-продажи доли жилого дома, в соответствии с которым истец купила у ФИО4 3/20 доли жилого дома, состоящего из жилого бревенчатого дома общей полезной площадью 113,6 кв. м, в том числе жилой 86,1 кв. м со служебными и надворными постройками, расположенного на земельном участке площадью 880 кв. м, по адресу: <адрес>. <дата> между истцом и ФИО3 был заключен договор дарения доли дома, в соответствии с которым ФИО3 подарил истцу принадлежащие ему 17/100 долей дома, состоящего из жилого бревенчатого дома общей площадью 115,1 кв. м, в том числе жилой 86,4 кв. м со служебными и надворными постройками, расположенного на земельном участке площадью 880 кв. м по адресу: <адрес>, город <адрес>. Таким образом, в настоящее время истцу принадлежат 32/100 доли указанного жилого дома с кадастровым номером <номер> общей площадью 196,4 кв. м по адресу: <адрес>

Кадастровым инженером ФИО8 были проведены кадастровые работы по установлению границ земельного участка, в результате которых установлено, что площадь участка составляет 226 кв. м. Координаты границ спорного участка совпадают с границами смежных земельных участков, указанных в Едином государственном реестре недвижимости смежных земельных участков.

Из положений п. 9.1 ст. 3 ФЗ "О введении в действие ЗК РФ", следует, что гражданин Российской Федерации вправе приобрести бесплатно в собственность земельный участок, который находится в его фактическом пользовании, если на таком земельном участке расположен жилой дом, право собственности на который возникло у гражданина до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации либо после дня введения его в действие, при условии, что право собственности на жилой дом перешло к гражданину в порядке наследования и право собственности наследодателя на жилой дом возникло до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации.

Граждане, к которым перешли в порядке наследования или по иным основаниям права собственности на здания, строения и (или) сооружения, расположенные на земельных участках, указанных в настоящем пункте и находящихся в государственной или муниципальной собственности, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такие земельные участки не могут предоставляться в частную собственность.

Учитывая, что право собственности на домовладение и право пользования спорным земельным участком возникло у правопредшественника истицы до введения в действие ЗК РФ на законных основаниях, это право перешло к истцу, как к правопреемнику; спорный земельный участок сформирован в надлежащем порядке; в силу вышеуказанных норм права требования истицы о признании за ней право собственности на земельный участок являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок с кадастровым номером 50:23:0110419:8, площадью 226 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: индивидуальное жилищное строительство, расположенный по адресу: <адрес> следующих координатах:

Номер

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Раменский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 04.06.2020 г.