Решение № 2-3592/2024 2-474/2025 2-474/2025(2-3592/2024;)~М-3033/2024 М-3033/2024 от 16 апреля 2025 г. по делу № 2-3592/2024

УИД 03RS0063-01-2025-004976-24

Дело № 2-474/2025

Категория 2.184


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 апреля 2025 г. г. Туймазы, РБ

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Кабировой Л.М.,

при секретаре Рябухиной А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1 - «Совкомбанк страхование» (АО), ТУ Росимущества в РБ, о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1 - «Совкомбанк страхование» (АО), ТУ Росимущества в РБ о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества.

Исковые требования мотивированы тем, что 01.09.2014 ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014 ОГРН <***>. 05.12.2014 полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк». 02.11.2022 между банком и ФИО1 заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора банк предоставил заемщику кредит в сумме 480 000 руб. под 27,9 % годовых, сроком на 60 месяцев. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязательства ненадлежащим образом и нарушал п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита п.п. 4.1 условий кредитования. Согласно п.п. 5.2 условий кредитования: «банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременного любого платежа по договору». По состоянию на настоящее время общая задолженность ответчика перед банком составляет 446822,81 руб.

Банку стало известно, что заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное дело № заведено у нотариуса ФИО2 после смерти ФИО1

На основании и изложенного просит взыскать с наследников умершего заемщика ФИО1 задолженность по кредитному договору за счет наследственного имущества в пользу в пользу Банка в размере 446822,81 руб. а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 13 670, 57 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики «Совкомбанк страхование» (АО), ТУ Росимущества в РБ, не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещено надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили, об отложении судебного заседания не просили, явку представителя не обеспечили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, поскольку судом приняты достаточные меры для извещения ответчиков о дне, времени и месте рассмотрения дела, а, именно, предпринимались меры для надлежащего извещения по последнему известному месту жительства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация, обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 01.09.2014 ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк».

ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014 г. ОГРН <***>.

05.12.2014 полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

2 ноября 2022 г. ФИО1 подписано заявление о предоставлении потребительского кредита на индивидуальных условиях, указанных в заявлении.

2 ноября 2022 г. между банком и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №.

Согласно индивидуальным условиям сумма кредита составляет 480 000 руб., кредит предоставляется на срок 60 мес. Процентная ставка составляет 27,9 % годовых. Погашение основного долга по кредиту и уплата начисленных на его сумму процентов производиться заемщиком ежемесячно, в размере 15 184 руб. 94 коп.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006г. № 149-ФЗ «Об информации информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписав электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовые актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Пунктом 6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договор указанным в ч. 9 ст. 5 настоящего Федерального закона.

Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе) документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) включены индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлена потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использование», информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждое ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Таким образом, возможность использования аналога собственноручной подписи для заключения кредитного договора прямо предусмотрена нормами Федерального закона № 353-ФЗ; «О потребительском кредите (займе)» и нормами Гражданского законодательства.

Из представленных расчетов следует, что, задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на настоящее время общая задолженность ответчика перед банком составляет 446822,81 руб.

Суд проверил расчеты задолженности, произведенный истцом, в соответствии с условиями кредитных договоров на предмет соответствия положениям ст.319 Гражданского кодекса РФ, определяющей очередность погашения требований по денежному обязательству. Суд считает, что распределение поступающих от заемщика денежных средств, в счет исполнения обязательств по кредитному договору, производилось истцом в соответствии с положениями ст.319 ГК РФ.

Между тем, заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (ст.ст.20, 1115 ГК РФ).

Согласно п.2 ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. В связи с чем, не имеет правового значения выдача наследнику свидетельства о праве на наследство на часть имущества. Юридическое значение имеет факт принятия наследником наследства и его стоимость, независимо от того, на кого в последующем, после принятия наследства наследником первой очереди (ст.1142 ГК РФ), будет оформлено право собственности на имущество наследодателя (например, по основаниям, установленным ст.218 ГК РФ).

Согласно наследственному делу № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 заявлением от ДД.ММ.ГГГГ отказалась по всем основаниям наследования от причитающегося ей наследства после умершего ДД.ММ.ГГГГ ее сына ФИО1

Судом установлено, что наследниками первой очереди по закону также является ФИО4 – дочь, что подтверждается записью акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ

Однако как следует из материалов дела, наследник ФИО4 с заявлением к нотариусу о принятии наследства не обращалась, фактически наследство не принимала, ввиду его отсутствия, совместно с наследодателем на день смерти не проживала.

Согласно сведениям, представленным РЭО ГИБДД Отдела МВД России по Туймазинскому району от 16.12.2024 за ФИО4 зарегистрированные автомототранспортные средства не числятся.

Уведомлением об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений от 25.12.2024 подтверждается факт отсутствия у ФИО4 на праве собственности жилых помещений.

Из искового заявления усматривается, что ФИО1 был зарегистрирован по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из выписке из ЕГРН от 04.02.2025, собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, является ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ.

На дату получения кредита 02.11.2022 ФИО1 указал адрес фактического проживания: <адрес>.

Как следует из выписке из ЕГРН от 04.02.2025, собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> является ФИО5 с 25.12.2021.

Как следует из сведений представленных «Совкомбанк страхование» (АО) ФИО1 не был застрахован у страховщика, в том числе в рамках кредитного договора № от 02.11.2022. Страховые услуги ФИО1 не предлагались и не подключались.

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска ПАО «Совкомбанк» к «Совкомбанк страхование» (АО).

Согласно сведений о банковских счетах (вкладах) ФИО1, представленных Федеральной налоговой службой от 04.02.2025, у ФИО1 открыты счета в банках АО «Банк Русский Стандарт», АО «ТБанк», ПАО «МТС Банк», ПАО «Сбербанк России», ПАО «Совкомбанк», АО «Почта Банк».

Согласно сведений (выписок), представленных банками АО «Банк Русский Стандарт», АО «ТБанк», ПАО «МТС Банк», ПАО «Совкомбанк», АО «Почта Банк» остаток денежных средств на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 составляет 0 руб.

Согласно сведений (выписок), представленных банком ПАО «Сбербанк России» на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 остаток денежных средств на счете в ПАО Сбербанк в лице филиала - Уральский Банк ПАО Сбербанк № № - 1 руб. 22 коп., на счете в ПАО Сбербанк в лице филиала - Уральский Банк ПАО Сбербанк № № - 8 713 руб. 82 коп.

Таким образом, наследственное имущество состоит из денежных средств на счете в ПАО Сбербанк в лице филиала - Уральский Банк ПАО Сбербанк № № - 1 руб. 22 коп., на счете в ПАО Сбербанк в лице филиала - Уральский Банк ПАО Сбербанк № № - 8 713 руб. 82 коп., которые никем не востребованы.

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

На основании статьи 1151 Гражданского кодекса РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района, городского округа либо Российской Федерации.

В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями ст.ст. 1151, 1152, 1175 Гражданского кодекса РФ, учитывая разъяснения, изложенные в п.п. 5, 14, 50, 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд, установив, что у ФИО1 отсутствуют наследники, принявшие наследство, приходит к выводу о том, что имущество умершего в виде денежных средств на счете наследодателя, является выморочным и с Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества по Республике Башкортостан в пользу Банка подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 8 448 руб. 47 коп., в пределах стоимости наследственного имущества, путем обращения взыскания на денежные средства на счетах в ПАО Сбербанк в лице филиала - Уральский Банк ПАО Сбербанк №, №.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору путем обращения взыскания на наследственное имущество к ответчику Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан, поскольку, установлены условия, перечисленные в ст. 1151 ГК РФ для признания наследственного имущества выморочным.

В связи с удовлетворением исковых требований (удовлетворено на 1,95 %) взысканию подлежат в соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы на оплату госпошлины при подаче иска в размере 266 руб. 57 коп.

На основании изложенного, Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1 - «Совкомбанк страхование» (АО), ТУ Росимущества в РБ о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) из стоимости наследственного имущества ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № от 02.11.2022 в размере 1 руб. 22 коп., путем обращения взыскания на денежные средства на счете в ПАО Сбербанк в лице филиала - Уральский Банк ПАО Сбербанк №, в размере 8 713 руб. 82 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 266 руб. 57 коп., путем обращения взыскания на денежные средства на счете в ПАО Сбербанк в лице филиала - Уральский Банк ПАО Сбербанк №.

В удовлетворении остальной части иска, отказать.

В удовлетворении иска ПАО «Совкомбанк» к «Совкомбанк страхование» (АО) о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья Л.М. Кабирова

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 5 мая 2025 г.