Решение № 2-1089/2017 2-1089/2017~М-760/2017 М-760/2017 от 31 мая 2017 г. по делу № 2-1089/2017

Дело № 2-1089/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Кореновск 01 июня 2017 года

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Сай Н.В.,

при секретаре Токаревой А.В.,

с участием представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, ссылаясь на то, что 24.03.2015 года стороны заключили договор займа денежных средств в сумме 160 000 рублей.

Согласно расписки составленной ответчиком в подтверждение условий договора займа, данный займ является процентным (с уплатой 10 процентов ежемесячно на сумму займа) и бессрочным. Расписка составлена ответчиком собственноручно.

Однако, несмотря на многочисленные просьбы ФИО3 уклоняется от возврата ФИО2 денежных средств и уплаты процентов, в связи, с чем в ее адрес было направлено письменное требование о возврате денег в срок до 10 мая 2017 года. Ответа на данное требование не последовало.

В срок до 10 мая 2017 года ответчик сумму долга не вернул ни полностью, ни частично. От встреч уклоняется, на телефонные звонки не отвечает.

Доверительные отношения между сторонами утрачены, в связи, с чем ФИО2 была вынуждена обратиться в суд с данным иском.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В настоящее время ФИО2 намерена взыскать с ФИО3 не только основную сумму займа в размере 160 000 рублей, но проценты за период с 24.03.2015 по 24.04.2017 года исходя из обусловленных договором 10 процентов ежемесячно. Разница дней между этими датами составляет 762 дня или 25 полных месяцев.

Таким образом, сумма процентов в месяц составляет 16 000 рублей количество полных месяцев пользования ответчиком моими деньгами 25. Итого сумма процентов 16 000 х 25 = 400 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 заявленные требования поддержал и просил удовлетворить их по доводам, изложенным в иске.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, хотя о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Материалами дела установлено, что 24.03.2015 года стороны заключили договор займа денежных средств в сумме 160 000 рублей.

Согласно расписки составленной ответчиком в подтверждение условий договора займа, займ является процентным (с уплатой 10 процентов ежемесячно на сумму займа) и бессрочным. Расписка составлена ответчиком собственноручно.

02.05.2017 года в адрес ФИО3 направлена претензия с требованием о возврате денежных средств в срок до 10.05.2017 года.

Ответчица задолженность не погасила, на претензию не ответила.

Договор займа заключен сторонами в письменной форме, путем составления долговой расписки.

Согласно ч.2 ст.808 ГК в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определённой денежной суммы.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику ) деньги, а заёмщик обязуется возвратить такую же сумму.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу вышеназванных норм закона, истец представил допустимые доказательства – подлинник долговой расписки ответчика, подтверждающий его требования, в то время как ответчиком доказательств исполнения обязательств по возврату долга, суду не представлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа.

При изложенных обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию долг по договору займа от 24.03.2015 года размере 160 000 рублей, проценты в размере 400 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1000 рублей, оплата услуг адвоката за составление искового заявления в размере 5000 рублей.

Не подлежат возмещению расходы, понесенные в связи с оплатой услуг нотариуса за выдачу доверенности представителю, поскольку как следует из полномочий данной доверенности последняя не содержит сведений конкретно на рассмотрение настоящего дела, в связи, с чем не исключена возможность использования истцом этой же доверенности по иным делам.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Заявленные представителем истца ко взысканию судебные издержки, связанные с оплатой услуг представителя, в сумме 25 000 рублей суд считает завышенными. С учётом сложности гражданского дела, количества проведённых судебных заседаний, суд считает необходимым взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в сумме 15000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа— удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму долга в размере 160 000 рублей, проценты в размере 400 000 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 15000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кореновский районный суд Краснодарского края.

Судья Кореновского

районного суда Н.В. Сай