Решение № 2-1153/2020 2-1153/2020~М-1103/2020 М-1103/2020 от 7 октября 2020 г. по делу № 2-1153/2020

<данные изъяты>

№2-1153/2020

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Надым 08 октября 2020 года

Надымский городской суд ЯНАО в составе: председательствующего судьи Антоновой В.А. при секретаре Сангаджиевой Ц.П., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску АО "АльфаСтрахование" к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Альфа-Страхование» обратилось в Надымский городской суд ЯНАО с иском к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации. В обоснование иска указав, что 13 декабря 2017 года в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Volkswagen Polo» с государственным регистрационным номером *№ обезличен*, застрахованному на момент ДТП в АО "АльфаСтрахование" по договору страхования транспортных средств (полис) *№ обезличен*7. Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком ФИО1

п. 9.10, 10.1 ПДДРФ, в результате чего, транспортное средство «Volkswagen Polo» получило механические повреждения. Согласно постановления № 18810089170000371288 по делу об административном правонарушении от 13.12.2017 г., ответчика на момент ДТП не был застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования руководствуясь ст. 929 ГК РФ, согласно страховому акту АО "АльфаСтрахование" была произведена выплата страхового возмещения в размере 110 013,00 руб., что подтверждается платежным поручением №4520 от 05.04.2018 г. В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ к Истцу с момента выплаты страхового возмещения перешло право требования возмещения ущерба, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Просит суд взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 110 013 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 400 рублей 26 копеек.

Представитель истца АО «Альфа-Страхований» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Представитель истца ООО «Долговые Инвестиции» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не явился о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом применительно к ст.119 ГПК РФ и в силу ст.165.1 ГК РФ считает уведомленным.

В соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, подтверждается материалами дела и материалами административного дела, 13.12.2017 года в 19час. 10мин. в <адрес> ответчик ФИО1 управляя автомобилем «Chevrolet Niva» государственный регистрационный номер <***>, не выполнил требования п.9.10 10.1 Правил дорожного движения, не выдержал дистанцию до движущего впереди автомобиля, а также не учел дорожные и метеорологические условия в результате чего совершил столкновение с автомобилем «Volkswagen Polo» государственный регистрационный номер *№ обезличен* под управлением <данные изъяты>

В отношении ФИО1 13.12.2017 года инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Надымскому району вынесено постановление о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ с назначением административного штрафу в размере 1500 руб., постановление не обжаловано, вступило в законную силу. Также постановление по ч.2 ст.12.37 КоАП РФ за неисполнением владельцем транспортного средства установленной федеральным законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности с назначением административного штрафа в размере 800 рублей.

Согласно ст.1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается также на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Исходя из положений ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п.ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п.1, п.6 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40 - ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» -владельцы транспортных средств обязаны страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств».

В силу п.6 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40 - ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» -владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством».

Принадлежащее <данные изъяты>. транспортное средство «Volkswagen Polo» с 16 ноября 2017г. по 15 ноября 2018г. было застраховано, что подтверждается договором страхования средств наземного транспорта *№ обезличен*

Согласно заявление от 14 декабря 2017 года о страховом случае <данные изъяты> акта осмотра транспортного средства от 15 декабря 2017 года, страхового акту АО "АльфаСтрахование" *№ обезличен*, счет-фактуры на оплату № 01/03 от 28 марта 2018г., акта приёмки-сдачи выполненных работ от 28 марта 2018г., платежного поручения № 4520 от 05 апреля 2018г., следует, что АО «Альфа-Страхование» произвело страховое возмещение оплатив ремонт поврежденного транспортного средства «Volkswagen Polo» государственный регистрационный номер *№ обезличен* в размере 110 013 рублей

Поскольку ответчик ФИО1 на момент дорожно транспортного происшествия не имел полис ОСАГО и не представил доказательств иного размера ущерба, причинённого застрахованному автомобилю, ходатайств о назначении экспертизы по данному вопросу не заявил, суд полагает обоснованным удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме. В ходе рассмотрения спора на основании представленных доказательств установлено, что вред застрахованному транспортному средству потерпевшего был причинен по вине ответчика, расходы на ремонт транспортного средства были возмещены истцом в рамках имевшихся обязательств по договору имущественного страхования, а значит он имеет право требовать от лица, ответственного за убытки, их возмещения.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска в суд АО «Альфа Страхование» была уплачена государственная пошлина в размере 3 400 рублей 26 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Альфа Страхование» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Альфа Страхование» в порядке суброгации причиненный ущерб в размере 110 013 рублей (сто десять тысяч тринадцать) рублей, а также уплаченную истцом государственную пошлину в размере 3 400 ( три тысячи четыреста ) рублей 26 копеек

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в апелляционном порядке ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда; иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: подпись

Копия верна: судья В.А. Антонова

Секретарь суда __________

Решение суда не вступило в законную силу 08 октября 2020 г.

Подлинник решения хранится в деле № 2-1153/2020 в Надымском городском суде.

УИД 89RS0003-01-2020-002585-15