Решение № 2-2446/2019 2-2446/2019~М-1701/2019 М-1701/2019 от 19 июня 2019 г. по делу № 2-2446/2019

Дело № 2-2446/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2019 года г.Барнаул

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Серковой Е.А.,

при секретаре Сороколетовой К.С.,

с участием представителя заявителя ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Алтайской таможни о признании имущества бесхозяйным,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель обратился в суд с заявлением о признании товара - «мобильных средств связи торговой марки «****» в количестве 22 единицы, а именно:

№ п/п

imei

модель

страна

1
***

****

Китай

***

2
***

****

Китай

***

3
***

****

Китай

***

4
***

****

Китай

***

5
***

****

Китай

***

6
***

****

Китай

***

7
***

****

Китай

***

8
***

****

Китай

***

9
***

****

Китай

***

10

***

****

Китай

***

11

***

****

Китай

***

12

***

****

Китай

***

13

***

****

Китай

***

14

***

****

Китай

***

15

***

****

Китай

***

16

***

****

Китай

***

17

***

****

Китай

***

18

***

****

Китай

***

19

***

MEIZU M6

Китай

***

20

***

MEIZU M6

Китай

***

21

***

MEIZU Мб

Китай

***

***

***

***

***

***

находящиеся на складе временного хранения Алтайской таможни в регионе деятельности таможенного поста Аэропорт Барнаул, расположенного по адресу: г<адрес>, бесхозяйным и передаче его в собственность Российской Федерации.

В обоснование заявления указано, что в ходе камеральной таможенной проверки у ИП ФИО2 выявлены товары: мобильные средства связи торговой марки «****» в количестве **** единиц, пады в количестве **** единицы торговой марки «****», телефоны торговой марки «****» в количестве **** единиц и электронные устройства (фитнесс-браслеты) в количестве **** единиц торговой марки «****», не оформленные в таможенном отношении. 21.02.2019 данные товары изъяты и помещены на склад временного хранения Алтайской таможни в регионе деятельности таможенного поста Аэропорт Барнаул, расположенного по адресу: <адрес> 18.03.2019 ИП ФИО2 продекларировал на Барнаульском таможенном посте **** мобильных средства связи: телефоны, пады в количестве **** единицы торговой марки «****», телефоны торговой марки «****» в количестве **** единиц и электронные устройства (фитнесс-браслеты) в количестве 100 единиц торговой марки «****». Оставшиеся мобильные средства связи в количестве **** единиц ИП ФИО2 не продекларировал. Срок хранения данных средств связи истек 21.03.2019 Заявителем в адрес ИП ФИО2 направлено уведомление от 06.03.2019 о предстоящем истечении предельного срока хранения товара. Письмом от 21.03.2019 заявителем в адрес ИП ФИО2 направлен акт об истечении срока хранения товара. Однако ИП ФИО2 до настоящего времени действий по таможенному декларированию изъятых товаров - мобильных средств связи торговой марки «****» в количестве **** единиц не предпринято, что свидетельствует об его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на указанные товары. Данные товары до настоящего времени хранятся таможенным органом, Алтайская таможня вынуждена нести бремя сохранности данного имущества, а федеральный бюджет- затраты на его хранение. Указанные обстоятельства свидетельствует о том, что имеет место фактический отказ собственника от имущества, в связи с чем, имущество подлежит признанию бесхозяйным. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения Алтайской таможни с указанным заявлением.

В судебное заседание представитель заявителя ФИО1 на удовлетворении заявления настаивала, по доводам, изложенным в заявлении.

Заинтересованное лицо ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще о времени и месте рассмотрения дела. Уважительных причин неявки суду не сообщил.

В силу требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело при данной явке.

Выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 259 ФЗ от 03.08.2018 N 289-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" таможенные органы для выполнения возложенных на них функций обладают следующими правами: предъявляют в суды или арбитражные суды иски и заявления о признании имущества бесхозяйным;

Таким образом, заявитель имеет право на обращение в суд с указанным заявлением.

Согласно пункту 3 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

В силу пункта 1 статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался, является бесхозяйной.

В соответствии с пунктом 1 статьи 226 Гражданского кодекса Российской Федерации движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном п. 2 настоящей статьи.

В силу пункта 1 статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Из указанных норм права следует, что для признания движимых вещей брошенными собственником и признании права собственности на данные вещи необходимо установить, что бесхозяйная вещь не имеет собственника или собственник ее неизвестен, либо собственник отказался от права собственности на нее.

Согласно ч. 1 ст. 291, ч. 1 ст. 293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в заявлении о признании движимой вещи бесхозяйной должно быть указано, какая движимая вещь подлежит признанию бесхозяйной, должны быть описаны ее основные признаки, а также приведены доказательства, свидетельствующие об отказе собственника от права собственности на нее, и доказательства, свидетельствующие о вступлении заявителя во владение этой вещью.

Суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

В соответствии с ч.7 ст.318 ФЗ от 03.08.2018 N 289-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" товары, изъятые в соответствии с частью 1 настоящей статьи, размещаются на складах временного хранения, складах временного хранения таможенных органов в соответствии со статьей 94 настоящего Федерального закона или в других местах по правилам, установленным частью 4 статьи 317 настоящего Федерального закона. Срок хранения изъятых товаров составляет один месяц.

Частью 8 статьи 318 Федерального закона предусмотрено право лица, у которого таможенными органами в рамках таможенного контроля обнаружены товары, выпуск которых не произведен таможенными органами в соответствии с ТК ЕАЭС, осуществить таможенное декларирование товаров в соответствии со статьей 104 Федерального закона, уплатить таможенные платежи, специальные, антидемпинговые, компенсационные пошлины и представить документы, подтверждающие соблюдение ограничений.

В случае нереализации лицами, приобретшими товары, указанные в части 1 настоящей статьи, права, предусмотренного частями 8 и 9 настоящей статьи, по истечении срока хранения, установленного частью 7 настоящей статьи, такие товары обращаются в федеральную собственность на основании решения суда (арбитражного суда) в соответствии с главой 56 настоящего Федерального закона (ч.13).

Материалами дела установлено, что в ходе камеральной таможенной проверки у ИП ФИО2 выявлены товары: мобильные средства связи торговой марки «****» в количестве **** единиц, пады в количестве **** единицы торговой марки «****», телефоны торговой марки «****» в количестве **** единиц и электронные устройства (фитнесс-браслеты) в количестве **** единиц торговой марки «****», факт помещения которых под таможенную процедуру и выпуска в соответствии с требованиями и условиями таможенного законодательства ЕАЭС, не подтвержден.

В связи с чем, указанные товары подлежали изъятию и в соответствии с ч.7 ст.318 ФЗ помещению на временное хранение.

Решением Алтайском таможни по результатам таможенной проверки № *** от ДД.ММ.ГГГГ решено признать товары- мобильные средства связи в количестве **** единиц и электронные устройства (фитнес-браслеты) в количестве **** единиц, страна происхождения- Китай, принадлежащие ИП ФИО2, товарами, выпуск которых не произведен таможенными органами в соответствии с Таможенным кодексом ЕАС; изъять товары- мобильные средства связи в количестве **** единиц и электронные устройства (фитнес-браслеты) в количестве **** единиц, страна происхождения- Китай, принадлежащие ИП ФИО2, в порядке установленном ст.318 ФЗ от 03.08.2018 N 289-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (л.д.32-37).

Постановлением об изъятии товара от ДД.ММ.ГГГГ изъяты товары- мобильные средства связи в количестве **** единиц и электронные устройства (фитнес-браслеты) в количестве **** единиц (л.д.38).

Согласно акта изъятия товаров от ДД.ММ.ГГГГ указанные товары переданы на хранение: <адрес> (л.д.39-68).

На основании акта приема-передачи изъятых товаров на хранение от ДД.ММ.ГГГГ, хранение будет осуществляться на складе временного хранения таможенного органа в регионе деятельности таможенного поста Аэропорт-Барнаул, расположенном по адресу: г.<адрес> (л.д.69-83).

Согласно заявления и пояснений представителя заявителя, следует, что ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО2 продекларировал на Барнаульском таможенном посте **** мобильных средства связи: телефоны, пады в количестве **** единицы торговой марки «****», телефоны торговой марки «****» в количестве **** единиц и электронные устройства (фитнесс-браслеты) в количестве **** единиц торговой марки «****», оставшиеся мобильные средства связи в количестве **** единиц ИП ФИО2 не продекларировал.

Согласно акта о возврате изъятых товаров от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО2 возвращены мобильные средства связи в количестве **** единицы и электронные устройства (фитнес-браслеты) в количестве **** единиц (л.д.84-115).

Актом проверки установлено, что из ответа ООО «Гермес Мобайл Дистрибьюшн» следует, что мобильные средства связи, маркированные торговой маркой «****», являются оригинальными, но предназначены для продажи на территории ОАЭ и официальной в Российскую Федерацию не ввозились. Кроме того, данные телефоны не предназначены для работы в сетях связи на территории Российской Федерации, так как параметры сетей связи Российской Федерации и ОАЭ имеют отличия.

Из чего следует, что указанные мобильные средства связи не подлежат декларированию на территории РФ.

Срок хранения мобильных средств связи, маркированные торговой маркой «****» в количестве **** единиц истец ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актом об истечении срока хранения.

По истечении указанного срока, в связи с тем, что ИП ФИО2 не предпринял попыток к декларированию товара, заявителем в адрес ИП ФИО2 направлено уведомление от ДД.ММ.ГГГГ о предстоящем истечении предельного срока хранения товара (л.д.116-118). Указанное уведомление получено ИП ФИО2 согласно отчета об отслеживании почтовых отправлений.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ заявителем в адрес ИП ФИО2 направлен акт об истечении срока хранения товара (л.д.119-121).

В обоснование заявленных требований указано, что ИП ФИО2 до настоящего времени действий по таможенному декларированию изъятых товаров - мобильных средств связи торговой марки «****» в количестве **** единиц не предпринято, что свидетельствует об его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на указанные товары.

Таким образом, исходя из обстоятельств дела, учитывая, что заинтересованное лицо ИП ФИО2 никаких попыток к таможенному декларированию мобильных средств связи торговой марки «****» в количестве **** единицы, не предпринял до настоящего времени, также не предпринял никаких попыток к возврату имущества, возражений на заявление о признании имущества бесхозяйным не представил, а также того факта, что декларирование указанных товаров на территории РФ не возможна, суд приходит к выводу о том, что собственник фактически отказался от собственности на данное имущество.

Иными субъектами право собственности либо право владения на указанное имущество не оспорено в установленном порядке.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований заявителя.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявление Алтайской таможни о признании имущества бесхозяйным удовлетворить.

Признать мобильные средства связи торговой марки «****» в количестве **** единицы, а именно:

№ п/п

imei

модель

страна

1
***

****

Китай

***

2
***

****

Китай

***

3
***

****

Китай

***

4
***

****

Китай

***

5
***

****

Китай

***

6
***

****

Китай

***

7
***

****

Китай

***

8
***

****

Китай

***

9
***

****

Китай

***

10

***

****

Китай

***

11

***

****

Китай

***

12

***

****

Китай

***

13

***

****

Китай

***

14

***

*** ****

Китай

***

15

***

****

Китай

***

16

***

****

Китай

***

17

***

****

Китай

***

18

***

****

Китай

***

19

***

****

Китай

***

20

***

****

Китай

***

21

***

MEIZU Мб

Китай

****

****

****

****

****

****

находящиеся на складе временного хранения Алтайской таможни в регионе деятельности таможенного поста Аэропорт Барнаул, расположенного по адресу: <адрес> бесхозяйными и передать их в собственность Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд г.Барнаула.

Судья Е.А.Серкова

Решение суда в окончательной форме принято 21 июня 2019 года.

Верно, судья: Е.А.Серкова

Верно, секретарь с/з К.С.Сороколетова

На 21.06.2019 решение не вступило в законную силу.

Верно, секретарь с/з К.С.Сороколетова

Оригинал решения хранится в материалах гражданского дела №2-2446/2019 Индустриального районного суда города Барнаула Алтайского края.

УИД 22RS0065-02-2019-001925-27