Решение № 2-2749/2017 от 24 октября 2017 г. по делу № 2-2749/2017

Дело № 2-2749/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Барнаул 25 октября 2017 года

Октябрьский районный суд города Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего судьи Баер Е.А., при секретаре Дащенко Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 о признании утраченного сберегательного сертификата недействительным и о восстановлении прав по нему,

у с т а н о в и л :

Заявитель ФИО1 обратилась в Третьяковский районный суд Алтайского края с заявлением о признании утраченного сберегательного сертификата на предъявителя серии № на сумму вклада <данные изъяты>, выданного 01.02.2017 в ПАО Сбербанк России № 8644/0715 Алтайское отделение, недействительным и о восстановлении прав ФИО1 на принадлежащий ей сберегательный сертификат на предъявителя.

В обоснование заявления указано, что 01.02.2017 в ПАО Сбербанк России № 8644/0715 Алтайское отделение заявителю был выдан сертификат на предъявителя серии № номиналом <данные изъяты>. Сертификат был утрачен, поиски результата не принесли. Заявитель обратился в ПАО «Сбербанка России» № 8644 с заявлением об утрате сертификата и ему был разъяснен порядок обращения в суд. Заявитель просил о признании утраченного сберегательного сертификата на предъявителя недействительным и восстановлении прав на него.

Определением Третьяковского районного суда Алтайского края от 23.05.2017 наложен запрет Алтайскому отделению № 8644 ПАО «Сбербанк России» производить платежи и выдачу по утраченному сберегательному сертификату на предъявителя серии № номиналом <данные изъяты>, выданного 01.02.2017 в дополнительном офисе 8644/0715 Алтайского отделения № 8644 ПАО «Сбербанк России», а на заявителя возложена обязанность опубликовать за свой счет, в местном периодическом издании соответствующие сведения об утрате ценной бумаги.

Определением Третьяковского районного суда Алтайского края гражданское дело по заявлению ФИО1 передано по подсудности в Октябрьский районный суд г.Барнаула Алтайского края.

В судебное заседание заявитель ФИО1 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. На требованиях настаивала, просила рассмотреть дело без её участия.

Представитель заинтересованного лица ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть заявление в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Как следует из материалов дела, 01.02.2017 в ПАО Сбербанк России № 8644/0715 Алтайское отделение заявителю был выдан сертификат на предъявителя серии № номиналом <данные изъяты>.

Впоследствие приобретенный сберегательный сертификат был утрачен заявителем, установить место его нахождения не представилось возможным, о чем ФИО1 незамедлительно сообщила в Алтайское отделение № 8644 ПАО «Сбербанк России».

Поскольку сберегательный сертификат утрачен заявителем, получение денежных средств по нему невозможно, в связи с чем, ФИО1 обратилась в суд с настоящим заявлением.

В соответствии с п. 1 ст. 142 Гражданского кодекса Российской Федерации ценной бумагой является документ, удостоверяющий с соблюдением установленной формы и обязательных реквизитов имущественные права, осуществление или передача которых возможны только при его предъявлении. С передачей ценной бумаги переходят все удостоверяемые ею права в совокупности.

Ценными бумагами являются: государственная облигация, облигация, вексель, чек, депозитный и сберегательный сертификаты, банковская сберегательная книжка на предъявителя, коносамент, акция, приватизационные ценные бумаги и другие документы, которые законами о ценных бумагах или в установленном ими порядке отнесены к числу ценных бумаг (ст.143 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании ст. 148 Гражданского кодекса Российской Федерации восстановление прав по утраченным ценным бумагам на предъявителя и ордерным ценным бумагам производится судом в порядке, предусмотренном процессуальным законодательством.

В силу ч. 1 ст. 294 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицо, утратившее ценную бумагу на предъявителя или ордерную ценную бумагу, в случаях, указанных в федеральном законе, может просить суд о признании недействительными утраченных ценной бумаги на предъявителя или ордерной ценной бумаги и о восстановлении прав по ним.

Судебный порядок восстановления прав по утраченным ценным бумагам на предъявителя или ордерным ценным бумагам (вызывное производство), в частности по утраченным документам на предъявителя, выданным сберегательными банками, распространяется как на случаи утраты этих документов, так и на случаи, когда документы утратили признаки платежности в результате ненадлежащего их хранения или по другим причинам (на банковской сберегательной книжке не сохранилась запись номера счета, не полностью сохранилась запись остатка вклада и др.).

В ходе рассмотрения гражданского дела в порядке, предусмотренном ст.296 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на заявителя была возложена обязанность опубликовать сведения об утрате сберегательного сертификата в местном печатном издании. «Третьяковский вестник».

Сведения об утрате заявителем приобретенного сберегательного сертификата были опубликованы 03 июня 2017 года в газете «Третьяковский вестник».

В течение трех месяцев с даты публикации соответствующих сведений до настоящего времени держатель утраченного сертификата серии СШ номер 2975460 номиналом 70 000 рублей в суд не обратился.

При таких обстоятельствах, учитывая, что документально подтвержден факт приобретения ФИО1 сберегательного сертификата на сумму <данные изъяты>, предусмотренная действующим гражданским законодательством процедура опубликования сведений об утрате сертификата соблюдена, заявлений от держателя сертификата в суд не поступило, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных ФИО1 требований и о наличии оснований для их удовлетворения.

В силу ст. 300 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае удовлетворения просьбы заявителя о признании недействительной утраченной ценной бумаги на предъявителя или ордерной ценной бумаги и о восстановлении прав по ним, суд принимает решение, которым признает утраченный документ недействительным и восстанавливает права по утраченной ценной бумаге на предъявителя или ордерной ценной бумаге. Это решение суда является основанием для выдачи заявителю нового документа взамен признанного недействительным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 294-300 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л :

Заявление ФИО1 о признании утраченного сберегательного сертификата недействительным и о восстановлении прав по нему удовлетворить.

Признать сберегательный сертификат серия № номиналом <данные изъяты> рублей, приобретенный на имя ФИО1 в офисе № 8644/07158 Алтайского отделения № 8644 ПАО «Сбербанк России», недействительным.

Восстановить права ФИО1 по сберегательному сертификату серия № <данные изъяты> рублей, приобретенному на имя ФИО1 в офисе 8644/0715 Алтайского отделения № 8644 ПАО «Сбербанк России».

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Барнаула.

Председательствующий Е. А. Баер