Апелляционное постановление № 22-7225/2025 22К-7225/2025 от 5 ноября 2025 г. по делу № 3/12-26/2025

Судья – Старилов М.Ю. Дело №22-7225/2025


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар 6 ноября 2025 года

Судья Краснодарского краевого суда Колодяжный Н.В.,

при введении протокола помощником судьи Фатеевым В.С.,

с участием:

прокурора Волковой Д.Я.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе заявителя ...........1 на постановление Хостинского районного суда ............ Краснодарского края от .........., которым:

отказано в удовлетворении ходатайства ...........1 о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования постановления Хостинского районного суда ............ Краснодарского края от ...........

Заслушав доклад судьи ...........6, проверив материалы дела, судья апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Заявитель ...........1 обратился в суд с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на постановление Хостинского районного суда ............ Краснодарского края от ........... В обосновании ходатайства указано, что письмо было получено его мамой по доверенности, которая имеет заболевания «гипертония и Альцгеймер» в результате чего письмо осталось у нее в сумке не прочитанным, в связи с чем подача жалобы в установленный срок была не возможна.

Постановлением Хостинского районного суда ............ Краснодарского края от .......... было отказано в удовлетворении ходатайства заявителя ...........1 о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования постановления Хостинского районного суда ............ Краснодарского края от ...........

Обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

В апелляционной жалобе заявитель ...........1 выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным. Обращает внимание на то, что его мама получила письмо по доверенности и оставила его в сумке по причине хронических заболеваний «Гипертонии и Альцгеймера». Таким образом считает, что судебный акт своевременно не обжалован по уважительной причине. Просит постановление суда первой инстанции отменить и принять по делу новое решение.

Постановлением Хостинского районного суда ............ Краснодарского края от .......... отказано в принятии к рассмотрению судом заявления ...........1 о применении в соответствии с Федеральным законом от .......... № 119-ФЗ «О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства» к нему и членам его семьи мер государственной защиты.

.......... заявителем ...........1 подано ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование.

Постановлением Хостинского районного суда ............ Краснодарского края от .......... было отказано в удовлетворении ходатайства заявителя ...........1 о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования постановления Хостинского районного суда ............ Краснодарского края от .......... ввиду отсутствия оснований для восстановления срока обжалования указанного постановления суда.

В соответствии с ч.1 ст. 389.1 УПК РФ право апелляционного обжалования судебного решения принадлежит осужденному, оправданному, их защитникам и законным представителям, государственному обвинителю и (или) вышестоящему прокурору, потерпевшему, частному обвинителю, их законным представителям и представителям, а также иным лицам в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы.

В соответствии с ч.1 ст. 389.4 УПК РФ апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 15 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления. В соответствии с положениями ч.3 ст. 389.4 УПК РФ апелляционные жалоба, представление, поданные с пропуском срока, оставляются без рассмотрения.

Согласно ч.1 ст. 389.5 УПК РФ в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционную жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.

По смыслу закона, уважительными причинами пропуска срока обжалования признаются те, которые препятствовали исполнению процессуального действия или исключали его своевременное совершение. Лицо, пропустившее срок обжалования, должно сообщить суду убедительные причины такого пропуска, оценка уважительности или неуважительности которых относится к компетенции суда.

Из материалов дела следует, что копия постановления Хостинского районного суда ............ Краснодарского края от .......... была направлена ...........1 по месту его жительства и согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором ........, вернулась за истечением срока хранения обратно в суд .........., поскольку адресатом отправление в установленный срок не получено.

Однако, заявитель ...........1 обратился с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока лишь .........., никак не подтвердив доводы, на которые он ссылается.

Вместе с тем, заявителем в адрес Краснодарского краевого суда было направлено аналогичное ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования постановления Хостинского районного суда ............ Краснодарского края от .........., которое было перенаправлено в Хостинский районный суд ............ Краснодарского края для его разрешения.

.......... постановлением Хостинского районного суда ............ Краснодарского края вышеуказанное ходатайство рассмотрено, в удовлетворении которого также отказано.

При таких обстоятельствах, доводы изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить свидетельством уважительности причин пропуска срока для обжалования постановления суда, в связи с чем, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, так как объективных данных и конкретных сведений, подтверждающих уважительность причин пропуска срока апелляционного обжалования судебного решения, как суду первой инстанции, так и суду апелляционной инстанции не представлено.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции отмечает, что уважительными причинами пропуска процессуального срока признаются те, которые объективно препятствовали стороне исполнению процессуального действия или исключали его своевременное совершение. По данному материалу таких причин автором апелляционной жалобы не приведено и из материалов дела не усматривается.

Таким образом, доводы, изложенные в апелляционной жалобе о том, что срок апелляционного обжалования должен быть восстановлен, не находят своего объективного подтверждения в представленных материалах дела.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно отказал ...........5 в восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование постановления суда, признав неуважительными причины пропуска срока на подачу апелляционной жалобы.

При совокупности вышеизложенных обстоятельств, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку оснований для отмены или изменения постановления суда, в том числе и по доводам апелляционной жалобы, не имеется, а вышеизложенные обстоятельства свидетельствуют о вынесении законного, обоснованного и мотивированного решения суда.

Новых обстоятельств, свидетельствующих об уважительности и необходимости восстановления пропущенного процессуального срока апелляционного обжалования, суду апелляционной инстанции также не представлено.

При рассмотрении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока суд первой инстанции оценил доводы всех участников процесса, предоставив сторонам равные возможности для реализации своих прав, при этом ограничений прав участников уголовного судопроизводства, нарушения процедуры рассмотрения ходатайств, допущено не было.

Каких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение постановления суда, не имеется, поскольку оно полностью соответствует ч.4 ст.7 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.38913, 38920, 38928 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Хостинского районного суда ............ Краснодарского края от .........., которым отказано в удовлетворении ходатайства ...........1 о восстановлении срока апелляционного обжалования постановления Хостинского районного суда ............ Краснодарского края от .......... – оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящую кассационную инстанцию в порядке, предусмотренном главой 471 УПК РФ, в течении 6 (шести) месяцев со дня его вынесения.

Стороны имеет право ходатайствовать о рассмотрении материала судом кассационной инстанции с их участием.

Судья