Решение № 02-2103/2025 02-2103/2025~М-0303/2025 2-2103/2025 М-0303/2025 от 10 июня 2025 г. по делу № 02-2103/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июня 2025 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе

председательствующего судьи фио,

при помощнике фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2103/2025 по исковому заявлению ООО ПКО «Вива Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО ПКО «Вива Коллект» обратилось с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма № 11-9733568-2022 от 13.12.2022г. в размере сумма, из которых: сумма – сумма основного долга, сумма – сумма задолженности по уплате процентов за пользование займом, а также о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма

Свои требования истец мотивировал тем, что 13.12.2022г. между ООО Микрофинансовая компания «Займ Онлайн» и ФИО1 заключен договор микрозайма № 11-9733568-2022 на сумму сумма, под 106 580% годовых, сроком на 180 дней. Денежные средства были перечислены заемщику на банковскую карту, что подтверждается квитанцией по операции. Ответчиком до настоящего времени денежные средства не возвращены.

24.07.2023г. между ООО Микрофинансовая компания «Займ Онлайн» и ООО ПКО «Вива Коллект» был заключен договор № 7/23ВК уступки прав требований (цессии) на основании которого к истцу перешли права требования по договору микрозайма № 11-9733568-2022 от 13.12.2022г., заключенному между ООО Микрофинансовая компания «Займ Онлайн» и ФИО1

Представитель истца ООО ПКО «Вива Коллект» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об отложении судебного разбирательства не просила.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся сторон по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрена договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ в случае, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п. 14 ст. 7. Федерального закона от 21.12.2013г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

В ходе судебного разбирательства установлено, что 13.12.2022г. между ООО Микрофинансовая компания «Займ Онлайн» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) был заключен договор микрозайма № 11-9733568-2022 на сумму сумма, под 106 580% годовых, сроком на 180 дней.

На основании данного договора ООО Микрофинансовая компания «Займ Онлайн» осуществило перечисление денежных средств в размере сумма на банковский счет ответчика.

Таким образом, ООО Микрофинансовая компания «Займ Онлайн» выполнило свои обязательства, установленные условиями договора, в полном объеме, что подтверждено чеком по операции № 1747345056 от 13.12.2022г. (л.д. 23).

24.07.2023г. между ООО Микрофинансовая компания «Займ Онлайн» и ООО ПКО «Вива Коллект» был заключен договор № 7/23ВК уступки прав требований (цессии) на основании которого к истцу перешли права требования по договору микрозайма № 11-9733568-2022 от 13.12.2022г., заключенному между ООО Микрофинансовая компания «Займ Онлайн» и ФИО1

Ответчик ФИО1 воспользовалась предоставленными денежными средствами, что не было оспорено в ходе рассмотрения дела, однако принятые обязательства не исполняет, проценты не выплачивает.

В связи с чем истец изначально обратился к мировому судье судебного участка № 100 о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности по договору займа № 11-9733568-2022 от 13.12.2022г. с ФИО1

30.10.2023г. мировой судьей судебного участка № 100 адрес был вынесено определение об отмене судебного приказа от 17.10.2023г. о взыскании с должника ФИО1 задолженности по договору займа № 11-9733568-2022 от 13.12.2022г.

B соответствии со ст. 14 Федерального Закона № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа).

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по возврату кредита и уплате процентов за период с 25.07.2023г. по 28.10.2024г. составила сумму сумма, из которых: сумма – сумма основного долга, сумма – задолженность по уплате процентов за пользование займом.

Суд соглашается с расчетом, представленным истцом, поскольку он является арифметически верным, ответчиком данный расчет не оспорен.

Доказательств погашения задолженности полной либо частичной суду не представлено, равно как и не представлен контррасчет. Наличие образовавшейся задолженности ответчик не оспаривал, письменных возражений в суд не направил.

Заемщику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате всей суммы задолженности. Данное требование до настоящего времени не выполнено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что ответчиком ФИО1 были нарушены сроки возврата займа и уплаты процентов, следовательно, у истца, получившего право требования, имеются правовые основания к взысканию суммы займа и процентов с ответчика, согласно представленному расчету в обоснованности и правильности которого у суда оснований сомневаться нет.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Вива Коллект» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ООО Профессиональная коллекторская организация «Вива Коллект» (ИНН: <***>) задолженность по договору займа № 11-9733568-2022 от 13.12.2022г. в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма


Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 11 июня 2025 года.

Судья: Ю.Б. Лекомцева