Решение № 2-3162/2017 2-3162/2017~М-2445/2017 М-2445/2017 от 27 августа 2017 г. по делу № 2-3162/2017

Дело № 2-3162/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

**.** 2017 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе

председательствующего судьи Пулатовой З.И.

при секретаре Малининой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «СКБ-банк» обратилось с иском к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование иска указано, что **.**.2015 между Банком и ответчиком заключен кредитный договор № <данные изъяты> о предоставлении кредита в размере 171 200 рублей, сроком до **.**.2018, с уплатой процентов по ставке <данные изъяты>, кроме того, ответчик принял на себя обязательство ежемесячно, в соответствии с графиком производить платежи.

Банк свои обязательства выполнил в полном объеме путем перечисления денежных средств на счет ответчика.

Поскольку ответчик допускал систематическое нарушение условий кредитного договора, Банком направлено уведомление о досрочном погашении суммы задолженности и процентов по кредитному договору, которое не исполнено.

С учетом изложенного Банк просил взыскать с ФИО1 образовавшуюся задолженность в общей сумме 188376 рублей, состоящую из суммы основного долга в размере 151985 рублей 21 коп., процентов в сумме 34286 рублей 57 коп., пени в размере 2104 рублей 22 коп., и расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по месту регистрации, корреспонденция возвращена в адрес суда за истечением срока хранения.

Согласно пункту 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия (ч. 2 ст. 117 ГПК РФ).

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Дело по правилам ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (о договоре займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

На основании ст. ст. 809, 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что **.**.2015 между ОАО (в настоящее время – ПАО) «СКБ-банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № <данные изъяты> о предоставлении ответчику кредита в размере 171 200 рублей, сроком до **.**.2018, с уплатой процентов по ставке <данные изъяты> (л.д. 10-15).

Банк свои обязательства выполнил в полном объеме путем перечисления денежных средств на счет ответчика (л.д. 16).

В соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора, ответчик обязался ежемесячно производить платежи в размере 7 400 рублей.

Согласно требованиям статей 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В нарушение принятых обязательств ответчиком допускалось внесение денежных средств позже установленной договором даты и в меньшем размере, в связи с чем Банком досрочно истребована задолженность по кредитному договору (л.д. 19, 20).

В добровольном порядке ответчиком долг по кредитному договору не выплачен.

Разрешая заявленные требования, суд учитывает, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, в связи с чем иск Банка подлежит удовлетворению.

Расчет задолженности по кредиту судом проверен, ответчиком не оспорен.

Согласно статье 98 ГПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО6 в пользу ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору от **.**2015 № <данные изъяты>, состоящую из основного долга в размере 151985 рублей 21 коп., процентов в сумме 34286 рублей 57 коп., пени в размере 2104 рублей 22 коп., и расходы по оплате госпошлины в размере 4967 рублей 52 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья З.И. Пулатова

Мотивированное решение изготовлено **.**.2017.