Постановление № 1-1525/2018 1-295/2019 от 16 января 2019 г. по делу № 1-1525/2018

№ 1-295/19


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

Санкт-Петербург 17 января 2019 года

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего – судьи Горобца С.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Невского района Санкт-Петербурга ФИО1,

потерпевшего <данные изъяты>

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката Таджибаева У.А., представившего удостоверение № 8556 и ордер № Н 168665 от 27.12.2018,

при секретаре Квардакове С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты> не судимого,

содержавшегося под стражей в связи с задержанием по данному уголовному делу с 19.10.2018 по 20.10.2018,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия подсудимый ФИО2 обвиняется в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 23:55 18.10.2018 по 00:20 19.10.2018 ФИО2, находясь в квартире по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, руководствуясь внезапно возникшим личным неприязненным отношением к дежурному дежурной части 10 отдела полиции УМВД России по Невскому району Санкт-Петербурга <данные изъяты> назначенному на указанную должность приказом врио начальника УМВД России по Невскому району Санкт-Петербурга №928 л/с от 23.08.2018, обусловленным исполнением им своих должностных обязанностей, являющемуся представителем власти, постоянно осуществляющим функции представителя власти, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, находившегося при исполнении им своих должностных обязанностей, возложенных на него Федеральным законом «О полиции» №3-ФЗ от 07.02.2011, и должностной инструкцией дежурного дежурной части 10 отдела полиции УМВД России по Невскому району Санкт-Петербурга, утвержденной начальником указанного отдела полиции, одетому в форменное обмундирование сотрудника правоохранительных органов, имеющее соответствующие знаки различия, в ответ на законные требования <данные изъяты> прекратить совершать противоправные действия, предусмотренные ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, применил в отношении <данные изъяты> насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно умышленно схватил <данные изъяты> за воротник форменного обмундирования и потянул последнего на себя, данными действиями нанёс <данные изъяты> ссадины в области шеи, после чего умышленно нанёс <данные изъяты> не менее одного удара в область лица, чем причинил последнему ссадину в правой окологлазничной (параорбитальной) области, отчего последний испытал физическую боль, данные повреждения не влекут кратковременного расстройства здоровья и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

В судебном заседании потерпевший <данные изъяты> заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый принёс извинения за совершённое преступное действие и полностью загладил причинённый вред.

Подсудимый ФИО2 согласился с ходатайством потерпевшего <данные изъяты> подтвердил изложенные им обстоятельства, связанные с примирением, и просил прекратить уголовное дело по указанному основанию.

Защитник-адвокат Таджибаев У.А. поддержал заявленное потерпевшим ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого за примирением сторон.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, указав, что преступление, предусмотренное ч.1 ст.318 УК РФ, направлено не только против потерпевшего, но также и против порядка управления.

Выслушав мнение участников судебного разбирательства, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что ходатайство потерпевшего <данные изъяты> является обоснованным.

ФИО2 не судим, обвиняется в совершении преступления средней степени тяжести, <данные изъяты>, примирился с потерпевшим, принёс ему извинения и загладил причинённый ему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Согласно требованиям ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Вопреки мнению государственного обвинителя, двуобъектность преступления, в совершении которого обвиняется ФИО2, не может являться основанием для отказа в прекращении настоящего уголовного дела. Подсудимый и потерпевший достигли примирения, ФИО2 принес свои извинения, а также полностью загладил вред, причиненный потерпевшему.

Иные потерпевшие, наряду с <данные изъяты> к участию в данном уголовном деле не привлекались.

При таких обстоятельствах дела и данных о личности подсудимого ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению, а производство по данному уголовному делу – прекращению в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, производством прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 после вступления постановления в законную силу – отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда через Невский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий