Решение № 2А-1775/2025 2А-1775/2025(2А-9166/2024;)~М-8388/2024 2А-9166/2024 М-8388/2024 от 1 декабря 2025 г. по делу № 2А-1775/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 ноября 2025 года город Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: председательствующего судьи Атяшева М.С., при секретаре Подрезовой Ю.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре к ФИО1, заинтересованные лица: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 6 по Пермскому краю, Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре, УФНС России по Пермскому краю, УФССП России по Пермскому краю, УФНС России по ХМАО-Югре, ФССП России, о взыскании задолженности по обязательным платежам,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №10 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре обратилась в суд с вышеназванным административным исковым заявлением, в котором, с учетом принятых судом в ходе рассмотрения дела изменений требований административного иска, просит взыскать с ФИО1 штраф за совершение налогового правонарушения в размере 5 403 руб. 50 коп., назначенного за не предоставление налоговой декларации. Ответственность за данное налоговое правонарушение предусмотрена пунктом 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации. Также указывает, что Инспекция обращалась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа по взысканию с административного ответчика образовавшейся налоговой задолженности. 15 марта 2024 года мировым судьёй судебного участка № 12 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска Ханты-Мансийского автономного округа – Югры вынесен судебный приказ, который отменен 23.05.2024 в связи с поступившими возражениями ФИО1

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в административном исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик в судебном заседании с заявленными требованиями налогового органа не согласилась, с нее необоснованно удерживают задолженность.

Изучив доводы административного искового заявления, выслушав объяснения административного ответчика, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Статья 57 Конституции Российской Федерации, пункт 1 статьи 3, подпункт 1 пункта 1 статьи 23, пункты 1 и 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации устанавливают обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что административный ответчик ФИО1 является налогоплательщиком, состоит на налоговом учёте (ИНН №).

Согласно части 1 статьи 207 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Согласно подпункту 7 пункта 1 статьи 228 Налогового кодекса Российской Федерации физические лица, получающие от физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, доходы в денежной и натуральных формах в порядке дарения, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 18.1 статьи 217 данного Кодекса, когда такие доходы не подлежат налогообложению, производят исчисление и уплату налога на доходы физических лиц (НДФЛ).

В соответствии с пунктом 18.1 статьи 217 Налогового кодекса Российской Федерации доходы в денежной и натуральной формах, получаемые от физических лиц в порядке дарения, за исключением случаев дарения недвижимого имущества, транспортных средств, акций, долей, паев, если иное не предусмотрено настоящим пунктом (абзац первый).

Доходы, полученные в порядке дарения, освобождаются от налогообложения в случае, если даритель и одаряемый являются членами семьи и (или) близкими родственниками в соответствии с Семейным кодексом Российской Федерации (супругами, родителями и детьми, в том числе усыновителями и усыновленными, дедушкой, бабушкой и внуками, полнородными и неполнородными (имеющими общих отца или мать) братьями и сестрами) (абзац второй).

Как следует из материалов дела, налоговый орган, принимая решение по итогам камеральной проверки, установил получение ФИО1 в 2019 году дохода от полученного по договору дарения недвижимого имущества – дома и земельного участка. Документов, подтверждающих степень родства с дарителем, ФИО1 не предоставлено.

Ссылаясь на пункт 6 статьи 214.10 Налогового кодекса Российской Федерации, Инспекция определила налоговую базу по НДФЛ в размере кадастровой стоимости полученного в дар имущества в сумме 554 213 руб. 51 коп. Сумма НДФЛ, подлежащая уплате в бюджет, составила 72 048 руб.

Поскольку, в ходе налоговой проверки установлено несвоевременное представление ФИО1 налоговой декларации и неисполнение обязанности по уплате НДФЛ за 2019 год в установленные законом сроки (до 30.07.2020), в связи с чем, решением № 714 от 15.05.2023 налогоплательщик привлечена к ответственности за совершение налогового правонарушения и начисления штрафов по пункту 1 статьи 119, пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрена ответственность за непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации (расчета по страховым взносам) в налоговый орган по месту учета.Основанием для привлечения лица к ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах является установление факта совершения данного нарушения решением налогового органа, вступившим в силу (пункт 3 статьи 108 Налогового кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что в связи с неисполнением обязанности по уплате налога на доходы физических лиц за 2019 год в установленный законом срок, ФИО1 направлялось требование об уплате задолженности № 18712 по состоянию на 09.07.2023, со сроком исполнения до 28.11.2023 об уплате налога на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 228 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 72 048 руб., пени в сумме 19 479 руб. 35 коп. и штрафа в размере 5 403 руб. 50 коп.

Неисполнение административным ответчиком вышеуказанного требования налогового органа явилось основанием для обращения Межрайонной ИФНС России № 10 по ХМАО - Югре к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

В соответствии со статьей 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для обращения налоговой инспекции (как контрольного органа) в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, а требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы.

В силу части 6 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Взыскание налоговой задолженности с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, регулируется статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности, в том числе:

- в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей (абзац 1);

- не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей (абзац 2).

Согласно доводам административного истца, подтверждающимся материалами дела, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 10 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре обращалась к мировому судье судебного участка № 12 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности в сумме 105 282 руб. 18 коп. Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 12 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска ХМАО – Югры № 2а-187-2112/2024 от 15.03.2024 с ФИО1 в доход соответствующего бюджета взыскана задолженность за период с 2019 по 2022 годы в сумме 105 282 руб. 18 коп., в том числе по налогу на доходы за 2019 год в размере72 048 руб., земемельному налогу за 2022 год в размере 367 руб., налогу на имущество за 2022 год в размере 14 руб., транспортному налогу за 2022 год в размере 3 392 руб., пени в размере 24 057 руб. 68 коп., начисленные за период с 10.07.2023 по 11.12.2023, а также штраф в размере 5 403 руб. 50 коп. за 2019 год.

Указанный судебный приказ отменен мировым судьей 23.05.2024, в связи с поступившими возражениями ФИО1

Сведений об оплате ФИО1 штрафа в размере 5 403 руб. 50 коп. назначенного за не предоставление налоговой декларации за 2019 год, по состоянию на дату рассмотрения настоящего дела, не предоставлено.

Поскольку в ходе рассмотрения дела судом установлено соблюдение налоговым органом процедуры взыскания с ФИО1 задолженности по штрафу за совершение налогового правонарушения, доказательств погашения указанной задолженности суду не предоставлено, требования налогового органа являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре к ФИО1, заинтересованные лица: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 6 по Пермскому краю, Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре, УФНС России по Пермскому краю, УФССП России по Пермскому краю, УФНС России по ХМАО-Югре, ФССП России, о взыскании задолженности по обязательным платежам - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, ИНН № в доход соответствующего бюджета штраф в размере 5 403 рублей 50 копеек.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по административным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судья М.С. Атяшев