Решение № 2А-6305/2025 2А-6305/2025~М-4829/2025 М-4829/2025 от 27 ноября 2025 г. по делу № 2А-6305/2025

16RS0...-74

Дело ...а-6305/2025


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

... 20 ноября 2025 года

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Галимова М.М., при помощнике судьи ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы ... по ... к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате налога и пени,

установил:

Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы ... по ... (далее – МРИ ФНС России ... по РТ) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате налога и пени.

В обоснование требований указано, что за ФИО1 зарегистрирован объект налогообложения:

- квартира по адресу: РТ, ...-б, ..., кадастровый ..., дата регистрации права ....

Кроме того, ФИО1 с ... состоит на учете в налоговом органе в качестве налогоплательщика налога на профессиональный доход.

Обязанность по уплате налога на имущество физических лиц, налога на профессиональный доход в бюджет своевременно не выполнена, что повлекло образование задолженности по указанным платежам и пени.

Налогоплательщику направлено налоговое уведомление ... от ... (2022 налоговый период), ... от ... (2023 налоговый период). В целях досудебного урегулирования спора инспекцией направлено требование об уплате задолженности ... по состоянию на ... на сумму отрицательного сальдо 1241 рубль 52 копейки. Срок добровольной уплаты до ... истек.

Определением мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан от ... отменен судебный приказ ...а-203/2/2025 в связи с письменным возражением ответчика.

В этой связи, просит взыскать с административного ответчика задолженность:

- по налогу на профессиональный доход в размере 4739 рублей 03 копейки (за февраль 2025 года),

- по налогу на имущество физических лиц за 2022 налоговый период в размере 357 рублей, за 2023 налоговый период в размере 393 рубля,

- пени в размере 2118 рублей 94 копейки (начисленные с ... по ...). Всего в размере 7607 рублей 97 копеек.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд считает административный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с пунктом 1 статьи 23 и пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений), налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Срок уплаты имущественных налогов, определен нормами налогового законодательства, в том числе пунктом 1 статьи 363, пунктом 1 статьи 397 и статьей 409 НК РФ, согласно которым налогоплательщики - физические лица, уплачивают транспортный налог, земельный налог и налог на имущество физических лиц не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Требование об уплате задолженности, сформированное налоговым органом и направленное налогоплательщику после ..., прекращает действие требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, направленных ему до ... включительно (если налоговым органом на основании таких требований не приняты меры взыскания) (подпункт 1 пункта 9 статьи 4 Федерального закона от ... N 263-ФЗ).

Судом установлено, что за ФИО1 зарегистрирован объект налогообложения:

- квартира по адресу: РТ, ...-б, ..., кадастровый ..., дата регистрации права ....

Кроме того, ФИО1 с ... состоит на учете в налоговом органе в качестве налогоплательщика налога на профессиональный доход.

Обязанность по уплате налога на имущество физических лиц, налога на профессиональный доход в бюджет своевременно не выполнена, что повлекло образование задолженности по указанным платежам и пени.

В целях досудебного урегулирования спора инспекцией налогоплательщику направлено требование об уплате задолженности ... по состоянию на ... на сумму отрицательного сальдо 1241 рубль 52 копейки. Срок добровольной уплаты до ... истек.

Определением мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан от ... отменен судебный приказ ...а-203/2/2025 в связи с письменным возражением ответчика.

Рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Суд приходит к выводу о том, что с административным иском в суд налоговый орган обратился ..., в установленный шестимесячный срок со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

До настоящего времени административным ответчиком задолженность по уплате налогов, пени в полном объеме не погашена, допустимых и достоверных доказательств, подтверждающих обратное, суду не представлено. Расчет задолженности, представленный истцом, не оспорен.

Совокупность вышеприведенных норм права и установленных по делу обстоятельств, дают суду основания для удовлетворения требований к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени.

Кроме того, в силу статьи 114 КАС РФ с административного ответчика в доход соответствующего бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 4000 рублей, от уплаты которой административный истец был освобожден.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ... года рождения, ..., в пользу Межрайонной ИФНС России ... по ... задолженность:

- по налогу на профессиональный доход в размере 4739 рублей 03 копейки (за февраль 2025 года),

- по налогу на имущество физических лиц за 2022 налоговый период в размере 357 рублей, за 2023 налоговый период в размере 393 рубля,

- пени в размере 2118 рублей 94 копейки (начисленные с ... по ...);

Всего в размере 7607 рублей 97 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход соответствующего бюджета госпошлину в размере 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Судья М.М. Галимов

Мотивированный текст решения изготовлен ....